maanantai 30. huhtikuuta 2018

Huuda, jos sattuu: Ridiculousness-ohjelma

Jos ketään kiinnostaa, niin tapaan katsoa Ridiculousness-ohjelmaa aina välillä. Se tulee ulkomaiselta MTV:ltä, siis kanavalta, joka tunnettiin ennen nimellä Music Television, jota nimeä käytän siitä itse edelleen, koska siten on helpompi puheessa erottaa se toisesta MTV-nimisestä kanavasta. Nykyäänhän kanavalla näytetään suhteellisen harvoin enää musiikkivideoita. Syytämme siitä teknologista kehitystä, joka näyttäytyy ennen kaikkea Youtube-videoidentoistopalvelun muodossa.

Ohjelmassa näytetään erilaisia viraalivideoita, yleensä pieleen menneitä temppuja, joita juontaja ja ohjelman kaksi muuta pysyvää tähteä sekä vieraat kommentoivat. Muunkinlaisia videoita välillä näytetään.

Videoita ohjelmaan otettaessa on pyritty löytämään varmistus siitä, että kenellekään videoissa esiintyneelle ei ole käynyt todella huonosti, esim. kalpaten. Niin, ja tekijöille on tärkeää, ettei kukaan lähetä videoita tai internetosoitetta videoon heille. He eivät katso niitä eivätkä näytä niitä ohjelmassa, koska se rohkaisisi ihmisiä typeryyksiin.

Ridiculousness-ohjelmaa juontaa entinen ammattilaisrullalautailija Rob Dyrdek. Ohjelmat muut pysyvät tähdet ovat Sterling "Steelo" Brim ja Chanel West Coast. Edellinen on neekeri, joka hoitaa videoidennäyttöpaneelia ja kommentoi myös ohjelmaa. Jälkimmäinen on valkoinen nainen ja räpmuusikko, jonka musiikista en taida pitää ja joka taitaa myös olla tekoblondi. Hänkin kommentoi ohjelmaa.

Ohjelmassa on myös studioyleisö.

"Steelo" hoitaa hommansa suvereenisti ja on melko hyvä bongaamaan videovirrasta yksityiskohtia. Häneltä myös jossain määrin puuttuu kyky suodattaa sanomisiaan. Chanelilta taas lohkeaa usein erikoisia kommentteja. Kuten kerran, kun Rob kysyi pysyviltä vierailta, että miten lämpöhakuinen ohjus heidän mielestään toimii. Chanel vastasi hänelle, että se menee peppuun. Toisen kerran Chanel taas luuli videossa näkynyttä norsua sukupuuttoon kuolleeksi mammutiksi.

Ja jos ketään kiinnostaa, niin en koskaan hauku ketään neekeriksi.

Useimmissa ohjelman jaksoissa mukaan on kutsuttu joku vieras. Osa vieraista on Dyrdekin henkilökohtaisesti tuntemia.

Se pistää oikeasti vihaksi, että ohjelman vakiokasvot nauravat välillä turhan herkästi sellaisten videonpätkien kohdalla, joissa ihminen kokee jotain todella kamalaa tai tuskallista.

Jos ihminen ehdoin tahdoin yrittää jotain kamalaa temppua ja loukkaantuu sen vuoksi, nauraminen sellaisen takia ei mielestäni ole välttämättä liian pahaa. Mutta se on mielestäni todella ikävää, jos vakiokasvot nauravat katketakseen silloin, jos joku videossa tekee ikävän, satuttavan tempun jollekin toiselle ihmiselle.

Chanel osaa toisaalta toisinaan levittää kasvoilleen maailman osaaottavimman ilmeen, kun jollekin näytetyn videon henkilölle on tapahtunut hänen mielestään jotain liian kaameata. Hieno on myös hänen järkyttynyt hoomoilasena-ilmeensä.

Ohjelman antiin ikävästi kuuluu myös satunnainen lihaville ja hillbilly-tyyppisille ihmisille nauraminen ja muu arvosonta. Dyrdek myös nimitti kerran yhdessä jaksossa laamoja, lempieläimiäni, "roskahevosiksi". Englanniksi ilmaisu kuuluu siis "trash horses". Tämä on syvältä.

Onneksi Duudsonit oli sentään kerran kutsuttu ohjelmaan vieraiksi. Se olikin mainio jakso. 

Ridiculousness on lähes mahdollisimman alaluokkainen tv-ohjelma. Toki Big Brother on vielä alaluokkaisempi, jos sellaista pitää etsiä. Mutta kun ohjelman vieraatkin tavallaan ovat melko pitkälle saman tason ihmisiä, vaikka jokainen näistä onkin oman alansa ammattimies tai -henkilö. Vaikka en ole mikään oopperan suuri ystävä, niin se saa minut toivomaan, että sarjaan tulisi edes joskus vieraaksi oopperalaulaja.

Olen muuten ohjelmaa katsomalla oppinut yhdysvaltalaiseen slangisanastoon kuuluvan kaveria tms. merkitsevän sanan "homie".

Koska itse ajattelen ja puuhailen jatkuvasti kauhean syvällisiä (esimerkiksi kelpaa vaikka tämä), tarvitsen jotain, jonka avulla pääsen hellittämään hetkeksi. Siksi elämääni on kuulunut Ridiculousness.

Ennen tapasin katsoa ohjelmaa arkisin klo 1.00-2.30 yöllä. Nykyisin ohjelmaa näytetään arkipäivisin puoli yhdestä kahteen. Tämä on pistänyt suunnitelmani uusiksi. En katso ohjelmaa enää niin usein kuin aikaisemmin, koska olen tapoihini piintynyt lurjus.

Lauantain jälkeisinä öinä useimmiten nykyäänkin katson ohjelmaa tuntikaupalla. Asiaan kuuluu myös se, että jossain vaiheessa näinä öinä tapaan keittää kaksi paketillista currypikanuudeleita. Ne saattavat pistää minulla pakin sekaisin. Mutta minusta on outoa se, että MTV näyttää Ridiculousnessistä yhä uudestaan uusintoja.

...

PS. 27.8.2021: Ko. MTV on nykyään kuulemma jonkinlainen nuortenkanava eikä se ilmeisesti näy enää omassa televisiossani.

lauantai 28. huhtikuuta 2018

Vatsassa kiertää, rintaan pistää ja vituttaa

En lopetakaan kauhean suositun kaupallisen sosiaalisen median yhteisöpalvelun Facebookin käyttöä, koska olen niin tyhmä. Olin valmistautunut lopettamiseen jo monen päivän ajan. Julkaisin jopa muutama päivä sitten blogimerkinnän aikeestani.

Mutta näin siinä sitten kävi. Koska yksi entinen koulukaverini oli juuri ilmoittanut haluavansa Facebook-kaverikseni. Ja koska suurin piirtein samanaikaisesti yksi parhaista kavereistani oli tullut Facebook-seinälleni lausumaan, että ei.

Ja on niitä muitakin syitä: Koska pari muuta tuttua olisi joutunut yhteyksissään minuun päin ikään kuin tyhjän päälle. Ja koska eivät myöskään pari muuta tuttuani ilmeisesti olleet aikeestani kovin mielissään.

Joten pidetään tämä nyt toistaiseksi. Ei se paljoa maksa. Vaikka yksi hyvä tuttuni oli kyllä tukenut alkuperäistä päätöstäni.

Yksityisyyteni on halpaa.

Vatsassa kiertää, rintaan pistää ja vituttaa.

Mutta perskale, jos haluat todella kovaan joukkoon, niin liity kevyesti käyttämääni Diaspora-nimiseen avoimen lähdekoodin kilpailijaan, jos et siellä jo ole, ja pyydä minua Diaspora-kaveriksi. Diasporassa käyttäjä ei ole tuote vaan käyttäjä, jossa hän omistamansa palveluun laittamansa datan omistaa vielä palveluun laittamisen jälkeenkin.

Saatana!

Niin, ja joudun nyt sitten kuitenkin jonain päivänä reagoimaan Facebookin nalkutukseen käyttöehtojen muuttumisesta.

PS. Jo ennen tämän blogimerkinnän julkaisemista olen saanut ovista ja ikkunoista melko paljon hirveän myönteistä palautetta siitä, että jään Facebookiin. Hyvä ettei kultatuolissa kannettu! Ehkä sosiaalisten suhteiden ylläpidon vuoksi Facebookiin jääminen ei ole kauhean iso synti.

keskiviikko 25. huhtikuuta 2018

Syyllistämisestä assosiaatiolla

Syyllistäminen assosiaatiolla on Wikipediankin mukaan argumentointivirhe. Mutta keskustelun vuoksi, jos se olisi siitä huolimatta pätevä argumentti tilanteessa kuin tilanteessa, niin se olisi aiheuttanut elämässämme viimeksi kuluneiden vuosikymmenien aikana seuraavanlaisia asioita:

Tosiedistyksellinen mies on ollut yhteiskuvassa, ja vasta kuvanoton jälkeen hän on saanut tietää, että yksi otossa mukana olleista on uusnatsi. Mies häpeää itseään syvästi asian vuoksi ja myös tietää, että tämän jälkeen hänen parhaat ystävänsä sekä aatetoverinsa pitävät häntä natsina, joten hän tekee häpeänsä vuoksi polttoitsemurhan.

Norjassa joukkomurhaamista vuonna 2011 harjoittanut Anders Behring Breivik teki oikeussalissa vasemmistolaisen nyrkkitervehdyksen. Siksi koko maailman kaikki vasemmistopuolueet ovat lakkauttaneet itsensä.

Toisen maailmansodan loppuselvittelyissä oli käynyt ilmi natsien tekemien rikosten hirvittävyys ja laajuus. Intialaisten uskontojen hindulaisuuden, buddhalaisuuden ja jainalaisuuden edustajat kauhistuivat ja alkoivat hakkaamaan temppeleistään tuhansia vuosia vanhoja uskonnollisia hakaristisymboleitaan pois.

Ja natsien rikoksiin liittyy sekin, että juutalaisten pelastaja Oskar Schindler oli natsi. Hän myöskin seurusteli sodan aikana aktiivisesti natsiviranomaisten kanssa. Siksi Schindleriä ovat vihanneet oikealla tavalla vasemmistolaiset, juutalaiset ja ihmisoikeusaktivistit. Nämä ihmiset sylkivät hänen päälleen aina kun hänet näkivät. Ja hänen kuolemansa jälkeen oikeinajattelevat ihmiset ovat käyneet virtsaamassa hänen haudalleen.

maanantai 23. huhtikuuta 2018

Lopetan 1.5.2018 Facebookin käytön

Facebook-niminen kaupallinen sosiaalisen median yhteisöpalvelu on joutunut yksityisyydensuojaongelmien vuoksi myrskyn silmään. Suomenkielisessä Wikipediassa sanotaan aiheeseen liittyen viime aikojen pahimmasta kohunaiheesta näin (englanninkielisessä Wikipediassa sanotaan enemmän):
Cambridge Analytica on yhtiö, joka on mm. on markkinoinut itseään konsulttiyhtiönä, joka analysoi sosiaalisen median dataa ja löytää oikeita kohderyhmiä, joille voi kohdentaa tietynlaista viestintää.

Yhtiö saavutti huomiota kansainvälisessä mediassa kun paljastui sen käyttäneen n.50 miljoonan Facebook-käyttäjän tietoja liittyen Donald Trumpin presidentinvaalikampanjaan ja Britannian Brexit-kampanjaan.
Facebookissa on toki omat hyvät puolensa. Ensinnäkin sillä on edelleen erittäin paljon käyttäjiä, vaikka osa nuorisosta on vaihtanut muihin palveluihin, joten ihminen usein on voinut luottaa siihen, että palvelua käyttämällä saa yhteyttä pidettyä ystäviin, sukulaisiin, tuttuihin, puolituttuihin ja aatetovereihin. Facebook on myös loistava keino saada näkyvyyttä yrityksille, yhdistyksille ja puolueille.

Facebookin huonoihin puoliin kuuluu se, että se aiheuttaa sosiaalista kuplaantumista. Nimittäin Facebookin algoritmi ottaa oppia kaikesta, mitä käyttäjä palvelussa tekee ja sitten se näyttää hänelle sellaista muiden käyttäjien sisältöä, josta se luulee hänen pitävän. Toisin sanoen palvelu siivoaa pois näkyvistä osan informaatiosta.

Toiseksi, koska Facebook on kamalan paljon käytetty, se pystyy paljon määräämään siitä, minkälaista informaatiota varsin monet ihmiset saavat nähdäkseen. Tällä on vaikuksensa uutisvälityksen ja yleensä informaation kulun moniarvoisuuteen. Vertaa vaikka Suomen Yleisradion tai Helsingin sanomat -lehden asemaan Suomessa.

Facebookin asiakkaita eivät varsinaisesti ole käyttäjät vaan mainostajat, joilta se saa rahansa. Yksityisyyden suojauspyrkimykset ovat täten jossain määrin vastoin Facebookin liikeideaa. Mutta ihmiset ja valtiot nyt parempaa käyttäjien yksityisyyden suojaamista Facebookilta vaativat, ja Facebook joutuu hieman pitämään jatkossa jotain rajaa siinä, että mitä käyttäjien tietoja se luovuttaa kenellekin.

Useat henkilöt ympäri maailman ovat protestina Facebookin käyttäytymiselle lopettaneet käyttäjätilinsä. 11.4. kuluvana Herran vuonna 2018 oli myös maailmanlaajuinen Älä käytä Facebookia -päivä, johon minäkin osallistuin.

Facebook on kaupallinen palvelu, ja se on vastuussa osakkeenomistajilleen siitä, että se tuottaa heille voittoa. Joten ei ole mikään ihme, että sen liiketoimintalogiikka on ei niin kauhean sosialistinen tai ihanteellinen. En moiti Facebookia siitä, että se ei luovu tiikerin raidoistaan. Yrityksen tulee tehdä yrityksen työtä.

Mutta jokainen yksilö voi toki äänestää jaloillaan.

Monet ystäväni, sukulaiseni, tuttavani, puolituttuni ja aatetoverini ovat Facebookissa. Tästä syystä minulle on tullut palvelussa pysymisestä ikään kuin puolipakollista.

Yksi Facebook-kaverini oli äsken ilmoittanut, että aikataulullisten ongelmiensa vuoksi hän lopettaa Facebookin käytön. Tämä sai minut miettimään haluani käyttää itse jatkossa Facebookia.

Pohdiskeltuani asiaa tarpeeksi tulin siihen tulokseen, että taidan lopettaa itsekin Facebookin käytön. Se on ollut minulle kuitenkin jossain määrin pakkopullaa eikä kovin syvähenkistäkään. Ja toiseksi, en viitsi käyttää Facebookia pelkästään sen pikaviestiominaisuuden vuoksi. Olen kyllä ennenkin lopettanut Facebookin käytön.

Ehkä päätökseeni on vaikuttanut nyt sekin, että tänään Facebookista poissaolo on ikään kuin luvallista. Huh helpotus!

Ja nyt huomaan taas, että minua on oikeastaan vaivannut runsaasti se, että tällaiset sosiaalisen median yhteisöpalvelut myöskin edustavat jossain määrin minulle vierasta sosiaalisuuden muotoa "tykkäyksineen".

Kuluvana Herran vuonna 2018 tiistaista 1. toukokuuta alkaen siis Facebook-tilini tulee olemaan poissa. Nettisivujeni Yhteystiedot-sivulta pääset lukemaan jatkossa(kin) yhteystietoni.

Lopetan samalla kertaa myös Twitter-tilini. Ihan huvikseni. Tai en varsinaisesti. Säilytän sen myöhempää sivistynyttä tarkoitusta varten.

Google Plus -tilini olin lopettanut jo aikaisemmin, joten päässäni on pörrännyt näitä asioita enemmänkin viime aikoina.

Facebookin ja Google Plussan kilpailijaa, avoimen lähdekoodin ei-kaupallista palvelua Diasporaa tulen käyttämään jatkossakin. Lyhyehkön selostuksen Diasporasta ja sen ominaisuuksista pääset lukemaan nettisivuiltani.

Monet nykyään suosittelevat venäläistä VK-palvelua vaihtoehdoksi Facebookille. Itse en sellaiseen ryhtyisi, kun se on lujasti Venäjän sekurokratiajuntan johtajan Vladimir Putinin kengän alla.

Jatkossa minuun saa yhteyttä myös Google Hangouts -palvelun kautta. Varsinaisesti tai yleensä käytössäni ei ole Google Hangoutsia, vaan vanha Google Talk -palvelu, tai siis ainakin hommassa käyttämäni kolmannen osapuolen Pidgin-sovellus on sitä mieltä. Mutta ainakin se pelaa yhteen Google Hangoutsin kanssa, joten homma toimii.

PS. Itse asiassa pelkkään Diasporaan siirtyessäni menetän varsin mittavan määrän internet-tuttuja eli "kavereita". Toivon, että Diasporassa "kavereinani" olevat pari tyyppiä aktivoituvat, jotta ei tule ihan yksinäinen olo internetissä.

...
PS. 28.4.2018. Julkaisin blogimerkinnän, jossa kerron, etten lopetakaan Facebookin käyttöä: Vatsassa kiertää, rintaan pistää ja vituttaa. Kaikesta huolimatta.

sunnuntai 22. huhtikuuta 2018

Maailman eleettömin kristinuskon muoto olisi tällainen

Lisäystä hieman uskonnonfilosofiskäytännöllisiin pohdiskeluihini:

Voisin olla sellaisen kirkkokunnan jäsen, jonka jäseneksi pääsisi, jos uskoisi sellaiseen Jumalaan, johon ei olisi pakko uskoa, ja pitäisi Kristuksen sovitustyöhön turvautumista mielekkäänä asiana.

Minusta tällaisella kirkkokunnalla voisi olla myös käytössä sellainen periaate, että seurakunnan jäsen olisi jokainen sellainen henkilö, jonka äiti kuuluu tähän kirkkoon tai jonka äiti on saman periaatteen mukaan kirkon jäsen. Kyseessä olisi eräänlainen juutalaisuudesta tuttu uskontotaustainen alakulttuurietnisyys. Ja jos oma äiti olisi kirkon jäsen, niin hänen lapsensa ei tarvitsisi uskoa edes Jumalaan, johon ei tarvitsisi uskoa, tai edes pitää mielekkäänä turvautumista Kristuksen sovitustyöhön. Ja sama pätisi isään.

Tällaisen kirkkokunnan tulisi olla paitsi (puoli)uskonnollinen yhdyskunta, niin myös länsimaisen kulttuurin parhaita perinteitä ja ilmentymiä kannattava kulttuurijärjestö.

perjantai 20. huhtikuuta 2018

Avioliiton esteiden tutkinta, turhaa painolastia menneisyydestä?

Perinteisesti ja vielä nykyäänkin Suomessa on ollut voimassa lakiin perustuva käytäntö, että henkilöiden halutessa solmia keskenään pyhä avioliitto, tutkitaan ennen avioliiton satamaan purjehtimista mahdolliset avioliiton esteet. Tutkinnan suorittaa tapauksesta riippuen ao. maistraatti, Suomen virallisen evankelisluterilaisen kirkon ao. seurakunta tai Suomen virallisen ortodoksisen kirkon ao. seurakunta.

Avioliittoon ei saa mennä, jos aikaisempi avioliitto on vielä voimassa. Nyky-Suomessa sama pätee myös rekisteröityyn parisuhteeseen.

Avioliittoon ei saa mennä myöskään äitinsä, isänsä, isovanhempiensa tai muiden suoraan takenevassa polvessa olevan sukulaisensa kanssa. Avioeste on myös käsillä jos puolisokandidaatti on oma lapsi, lapsenlapsi tai muu suoraan etenevässä polvessa oleva sukulainen. Myöskään sisarukset ja puolisisarukset eivät saa mennä keskenään avioliittoon. Ottovanhempi ja ottolapsi eivät saa mennä keskenään avioliittoon, jollei oikeusministeriö erittäin painavista syistä tähän lupaa anna. Alaikäisenäkään ei saa mennä naimisiin, ellei oikeusministeriö anna tähän lupaa.

Olen tässä miettinyt, että tarvitaanko tätä avioliiton esteiden tutkimista nykyisessä laajuudessaan enää. Kun avoliittoon kerran pääsee täysin ilman esteiden tutkimista. Nykyään avoliitossa asuvat saavat olla naineet sisaruksiaan, ja sitten häätön pari saa banjoa soittavia hampaattomia lapsia. Epäloogista!

Toinen vaihtoehto olisi sitten tietysti se, että avoliittoonkaan ei enää saisi mennä noin vain ilman esteiden tarkistusta.

keskiviikko 18. huhtikuuta 2018

Avoin kirje uutisverkkolehdille ja sellaiseksi aikoville

Voisin periaatteessa ruveta maksamaan kuukausimaksua ihmiskasvoista nationalismia linjanaan pitävälle uutisverkkolehdelle. Paperiversio lehdestä ei olisi toivottava, vaan verkkolukuoikeudet. Toiseksi haluaisin, että lehdessä käsiteltäisiin paljon muitakin aiheita kuin vain ahtaasti käsitettynä maahanmuuttokriittisiä tai nationalismin mukaisia aiheita. Lehti voisi sisältää esim. tiede-, kulttuuri- ja terveys-osiot. Urheilu-osiota en pidä välttämättömänä, koska en urheilujutuista itse välitä, mutta ymmärrän kyllä, että monelle muulle sellaisen osion olemassaolo olisi tärkeä asia, joten mielestäni sellainenkin saisi olla kuvioissa mukana.

maanantai 16. huhtikuuta 2018

Vaaleat hiukset ja tummat kulmakarvat rainoissa

Katsoessani ulkolaisia tv-sarjoja ja elokuvia varsin usein tulen kohdanneeksi sellaista henkilögalleriaa niissä, että naisilla on vaaleat tai punaiset hiukset mutta tummat kulmakarvat ja miehillä – melkein aina – tummat hiukset ja tummat kulmakarvat.

Vaaleat hiukset saavat naiset näyttämään nuoremmilta ja tummat hiukset saavat miehet näyttämään vanhemmilta. Ja naisethan keskimäärin haluavat itselleen itseään pikkaisen vanhempia miehiä ja miehet keskimäärin itseään pikkaisen tai jopa huomattavasti enemmän nuorempia naisia. Koska naisten hedelmällisyys on huipussaan nuorena ja laskee sitten jyrkästi, niin tässä on miesten vastakkaisen sukupuolen hiusten väriin kohdistuvan mieltymyksen evolutiivinen syy todistettu.

Itse ihmettelen näissä rainoissa sitä, että jos kerran on tarkoitus saada naispääosanäyttelijät näyttämään nuorilta ja kauniilta hiusvärin valinnan avulla, niin miksei sitten värjätä myöskin kulmakarvoja? Joku voisi tässä nyt huomauttaa, että naiset joskus värjäävät kulmakarvansa tummiksi, jos ne vaalauden vuoksi näkyvät huonosti. Mutta epäaidolta tuollainen silti näyttää. Varsinkin, kun missä tahansa maassa ei sukupuolten välillä ole prosentuaalisia eroja hiusten väreissä.

Miksei voitaisi tehdä sellaisia tv-sarjoja ja elokuvia, joissa naisilla olisi aina vaaleat hiukset ja tummat kulmakarvat ja miehillä tummat hiukset ja vaaleat kulmakarvat?

...
PS, 20.4.2018: Saatan ollakin osittain väärässä tässä asiassa. Nimittäin Tiede-lehden sivuilla julkaistui populaariartikkeli, jossa esitetään, että vaikka molemmilla sukupuolilla samat geenit määräävät hiusten värin, niin epigenetiikallisista syistä johtuen naispuolisissa on enemmän vaaleahiuksisia ja miespuolisissa enemmän tummahiuksisia. Ja tämä vielä ilman hiusvärejä. Mutta kulmakarvoistahan sen usein näkee, että ovatko hiukset värjättyjä.

sunnuntai 15. huhtikuuta 2018

Väite: Neuvostoliitto väärensi itse koko Operaatio Barbarossan alusta loppuun

Vähän samantapainen jossakin esitetty väite kuin mistä tässä Ylen uutisartikkelissa on kerrottu on se, että Neuvostoliitto itse asiassa oli väärentänyt alusta loppuun koko Operaatio Barbarossan eli Saksan hyökkäämisen maahan vuonna 1941. Väärentämisen suorittamisen oli tehnyt Valkokypärät-niminen suoraan Neuvostoliiton hallitsevan kommunistisen puolueen politbyroon alainen avustusjärjestö. Homman tarkoitus oli saada lopulta alistettua Itä-Euroopan maat Neuvostoliiton vasallivaltioiksi. Ja mikä ehkä vielä mouheampaa, niin Neuvosto-Venäjän ja Neuvostoliiton perustaja Vladimir Iljits Lenin ei suinkaan kuollut vuonna 1924, vaan vasta vuonna 1978, eli melko pitkäikäiseksi oli elänyt, kun ottaa huomioon, että mies oli syntynyt vuonna 1870. Leninin "palsamoitu ruumis" pantiin "kuoleman" jälkeen näytteille, mutta kyseessä oli vain elävää kumia ollut varsin hyvin valmistettu nukke. Lenin sitten veteli Neuvostoliiton johdon lankoja omasta kellaripalatsistaan, jossa hän myös pani lapsia. Lenin pani melko usein myös aikuiseksi ehtinyttä Josif Stalinia, josta oli tullut Leninin "jälkeen" muutaman vuoden sisällä Neuvostoliiton "johtaja" ja "diktaattori".

Niin, ja Adolf Hitler oli pelkkä loistavan saksalaisen teollisuuden kehittämä kuminukke.

lauantai 14. huhtikuuta 2018

Kannatan mieluummin lutkamarsseja kuin tätä

Turun pelkurimainen puukottaja, marokkolaissyntyinen muslimi Abderrahman Bouanane on suhtautunut ilmeisen iloisesti murhaaviin viattomiin siviileihin kohdistuneisiin veitsenkäyttelyihinsä. Tämä ei ole mikään ihme, sillä hänen uskontonsa islamin perustaja – Arabian niemimaalla 600-luvulla jKr. vaikuttanut profeetta Muhammad – määritti yhdeksi islamin peruspilariksi väkivaltaisen pyhän sodan. Eli asiaan kuuluu se, että muslimit ovat pyhässä sodassa kaikkia ei-muslimeita vastaan aina siihen asti, kunnes kaikki ihmiset ovat kääntyneet tai pakkokäännytetty islamiin. Ja miehen puukottamat ihmiset eivät todellakaan olleet kääntyneet islamiin tai alistuneet muslimien vallan alle toisen luokan kansalaisiksi, kuten (alkuperäinen) islamilainen moraalikäsitys vaatii.

Nimitin Bouananea pelkuriksi, ja sehän hän on. Ei-pelkurimaista olisi käydä sodassa aseistettujen hyvin koulutettujen sotilaiden kimppuun kiväärillä aseistettuna. Pelkurimaista taas on aseistamattomien siviilien kimppuun käyminen veitsi kädessä. Ja vielä pelkurimaisempaa lienee käydä naisten ja lasten kimppuun.

Silti pitänee tässä todeta, että eivät kaikki muslimiperheeseen syntyneet kannata täyssydämisesti profeetta Muhammadin oppijärjestelmää, jota Robert Spencer nimittää osuvasti maailman suvaitsemattomimmaksi uskonnoksi. Islamilaisenkin kulttuurin piirissä on tapahtunut maallistumista. Se on joltakin osalta länsimaisen kulttuurin vaikutusta ja osaltaan seurausta modernin tieteen ja siihen perustuvan tekniikan esiinmarssista islamilaisen kulttuurinkin vaikutusalueella. Pieni osa muslimiperheeseen syntyneistä on ateisteja tai muuten käytännössä uskonnottomia. Samoin pienehkö osa on kääntynyt kristinuskoon tai Iranissa vaikka zarathustralaisuuteen.

On luonnollista, että islamista irtautuneet ateismin, kristinuskon tai zarathustralaisuuden omaksuneet ihmiset eivät kannata islamilaisia arvoja. Heidän olemassaolostaan ei kuitenkaan voi päätellä, että profeetta Muhammad olisi ollut jotenkin olennaisesti Adolf Hitleriä parempi jätkä.

Islamin virallinen jättäminen tapaa kuitenkin olla islamilaisen kulttuurin vaikutusalueella kuolettavaa, sillä profeetta Muhammad oli määrittänyt islamin jättämisen kuolemantuomion arvoiseksi teoksi. Islamilainen kulttuuripiiri onkin täynnä sellaisia ihmisiä, joita ei voisi vähempää kiinnostaa profeetta Muhammad oikeassaolemisineen mutta jotka eivät voi muodollisesti erota islamilaisesta yhteisöstä, koska sellainen johtaa vähimmillään oman suvun ulkopuolelle joutumiseen mutta usein myös vankeustuomioon, kuolemantuomioon tai ensin vankeustuomioon ja sitten jonkin innokkaan muslimin suorittamaan islamilaisen kuolemantuomion täytäntöönpanoon.

Profeetta Muhammad oli muuten määrittänyt myöskin islamin kritisoimisen kuolemantuomion arvoiseksi teoksi.

Muslimien maahanmuutto ei ole tehnyt yhdestäkään maasta enemmän turvallista. Tämä johtuu juuri islamilaisesta pyhästä sodasta. Siitä islamilainen yhteisö ei voi sanoutua irti, koska silloin se joutuisi sanoutumaan irti uskontonsa perustajasta profeetta Muhammadista.

Itse asiassa yritystä on silti jonkin verran ollut. Olen itse jopa julkaissut tässä blogissani kirjoituksen, jossa käsittelen islamilaistaustaista uskontoa ahmadilaisuutta. Ahmadilaiset kokevat itse olevansa muslimeita, mutta ovat hylänneet väkivaltaisen pyhän sodan. Osaltaan tästä seikasta ehkä johtuu se, että ahmadilaisuus on kovin huonosti siedetty uskonto islamilaisen kulttuurin vaikutusalueilla.

Melko yleinen sääntö lienee, että muslimit ovat muslimeita vain ulkoisesta pakosta.

Ehkä vielä yleisempi sääntö on se, että islamilaisen kulttuurin vaikutusalueella on suurin piirtein mahdotonta järjestää lutkamarsseja. En täysin ymmärrä lutkamarssien tarvetta, mutta ne ovat islamiin verrattuna suhteellisen harmitonta puuhaa sentään. Länsimaisena suhteellisen liberaalina ihmisenä suon ihmisille mielihyvin oikeuden harjoittaa lutkamarsseja. Islam ei tähän kykene.

perjantai 13. huhtikuuta 2018

Kanssamme käy, vie voittohon, halleluja: uni

Näin ennen pääsiäistä seuraavanlaista unta:

Keskustelin joidenkin kristittyjen kanssa, ja hengellisistäkin asioista oli puhetta. Mukana joukossa oli ilmeisesti Suomen vapaakirkonkin (olin kauan aikaa sitten ollut itse sen jäsen) jäseniä. Lausuin jossain vaiheessa kriittisen mielipiteeni. Varmaankin sanoin jotain sellaista kuin olen sanonut pari vuotta sitten täällä. Tämä sai jotkut läsnäolijoista vieroksumaan minua.

Nukuin sitten yöni loppuun. Ja herättyäni päässäni soi koko aamupäivän hengellinen laulu Kuningas, ainoa valtias.

tiistai 10. huhtikuuta 2018

Viranomaisten käyttöön piakkoin ajatustenlukuteknologiaa?

Minä kannattaisin illmanilaista linjausta - mitä ääneen ei lausuta. Eli esim. yksin jos suihkussa tulee ääneen höpistyä maahanmuuttajavastaisuuksia ja valvontajärjestelmä sen mikrofonillaan kuulee, niin rangaistusta vaan. Sen jupinan olisi voinut kuulla joku muukin, vahingossa kylpyhuoneen oven avaava. Mutta jos ei ääneen lausu, se sallittakoon, kunnes saadaan kehitetyksi ajatuksenlukuteknologia, ja väärät ajatukset voidaan poimia jo sanomatta. Silloin rangaistavuus vääristä ajatuksista tulee laajentaa jo ääneen sanomattomaankin.
"Illmanilainen" viittaa tuossa valtionsyyttäjänä aikaisemmin toimineeseen Mika Illmaniin, joka tunnettiin tosiedistyksellisestä ajatusmaailmastaan.

Tässä siteeraamaani vuoden 2011 eduskuntavaaleja varten perustettua sivustoa Vihreä kukkahattu ajatellen nyt ollaan saavutettu lopulta edistystä. Ylen sivulla julkaistui nimittäin äskettäin uutisartikkeli "Älä sano, mitä ajattelet" – Yhdysvalloissa MIT-yliopistossa on kehitetty laite, joka tunnistaa sanat, joita puhumme mielessämme, jossa kerrotaan ajatustenlukuteknologian edistyneen. Kyseessä on siis kaulapantaa muistuttava laite nimeltä AlterEgo, joka kiinnitetään kaulan yläosaan lähelle leukaa. Uutisartikkelin mukaan kasvojen ja kaulan pienien lihaksien liikkeitä seuraamalla laite pystyy tunnistamaan ajattelemamme sanat jo 92 prosentin tarkkuudella. Toisin sanoen ajatuksia ei tarvitse enää lausua ääneen, vaan laitteelle riittää, että ajattelemme asiat mielessämme.

Pitempään on lainvalvontaviranomaisten käytössä ympäri maailman ollut käytössä valvontaan asetettujen henkilöiden jalkaan lukittu jalkapanta, joka kertoo viranomaisille jatkuvasti ao. henkilön sijainnin. Ajattelen, että tuosta uutisen ajatustenlukupannasta voitaisiin tehdä kaulaanlukittava versio, joka lähettäisi valvottavan ajatukset viranomaisille. Laite toki tekisi alkukehitysvaiheessaan jonkin verran virheitäkin, mutta luulisi, että jos yksilöllä jatkuvasti on vääränlaisia ajatuksia, niin hänet saataisiin niistä kyllä varmuudella kiinni.

Dataa tällainen laite tuottaisi kyllä kammottavan paljon eikä rikkaimmankaan maan viranomaisilla olisi varaa palkata silmittömän paljon henkilöstöä valvonnanalaisten henkilöiden ajatuksia tarkkailemaan. Valvonnan isoimmat rutiinit voisikin antaa tietokoneohjelman hoitoon. Kun lopulta jonkin ihmisen päästä löytyisi tarpeeksi kiinnostavaa ja varmennettua aineistoa, niin botti lopulta hälyttäisi ihmiset varmentamaan tulokset.

Tuomioistuin määräisi jokaisen sellaisen ihmisen ottamaan kaulaansa ajatustenvalvontakaulapannan, joka olisi vähintään yhden kerran elämässään syyllistynyt ajatusrikokseen.

Jos esimerkiksi islamista valvonnassa oleva yksilö ajattelisi tuhmasti, niin tuomio rapsahtaisi. Jos vaikka ihminen ajattelisi, että islam syntyi poliittissotilaallisena liikkeenä, jonka tarkoitus on vallata miekalla maailma islamille, niin ajatuksesta koituisi seurauksia. Kyse olisi tärkeästä ajatuksenvastuusta.

Valkoisten ihmisten nimittäminen ajatuksissa "spermanaamoiksi" olisi laillista, samoin kuin ajatukset "länsimaiset naiset ja tytöt ovat huoria", "Perussuomalaiset ovat kaikki natseja", "islam on rauhan uskonto", "monikulttuurisuus on rikkautta", "se islamin arvostelija sai mitä ansaitsi" ja "itsenäisyyspäivän 612-kulkueeseen osallistujat ovat kaikki natseja, jotka tulee tappaa". "Sananvapaus on aina toisinajattelijoiden vapautta", "monikulttuurisuus on epäonnistunut", "Suomi sai itsenäisyytensä osaltaan kansallismielisyyden ansiosta", "natsit perustivat muslimidivisioonan", "Suomen ilmavoimien vuonna 1918 itselleen ottama tunnus ei ollut natsitunnus" ja "intialaisten uskontojen hindulaisuuden, buddhalaisuuden ja jainalaisuuden hakaristisymbolit eivät ole natsitunnuksia" taas olisivat kiellettyjä ajatuksia.

PS. Tekniikan maailma -lehdessä oli näköjään julkaistu laajempi katsaus ko. keksintöön.

maanantai 9. huhtikuuta 2018

En ole vielä saanut palveluissa käytönestoa osakseni tekstini takia

Julkaisin niin Twitterissä, Facebookissa, Google Plussassa kuin Diasporassa 6.4.2018 seuraavansisältöisen julkisen viestin:
Mies ei voi synnyttää. Naisilla on kohtu, ja vain nainen voi odottaa vauvaa ja synnyttää. Jos sukupuolensa on nk. korjannut, niin miksi haluaisi säilyttää kohdun? Varsin outoa olisi sellainen, sanon ma.
Tein tämän siksi, että Facebookissa joku oli saanut palvelulta käytönestotuomion suurin piirtein samansisältöisen tekstin vuoksi, ja halusin testata itse näitä palveluita.

Oma versioni viestistä on kuitenkin alkuperäistä stilisoidumpi ja lievästi kohteliaampi.

Menen nukkumaan tyypillisesti ennen kolmea yöllä. 9.4.2018 n. klo 2.30 mennessä en ollut vielä saanut käytönestotuomiota yhdeltäkään näistä palveluista. Mutta jos en ole vielä saanut, niin vielä sitä ehtii. Joskus ihmisille on käynyt niinkin, että esim. puolen vuoden päästä jonkin tekstin julkaisemisesta vasta on tullut tuomitseva reaktio ao. palvelulta siihen.

...
PS 16.10.2018: En ole vieläkään saanut osakseni käytönestotuomiota yhdeltäkään näistä palveluista.

lauantai 7. huhtikuuta 2018

Venäjän myrkytysoireet

Entinen kaksoisagenttina Yhdistyneen kuningaskunnan tiedustelupalvelun hyväksi toiminut Venäjän sotilastiedustelu-upseeri Sergei Skripal ja hänen tyttärensä Julia myrkytettiin hermomyrkyllä maaliskuussa kuluvana Herran vuonna 2018. Myös kolme tapausta tutkinutta poliisia sai oireita myrkystä.

Venäjä on kovasti ilmaissut haluaan päästä tutkimaan myrkytystä. Mutta Venäjän päästäminen mukaan tutkimuksiin olisi yhtä tolkullista kuin natsien päästäminen mukaan tutkimaan sitä, hyökkäsikö natsi-Saksa Puolaan vuonna 1939 syyskuun ensimmäisenä päivänä vai hyökkäsikö Puola natsi-Saksaan.

Venäjän oligarkian ystävät muuten eivät yleensä tapaa muistaa, että ei pelkästään natsi-Saksa hyökännyt Puolaan vuoden 1939 syyskuussa, vaan myös Neuvostoliitto teki saman. Tämän teki mahdolliseksi se, että maat olivat solmineet keskenään liiton edeltävänä elokuuna.

...Julia on selkeästi jo parantumaan päin ja hänen isänsäkin on päässyt yli kriittisen vaiheen. Hyvä niin. Ei yksikään maa saisi salamurhata ihmisiä.

PS. Voit niin halutessasi myös käydä tarkastamasssa Tiede-lehden keskustelupalstan 6.3.2018 aloitettua ketjua Putin tappoi taas?. Jo paljon on ketjussa ehditty keskustella (yli sata sivua koossa!).

perjantai 6. huhtikuuta 2018

Uni kahdesta eri ehtoollisviinistä

Näin ennen pääsiäistä sellaista unta, että oli tarjolla jonkinlaista mehumaista ehtoollisviininkorviketta. Maistoin sen jälkeen oikeaa ehtoollisviiniä, ja se maistui paremmalle.

keskiviikko 4. huhtikuuta 2018

Hitlerin vastainen natsismi ja Mussolinin vastainen fasismi

Nykyään on ihan tavanomaista, että sellaiset ihmiset, jotka kannattavat demokratiaa ja vastustavat poliittista väkivaltaa, rotuoppeja ja kiihkonationalismia ja -isänmaallisuutta, joutuvat kokemaan leimaamista fasisteiksi ja/tai natseiksi.

Luulen, että pitemmällä tähtäimellä seuraus tällaisesta tulee olemaan se, että joku porukka ihan piruuttain tulee muodostamaan Hitlerin ja Mussolinin ajatusten vastaisen version kansallissosialismista ja/tai fasismista.

Nämä ihmiset tulevat sitten sanomaan jotain tällaista esim. herra Hitleristä:
Adolf Hitler oli kusipää despootti, joka halusi tuhota juutalaiset, mustalaiset, kehitysvammaiset ja mielisairaat ja alistaa slaavit orjiksi ja koko muun maailman rautasaappaansa alle. Hän väärensi törkeällä tavalla kansallissosialismin aatesisällön. Oikea kansallissosialismi kannattaa ihmisyyttä, demokratiaa, rauhanomaista kansainvälistä yhteistyötä ja monenkeskistä maailmaa. Oikea kansallissosialismi vastustaa diktatuureja, rotuoppeja ja kaikenlaista kiihkoilua. Kiroamme Adolf Hitlerin kumppaneineen alimpaan helvettiin, joka on varattu Perkeleelle ja hänen enkeleilleen.
PS. Joku saattaa myös tehdä saman islamille, kuitenkin osittain toisista syistä. Ellei ole jo tehnyt.

maanantai 2. huhtikuuta 2018

Espanjassakin pulaa sananvapaudesta

Jokunen päivä sitten sain ihmisoikeusjärjestö Amnestyltä sähköpostiviestin, jossa luki seuraavanlaista:
Hei Tom,

Ihmisoikeusloukkaukset eivät katso aikaa tai paikkaa. Nyt, vuonna 2018, Espanjan hallitus pyrkii hiljentämään toisinajattelijat, artistit ja jopa twiittaajat terrorisminvastaisen lain varjolla.

Vankeustuomioita, sakkorangaistuksia, karensseja julkisen sektorin virkoihin ja yliopiston apurahojen menetyksiä rap-lyriikoista ja sosiaalisessa mediassa jaetuista meemeistä. Miten näin kävi EU-maassa?

Espanjan terrorisminvastaista lakia tiukennettiin vuonna 2015. Tulkinnanvaraista lakia käytetään poliittisen sananvapauden rajoittamiseen erityisesti sosiaalisessa mediassa. Se murskaa myös taiteellisen ilmaisun – tuomioiden pelossa monet ovat alkaneet sensuroida itseään ja töitään.

Espanjan hallitus ei voi rajoittaa sananvapautta kansainvälisten sitoumusten vastaisesti. Se ei voi määritellä sananvapauden rajoituksia itselleen sopivaksi. Vetoa nyt Espanjan oikeusministeriin!
Järjestön ao. vetoomussivulla on pitempi viesti, joka päättyy sanoihin: "Rauhanomainen ilmaisu on sallittava, ja kaikista pykälän 578 nojalla nostetuista syytteistä, jotka koskevat rauhanomaista mielipiteenilmausta, on luovuttava."

Suomessa on myös samankaltaisia epämääräisesti muotoiltuja lakeja, joita käytetään toisinajattelijoiden vaientamiseen. Nämä lait ovat laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja laki uskonrauhan rikkomisesta. Toivon, että Suomen Amnesty ottaisi nämäkin tarkastelunsa alle jonain päivänä. Jos se ei siihen koskaan ryhdy, niin joudun syyttämään Amnestyä kaksinaismoralismista.

Mutta kävin allekirjoittamassa tuon vetoomuksen.