blogi jonka tarinointi ei oikein ole sopusoinnussa sen enempää järkiperusteisen maahanmuuttopolitiikan vastustamisen, oikeinajattelun, konformismin, eläinten kiusaamisen kuin hyvän oluen päälle sylkemisenkään kanssa

tiistai 26. helmikuuta 2013

Väittämä ihmisoikeuksien perustasta

Luonnontieteelliseltä kannalta rakkaus ja raiskaaminen ovat samaa molekyylibiologiaa. Ne ovat aivan yhtä luonnollisia asioita. Niinpä samalta luonnontieteelliseltä kannalta ihmisillä on ihmisoikeudet vain jos me päätämme niin. Mutta ihmisoikeuksia ei tarvitse pitää minään velvoittavina tosiasioina.

Pölinä ihmisoikeuksista on edes jossain määrin uskottavaa ainoastaan, jos ne perustetaan johonkin mikä on ihmisen ulkopuolella. Nykyään filosofien ja tiedemiesten hylkimä Jumala on tällainen asia. Vaihtoehtoisesti voidaan puhua siveellisestä maailmanjärjestyksestä. Ihmisoikeudet velvoittavat ainoastaan, jos ne perustellaan uskonnollisesti. Muuten niiden perusta leijuu ilmassa. Ihmisoikeudet ovat sosiaalinen konstruktio ja perustuvat metafyysiseen käsitteeseen nimeltä ihmisarvo.

maanantai 25. helmikuuta 2013

Enbusken vieraana kiinalaissyntyinen Belle Selene Xia

Tuomas Enbusken ohjelmassa oli äsken vieraana kiinalaissyntyinen Perussuomalaisten jäsen Belle Selene Xia. En ollut huomannut katsoa ohjelmaa televisiosta, ja toiseksi en päässyt katsomaan sitä interwebistäkään Katsomo-palvelusta, koska MTV3 pyrkii aidosti rajoittamaan katselijoitten määriä käyttämällä Microsoft-yhtiön teknisesti rajoitetulla Silverlightilla toteutettuja videoita. Kun asensin selaimeeni Moonlight-lisäosan, jolla Linuxissa pitäisi pystyä katsomaan Silverlight-videoita, niin inha Katsomo-palvelu oli sitä mieltä, että minulla on liian vanha Silverlightin versio.

Mutta Vihan punttisalilla eli Hommaforumilla on kuitenkin tykätty Belle Selene Xiasta kovasti. Oi, katso pimeyden ytimessä:

Hommaforumin keskusteluketju "Enbusken vieraana kiinalaissyntyinen perussuomalainen Belle Selene Xia"

Minulla on muuten kolme kiinalaista ihmistä suvussa.

...
Välttämätön päivitys n. klo 01.30:

Joku olikin pahalla Hommaforumilla maininnut löytäneensä Youtubesta ko. ohjelman, ja minä katsoin sen äsken. Belle Selene Xia oli ihan pirteä, sanavalmis, asiallinen ja isänmaallinen, mutta mielestäni vähän liikaa oli mielin kielin Kiinan hallitukseen päin. Tämän voi sikäli ymmärtää kyllä, jos ajattelee Kiinan suurlähetystön vahtivan ulkokiinalaisten puheita Suomessa, eikä Xia ymmärrettävästikään halua luopua mahdollisuudesta vierailla vielä synnyinmaassaan. Enbuske oli sopivan ärhäkkä.

Siis, oi katso, jos haluat, Youtube-video (video säilyy Youtubessa vain sen aikaa kuin säilyy, joten kannattaa olla nopea):

Youtube-video

Voit myös katsoa videon Katsomosta, mutta en laita linkkiä sinne tähän.

perjantai 22. helmikuuta 2013

Pelastusvarmuudesta

Nimimerkki "Ruukinmatruuna" oli Takkirauta-blogissaan 15.2.2013 julkaisemansa merkinnän "Päivän mietelmä" lukijakommenteissa virkkonut tällaista:

Ja juuri tuo Jumalan ankaruus, käsitys ihmisen pahuudesta ja turmeluksesta (vrt. kalvinismin "täydellinen turmelus" -opinkappale) sekä käsitys siitä, että ikinä ei voi olla varma omasta pelastuksestaan eikä siitä että joutuuko Helvettiin vai ei, saa ihmisen käyttäytymään järkevästi ja rationaalisesti.

Minusta näkemys kuulostaa varsin hienolta. Itse olen mitä luultavimmin kristitty, ja joka paikassa minulle on tolkutettu, että kristityllä tulee olla "pelastusvarmuus". Kristinuskon mukaan Kristuksen henki on minussa, ja sitä voi pitää eräänlaisena pelastuksena "tässä ja nyt" vaikkakin on kovin rajallinen laadultaan. Mutta mitä jos pelastusvarmuus varmuutena yleisen ylösnousemuksen jälkeisestä pelastumisesta onkin vain nöyryyden puutetta ja kirottua ylimielisyyttä?

maanantai 18. helmikuuta 2013

"Nuorena hakkasin väärää mieltä olevia" - nyt puhuu Vasemmistoliitto

Helsinkiläinen Patricia Frusto, 45, ihailee Vasemmistoliittoa. Hän on puolueen hiljainen, rekisteröimätön kannattaja. Hän on suunnitellut alkavansa sponsoroida puoluetta muutamilla satasilla kuussa.

– Miksen osallistuisi muutenkin, eihän minulla ole muuta kuin aikaa, kujertelee yliopiston käytävillä kuljeskeleva Frusto.

Vasemmistoliittoa Frusto pitää edistyksellisistä liikkeistä ehdottomasti uskottavimpana. Vasemmistoliittolaiset kirjoittajat uskovat asiaansa vakaasti ja perustelevat väitteensä. He kirjoittavat taistelusta rauhanomaisesti, vihapuhe on mahdollisimman kaukana heistä.

Patricia Frusto kertoo olleensa aiemmin aika vinkeä.

– Nuorena hakkasin väärää mieltä olevia. Myöhemmin iän myötä ymmärsin, ettei niiden hakkaaminen auta mitään. Kun yhden hakkaa, niin kuoriutuu jossain uusi. Kerrankin ajettiin takaa yhtä Tomppaa, ja kyllä tämä juoksikin karkuun hirveän lujaa huolimatta läskeistään. Lisäksi kerran hakkasin yhden naisen, kun se halusi juoda minun punaviinipullostani, mutta se oli silkka vahinko, koska hän oli loppujen lopuksi hyvä nainen ja tykkäsi hyvästä punaviinistä. Ja sitä paitsi luulin häntä mieheksi.

Frusto osaa vieraita kieliä, ja hänen mielestään Suomi kuuluu muille kuin valkoisille suomalaisille joiden uskonnollinen tausta historiallisesti on kristinusko. Nainen ihmettelee, miksi nykyään niin moni asia määritellään luvalliseksi.

Mitä mieltä Frusto on väkivallan käytöstä politiikassa?

– Väkivallassa on eri tasoja, ja jos on oikeassa, niin ei se ole oikeastaan kauhean paha, jos joskus lyö jotain impivaaralaista. Loppujen lopuksi tärkeintä on, että me olemme oikeassa ja ali-... väärää mieltä olevat väärässä.

Fruston mukaan pääministeri Jyrki Katainen (kok.) ja valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd.) pelastavat maamme pimeyden kauhuilta lähettämällä kaikki rahat Kreikkaan.

– Kyllä on ihqua, toteaa Frusto.

...

Ja tässä on viite:

viite

sunnuntai 17. helmikuuta 2013

Vesa Puuronen keskustelee Hommaforumilla

Marxistitutkija Vesa Puuronen on ansiokkaasti laskeutunut leijonan luolaan eli Vihan punttisalille eli Hommaforumille keskustelemaan. Hommaforumin Tupa-osastossa on kokonainen keskusteluketju olemassa ihan tätä varten. Netsit ovat myös näköjään arvostaneet Puurosen panosta keskustelun aikaansaamisessa.

Esitän seuraavassa esimerkin ao. ketjusta. Nimimerkki "Whomanoid" oli 14.2.2013 lainannut omassa viestissään ensin pitkälti Puurosta, minkä jälkeen hän kirjoitti oman vastineensa, joka kuului näin: 

Kiitos Vesa Puuroselle osallistumisesta. Hänen kirjoituksensa Hommalla avaavat tirkistysluukun rasismitutkijan ajatusmaailmaan ja samalla paljastavat muutamia ongelmia.

Yllä on kaksi lainausta samasta kirjoituksesta. Ylemmässä Puuronen esittää, että rakenteet vaikuttavat ihmisten mahdollisuuksiin ja käyttäytymiseen vahvasti, suorastaan määräävät niitä, mikä on klassinen marxilainen näkemys. Yksilön mahdollisuudet vaikuttaa kohtaloonsa ovat vähäiset, joten yksilö ei ole huono-osaisuudestaan vastuussa eikä sitä toisaalta saa selittää esim. heikkolahjaisuudella tai muilla periytyvillä ominaisuuksilla. Siten yhteiskunnan tehtävä on poistaa syrjiviä käytäntöjä. Rasismi on Puurosen mukaan yhteiskunnallinen rakenne. Yhteiskunta voi olla rasistinen vaikka ketään ei tietoisesti syrjittäisi. Riittää, että kaikki eivät menesty elämässään yhtä hyvin.

Alempana Puuronen kuitenkin tulee kiistäneeksi, että esim. arabi-, afrikkalais- ja somalikulttuureista tulevien, suhteellisesti monet muut maahanmuuttajaryhmät edustuksellaan ylittävien raiskaajien taustalla ei olisi samanlainen yhteiskunnallinen rakenne: naisia (ja lapsia) alistava ja syrjivä kulttuuri, joka kannustaa miehiä alistamaan naisia ja lapsia. Nyt Puuronen puhuu enää "tavoista", vaikka kyse on paljon laajemmasta kulttuurin rakenteellisesta kysymyksestä. Samalla periaatteella kuin Puuronen nimeää suomalaisen yhteiskunnan rasistiseksi, voi islamilaisen kulttuurin nimetä misogyyniseksi, naisia syrjiväksi kulttuuriksi, jonka vuosisatoja vanhat syrjimisen ja eristämisen, jopa sukupuoliapartheidin rakenteet, joista raiskaukset ja kunniamurhat ovat vain jäävuoren huippu, Puuronen kuittaa "tavoiksi" ja näyttää esittävän, että jokaisella raiskaajalla ja naisten syrjijällä on mahdollisuus valita ja että he ovat vain henkilöinä vastuussa teoistaan.

Miksi näin Vesa Puuronen?

Voisiko joitakin kulttuureja kohtaan kohdistuva nuivuus johtua (myös) siitä, että länsimaalaiset näkevät, että joidenkin yhteisöjen syrjivät ja epätasa-arvoiset rakenteet ja siitä johtuvat sopeutumisvaikeudet ja väkivaltainen käytös eivät ole yhteensovitettavissa länsimaiseen elämäntapaan, vaan tuovat ainoastaan ongelmia?


Myös tavalliset ihmiset pääsevät halutessaan lukemaan koko keskusteluketjun. Oi, katso, keskustelua Hommaforumilla:

Vesa Puuronen -keskusteluketju

perjantai 15. helmikuuta 2013

Kristinusko ja orjuus

Kristinuskon käsikirjan Raamatun vanhemmassa osassa Vanhassa testamentissa orjuuden olemassaolo on ehdoton selviö. Raamatun kristityille tärkein osa Uusi testamentti taas suhtautuu orjuuteen hieman monipuolisemmin.

Missään päin Uutta testamenttia ei kuitenkaan sanota, että orjuus on paha asia, joka pitäisi poistaa.

Rooman valtakunnassa, jonka itäisellä reuna-alueella kristinusko syntyi, orjuudella oli erittäin tärkeä merkitys taloudelle. Vaikka joitakin orjia kohdeltiin hyvin ja orjalla saattoi olla asioihin joskus paljon vaikutusvaltaakin, niin silti oli suunnaton määrä orjia, joiden elämä oli täyttä helvettiä. Pahiten omasta epävapaudestaan kärsivät kaivosorjat, bordellissa seksiorjina työskentelevät ja suurtilojen orjat.

Kristinuskon ensimmäisten kolmen vuosisadan aikana kirkon jäsenistä oli merkittävä osa orjia, joten kirkossa kyllä tunnettiin orjuuden problematiikkaa. Roomalaisessa uskonnossa ihmisillä katsottiin olevan eri määrä ihmisarvoa syntyperän, kansalaisuuden, sukupuolen, varallisuuden ja vapausaseman perusteella. Kristinusko taas julisti, että kaikki ihmiset ovat Jumalan edessä samanarvoisia. Tämä ei sinänsä ollut mitään yhteiskunnallisen vallankumouksen julistusta, mutta kristinuskon arvomaailma kuitenkin ohjasi ihmisten parempaan kohteluun. Kirkon ihmiskuvan seurauksia oli sekin, että se tunnusti orjien solmimat avioliitot. Oman orjansa vapauttamista pidettiin myös hyvänä tekona.

Jo ennen kristinuskon syntyä oli ollut ajattelijoita, jotka kannattivat orjien parempaa kohtelua ja joskus jopa orjuusjärjestelmän lopettamista. Kristinuskon maailmankuva oli pitkälti samansuuntainen tämän ihmiskasvoisemman ajattelun kanssa roomalaisessa yhteiskunnassa. Gaius Julius Caesarin ottopojan keisari Augustuksen (hallitsi 27 eKr. - 14 jKr.) aikana Rooman valtakunnan laajeneminen pysähtyi. Tämä lopetti orjien jatkuvan virran Rooman valtakuntaan, ja tämäkin osaltaan orjien määrän vähettyä edesauttoi omistajia kohtelemaan orjiaan jonkin verran paremmin. Orjista oli tullut niukka resurssi.

Jossain määrin riippumattakin siis kristinuskon vaikutuksesta orjien määrä väheni Rooman valtakunnassa. Myöhemmän antiikin aikana työvoimapula pakotti maan mahtavia maanomistajia sitomaan työntekijöitään ammattiinsa ja asuinpaikkaansa. Länsi-Rooman tuho vuonna 476 hajotti yhteiskuntaa ja teki siitä turvattomamman. Ihmiset hakeutuivat tai heidät pakotettiin mahtimiesten suojelukseen.

Niin kehittyi maaorjuus ja eurooppalainen feodalismi. Jatkossa "tavallinen" orjuus oli Euroopassa vain satunnainen ilmiö aina siihen asti, kun eurooppalaiset kopioivat muslimeilta neekeriorjuusinstituution.

Orjuus on ollut osa ihmisten keskinäisiä sortomuotoja. Aina kun on ihmisiä paljon, jotkut polkevat joitakuita toisia. Tämä johtuu kilpailusta rajallisista resursseista sekä ihmisten halusta korkeaan statukseen yhteiskunnassa.

Lopetan tämän kirjoituksen toteamalla että mielestäni pahimpia kurjuuden muotoja on aina asiallista vastustaa.

torstai 14. helmikuuta 2013

Pedofiilien oikeus lapsipornoon edelleen eduskunnan sydäntä lähellä

Eduskunnan enemmistö haluaa itsepintaisesti edelleenkin tukea pedofiilien oikeutta lapsipornoon. Lisäksi sydäntä on lähellä ylipäätään kaiken sellaisen verkkosensurointi josta kansanedustajat eivät pidä. Aiheeseen liittyen lainaan seuraavassa Kokomustan Verkkouutisten uutisartikkelia:

"Jyrkkä 'ei' verkkosensuurin laajentamiselle"

Electronic Frontier Finland (Effi) tuomitsee Matti Nikin sivuston jo viisi vuotta jatkuneen sensuroinnin. Effi on huolissaan myös suunnitelmista laajentaa verkkosensuuria.

Järjestön mielestä vuodesta 2006 käytössä ollut nykyinen järjestelmä on osoittautunut epäluotettavaksi. Esimerkiksi alkuperäisen osoitelistan sisällöstä yli puolet oli estetty väärin perustein jopa poliisin oman arvion mukaan.

- On täysin käsittämätöntä, että järjestelmän ongelmat paljastanut Matti Nikin verkkosivu on edelleen poliisin estolistalla, Effin puheenjohtaja Timo Karjalainen sanoo.

- Sensurointi on lisäksi kohdistunut kaikkeen Nikin järjestelmästä esittämään kritiikkiin eikä pelkästään poliisin virheet paljastaneeseen linkkilistaan. Kyse on ollut hyvin todellisesta ja laajamittaisesta sananvapauden rajoittamisesta, Karjalainen jatkaa.

Effi pitää myös hyvin huolestuttavana, että oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r.) on esittämässä järjestelmän alasajon sijaan sen laajentamista entisestään.

- Kun nykyistä verkkosensuuria otettiin käyttöön, vakuutettiin, että perustuslaki estäisi järjestelmän laajentamisen muihin sisältökategorioihin, Effi muistuttaa.

Järjestön mukaan tekijänoikeuspuolella tämä laajentuminen on jo tapahtunut tosiasia. TTVK ry:n vaatimuksesta operaattorit ovat joutuneet sensuroimaan asiakkailtaan myös verkkosivustoja, joissa ei ole ollut mitään TTVK ry:n jäsenten oikeuksia loukkaavaa materiaalia.

Sensuroituna oli muun muassa Promobay-sivusto, jota artistit käyttävät oman materiaalinsa lailliseen markkinointiin.


Olin kirjoittanut aikaisemmin blogissani aiheesta perustellen aika perusteellisesti näkemystäni, että eduskunta tukee pedofiilien oikeutta lapsipornoon. Oi, katso :

Eduskunta tukee lapsipornoa

...Eduskunnan jäsenet ovat vastuussa omista toimistaan. He eivät voi piiloutua hallituksen selän taakse. Miten he voivat olla noin tyhmiä, kysyn vienosti.

keskiviikko 13. helmikuuta 2013

Parannettu versio brittiläisestä vaalitavasta - Tom Mikael Kärnän keksintö

Olen aikaisemmin enemmänkin kirjoitellut blogissani "poliittisista ideoistani". Nyt olisi tarjolla yksi uusi hassu idea:

Yhdistyneen kuningaskunnan parlamenttivaaleissa on käytössä yksinkertainen enemmistövaalitapa. Siinä maa on jaettu yhden henkilön vaalipiireihin. Se ehdokas joka kussakin vaalipiirissä saa eniten ääniä tulee suoraan valituksi parlamentin jäseneksi. Näin käy vaikka ko. henkilö olisi saanut esim. vain kaksikymmentä prosenttia äänistä, kunhan saatu äänimäärä on suurempi kuin muilla ehdokkailla kyseisessä vaalipiirissä. Toista kierrosta ei vaalissa järjestetä.

Enemmistövaalitapa on helposti tavallisen ihmisen käsitettävä, mutta se sortaa törkeän paljon pienempiä puolueita ja yleensä se johtaakin kaksipuoluejärjestelmään. Tällaisessa melko tavallisessa tapauksessa maassa on vain kaksi suurta puoluetta, joista aina jommalla kummalla on enemmistö parlamentin paikoista.

Enemmistövaalitapa voi toimia kannatukseltaan suurenkin puolueen kannalta todella huonosti, jos puolue on saanut esim. 42 prosenttia äänistä, mutta sen kannatus on jakautunut vaalipiireihin melko tasaisesti. Tällaisessa tilanteessa tällainen puolue voi saada 42 prosentin kannatuksella esim. vain kymmenen prosenttia parlamentin paikoista, jos on olemassa jokin toinen suurin piirtein yhtä paljon tai vähän enemmänkin kannatusta saava puolue.

Enemmistövaalitapa on käytössä myös mm. Yhdysvaltain kongressin vaaleissa ja Australian parlamentin alahuoneen vaaleissa. Myöskin Saksassa parlamentin alemman kamarin jäsenistä puolet tulevat valituiksi enemmistövaalitavalla (loput tulevat valituiksi suhteellisella vaalitavalla).

Yksinkertaisen enemmistövaalitavan muokkaamiseksi suhteellisempaan suuntaan on esitetty monia malleja, mutta minä esittelen seuraavassa omani, jonka olen juuri keksinyt. Siinä on eniten järkeä parlamentaarisen hallitustavan ollessa käytössä:

Mallissani parlamenttivaalit (tai eduskuntavaalit, jos käytetään suomalaista nimitystä) pidettäisiin normaalilla enemmistövaalitavalla. Olisi kuitenkin olemassa poliittisesti riippumaton elin, joka jos jokin puolue tai jotkin puolueet saisivat saamaansa äänimäärään verrattuna kohtuuttoman pienen määrän paikkoja parlamentista, määrittäisi yhdestä viidelle puolueelle tasauspaikkoja siten että jokaisella näistä puolueista olisi vähintään kolme parlamenttipaikkaa. Tasauspaikkoina jaettavina olisi 15 prosenttia parlamentin paikoista. Näin enemmistövaalitavan pahin törkeys tulee jossain määrin korjatuksi, ja samalla kun parlamentista tulee moniäänisempi päästään luultavasti myös nauttimaan enemmistövaalitavan tärkeimmästä hedelmästä eli vakaasta hallituksesta ja samalla selkeästä poliittisesta vastuusta vaalikauden ajaksi.

Jos Yhdysvaltain tapaan maan hallituksen muodostaa vaaleilla valittava presidentti, jonka muodostama hallitus ei ole parlamentille vastuullinen, enemmistövaalitapa ei minusta ole kovin tärkeä asia olla olemassa.

...
[Korjaus 25.3.2013:  Muutin toiseksi viimeisen kappaleen kohdan "määrittäisi yhdestä kolmelle puolueelle tasauspaikkoja, kullekin kolme parlamenttipaikkaa" muotoon "määrittäisi yhdestä viidelle puolueelle tasauspaikkoja siten että jokaisella näistä puolueista olisi vähintään kolme parlamenttipaikkaa. Tasauspaikkoina jaettavina olisi 15 prosenttia parlamentin paikoista."]

maanantai 11. helmikuuta 2013

Maailmankaikkeuden kolmanneksi huonointa runoutta

Ylälaidan rusehtavassa kentässä oli viime aikoihin asti lukenut "Oi kurjulaiset kultamunat joita mielessäni haudon". Käytännön syistä viime viikolla lyhensin sen muotoon "Oi kurjulaiset kultamunat". Kyseessä on blogin nimi, joka Google-hakukoneen tuloksissa näkyy hakutuloksen otsikossa. Lyhensin näytettävän nimen, jotta tuloksissa näkyisi isompi osa kunkin blogimerkintäni otsikosta.

Silti huomautan, että blogini (puoli)virallinen nimi tulee edelleen olemaan Oi kurjulaiset kultamunat joita mielessäni haudon, ja sillä nimellä blogiini tulee edelleen kunniallisesti viitata. Tosin kaikki blogini lukijat eivät tästä pyynnöstäni tule olemaan tietoisia, joten onko asialla sitten hirveästi väliä.

Ko. ilmaisu on muuten peräisin Douglas Adamsin tieteisparodiakirjasta Linnunradan käsikirja liftareille ja siinä on kysymys maailmankaikkeuden kolmanneksi huonoimmasta runoudesta, jollaisen kyhäämistä eräs eläinlaji kirjan mukaan harrastaa.

Kirjoitan joskus myöhemmin - esim. kolmen kuukauden päästä - kansainvälisestä pyyhepäivästä, johon minulla itselläni ei ole vielä ollut tilaisuutta osallistua.

perjantai 8. helmikuuta 2013

Neuvostoliitto ja natsi-Saksa olivat veljeksiä

Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto solmivat 23.8.1939 Molotovin-Ribbentropin sopimuksen, jonka salaisen lisäpöytäkirjan perusteella maiden välissä olevat tietyt maat jaettiin kummankin valtion etupiireihin. Natsi-Saksan etupiiriin sisällytettiin osa Puolasta ja Liettua. Neuvostoliiton etupiireihin sisällytettiin Suomi, Viro, osa Puolasta ja Romanian Bessarabia. Kävi sitten niin, että syyskuun ensimmäisenä päivänä natsi-Saksa hyökkäsi Puolaan. Neuvostoliitto hyökkäsi Puolaan 17. syyskuuta. Maat jakoivat Puolan keskenään.

28. syyskuuta natsi-Saksa ja Neuvostoliitto tekivät lisäsopimuksen, jonka perusteella Liettua siirrettiin Neuvostoliiton etupiiriin ja natsi-Saksa sai "korvaukseksi" isomman osan Puolasta.

Molotovin-Ribbentropin sopimus aikaansai hallitsevan kommunistipuolueen johdolla Neuvostoliiton tiedotusvälineissä hyväntahtoisuuden hyöyn natsi-Saksaa kohtaan. Maailman marxistileninistit joutuivat sopeutumaan siihen tosiasiaan, että Neuvostoliiton mukaan Iso-Britannia ja Ranska olivat sodanlietsojia kun taas natsi-Saksa oli mitä parhain maa.

Sopimus vapautti Neuvostoliiton ryhtymään sotaan Suomea vastaan, koska sillä ei ollut pelkoa Saksan sekaantumisesta asiaan. Sota alkoikin marraskuun viimeisenä päivänä, ja päättyi 13. maaliskuuta 1940 Suomen lievään tappioon. Saksa pysyi sodan aikana esimerkillisen puolueettomana, ja jopa teki parhaansa estääkseen asetoimituksia Suomeen.

Sopimus vapautti myöskin natsi-Saksan hyökkäämään Tanskaan, Norjaan, Ranskaan ja Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, mutta kanaalin yli Englantiin asti sen joukot eivät ikinä päässeet.

Ja sopimus vapautti Neuvostoliiton valloittamaan Viron, Latvian ja Liettuan, minkä se tekikin seuraavana kesänä. Romania joutui myöskin myöntymään Bessarabian ja Pohjois-Bukovinan luovuttamiseen Neuvostoliitolle.

Aika velikultia!

Homoseksuaalit perustamaan uskontoja

JPoli -blogin pitäjä oli kirjoittanut blogiinsa sellaista, että hän pitäisi hyvänä jos homoseksuaalit perustaisivat itselleen sopivia uskontoja. Vaikka on vaarana, että joutuisin syytetyksi vapaamielisyydestä, niin minusta ajatus on ihan hyvä ja tämä blogimerkintä on minusta myös samalla tavattoman hauska. Oi, katso blogimerkintää:

Täydellinen uskonnonvapaus

Blogimerkinnässä oli mainittu myös tuore ranskalainen homomoskeija, josta olen itse muuten kirjoittanut viime vuoden marraskuussa. Ao. blogimerkintäni löytyy seuraavan linkin takaa:

Ranskaan oma moskeija homoille

keskiviikko 6. helmikuuta 2013

Muslimimies yritti tappaa sananvapausaktivistin

Eilen tiistaina Kööpenhaminan Frederiksbergissä eräs muslimimies, jolla on laajennettu käsitys sananvapaudesta, yritti tappaa Tanskan sananvapausyhdistyksen perustajan Lars Hedegaardin, 70 vuotta. Hedegaard on tunnettu siitä, että hänen mielestään yksikään uskonto ei ole arvostelun ulkopuolella, ei edes mikään pelätty uskonto. Hän on ilmeisesti arvostellut joskus islamiakin.

Postin työntekijän takkiin pukeutunut nuorukainen oli yrittänyt ampua Hedegaardia päähän, kun tämä oli avannut kotinsa oven. Laukaus meni ohi, ja syntyi käsirysy. Ase putosi ampujalta, jolloin Hedegaard yritti päästä oven taakse suojaan. Tämä ei kuitenkaan onnistunut, koska murhamies tunki jalan oven väliin ja pakotti sen auki. Ampujalla oli taas pyssy kädessään, ja hän yritti laukaista sen uudelleen, mutta aseeseen oli tullut toimintahäiriö (kiitoksia Kaikkivaltiaalle Luojalle tämänkin mahdollistamisesta). Tämän jälkeen mies oli poistunut paikalta juosten, koska ei halunnut jäädä kiinni.

Monikulturismia kannattavat toimittajat ovat sitä mieltä, että kaikista uskonnoista varsinkin islamin arvosteleminen on väärin, ja siksi käyttävät Lars Hedegaardista nimitystä "kiistelty". Miehen tappaa yrittänyt mies teki parhaansa todistaakseen tosiksi väitteet joiden mukaan islam on väkivaltainen ja suvaitsematon uskonto.

Mutta kuten kaikki tiedämme, niin muslimeihin kuuluu myös erittäin paljon maltillisia ihmisiä jotka eivät missään nimessä hyväksy islamin profeetta Muhammadin natsistisia tekoja ja opetuksia. Jos joku ei asiaa tiedä, niin näihin tekoihin kuuluvat lukuisien ihmisten ryöstäminen, raiskaaminen, orjuuttaminen, murhaaminen ja näiden lisäksi yhdeksänvuotiaan tyttöaviovaimon paneminen. Perinteisesti profeetta Muhammadia on islamin piirissä kunnioitettu oikean opin ja elämäntavan erehtymättömänä vartijana, mutta nämä maltilliset muslimit sanoutuvat tiukasti irti kaikesta hirviömäisestä, mitä mies teki ja opetti.

Vantaan mielenterveysyhdistys Hyvät Tuulet ry

Vantaan mielenterveysyhdistys Hyvät Tuulet ry on mielenterveyskuntoutujien vertaistukeen perustuva yhdistys. Sillä on kaksi toimipistettä, Lauhatuuli itä-Vantaalla Hiekkaharjussa ja Myöhätuuli länsi-Vantaalla Pähkinärinteessä. Ne toimivat kahvilatyyppisinä kohtauspaikkoina.

Hyvät Tuulet tarjoaa jäsenilleen mukavaa yhdessäoloa, kerhotoimintaa ja retkiä ja matkoja. Jäsenillä on myös oikeus käyttää yhdistyksen tietokoneita ja saada tarvittaessa opastusta niiden käytössä. Voi myöskin lukea lehtiä tai vain olla.

Arkisin Lauhatuuli ja Myöhätuuli ovat auki klo 9-15. Klo 11-12 toimipisteissä saa halutessaan lämmintä melko hyvälaatuista kotiruokaa. Jäsenille ruoka on halvempaa kuin ei-jäsenille. Kahvia ja pullaa saa ostaa pitkin päivää. Ruoka sekä kahvi ja pulla ovat hinnaltaan huokeita.

Lauhatuuli ja Myöhätuuli ovat auki myös joka toinen lauantai klo 12-15 vuoroviikoin. Silloin ei ole tarjolla ruokaa, mutta kahvia ja pullaa saa.

Lauhatuuli on toimipisteistä isokokoisempi ja siellä sijaitsee myöskin yhdistyksen konttoripuoli. Myöhätuuli sijaitsee viehättävällä paikalla Lammaslammen rannalla, jonka ympäri kulkee kävelytie. Jotkut myöhätuulenkävijät usein käyvät kävelylenkillä lammen ympäri puolenpäivän jälkeen.

Itse toimin yhdistyksen ja ennen kaikkea Myöhätuulen mikrotukihenkilönä. Myöskin pidän toisen jäsenen kanssa Myöhätuulta auki lauantaisin.

Hyvien Tuulten toimintaa tukevat Raha-automaattiyhdistys ja Vantaan kaupunki.

Ja lopuksi pari linkkiä:

Hyvien Tuulien nettisivuille pääset tästä

Hyvien Tuulien Facebook-sivuille pääset tästä

maanantai 4. helmikuuta 2013

Maahanmuuton laatu

Monet ihmiset käsittelevät maahanmuuttoa yhtenä könttänä, ihan kuin maahanmuutossa ei olisi eri lajeja ja kaikki maahanmuutto olisi Suomelle yhtä hyödyllistä tai hyödytöntä. Olen törmännyt lukuisiin mielipidetiedusteluihinkin, joissa on yksinkertaisesti kysytty, että pitäisikö maahanmuuttoa lisätä vai vähentää. Ei tuollaisiin kysymyksiin järkevä ihminen voi kerta kaikkiaan vastata!

Maahanmuuttoa voi käsitellä siltä kantilta, että onko tulijan (ja hänen välittömien jälkeläistensä) tuoma taloudellinen nettohyöty plus- vai miinusmerkkinen eli käykö hän suuren osan elämästään Suomessa palkallisissa töissä, sellaisissa töissä joissa ei ole kyse maahanmuuttosektorin yksinomaan verotuloilla tuotetuista työpaikoista. Suomi ei periaatteessa tarvitse sellaisia maahanmuuttajia, joilla ei ole ammattitaitoa varsinkin jos heidän kykynsä jatkossakin hankkia sitä on heikko. Toiseksi voidaan käsitellä tulijan sopeutumista ylipäätään suomalaiseen yhteiskuntaan. Arvot ja maailmankuva on yksi käsiteltävä kysymys: yhteiskunta ei voi hyvin, jos sen jäsenet kannattavat rankasti toistensa kanssa ristiriidassa olevia arvojärjestelmiä. Hyvinvointivaltionkin toimimisen edellytyksiin kuuluu se, että ihmiset voivat luottaa toisiinsa, arvostaa toisiaan ja kokea olevansa samassa veneessä. Hyvinvointivaltio on riippuvainen kansalaisten yhteenkuuluvuuden tunteesta. Yhteenkuuluvuuden tunteen hiipuminen johtaa ennen pitkää myös ankarampiin tuomioihin oikeudenkäytössä.

Toissijaisen suojeluntarpeen perusteella maahantulevia ei tarvitsisi päästää asettumaan Suomeen, sillä he eivät ole henkilökohtaisen vainon takia vaarassa. Oikeat pakolaiset ovat asia erikseen. Pakolaisista meidän on päästettävä suojelumme piiriin sellaisia ihmisiä, jotka voivat ansaita Suomen kansalaisuuden, sellaisia joita luultavasti kenenkään kanta-asukin ei tarvitse pelätä, sellaisia jotka eivät aiheuta hankaluuksia ja joiden on helpompi työllistyä Suomen työmarkkinoille. Pakolaisiakin tulee ottaa vastaan vain siinä määrin kuin Suomen kansantalous sen sallii.

Suomen ei pidä myöskään omalla politiikallaan tukea sosiaaliturvaperusteista maahanmuuttoa, eli sosiaaliturvan tulisi kuulua aina pelkästään Suomen kansalaisille ja pakolaisille tulisi taata vain välttämättömin taloudellinen turva.

Työperäistä maahanmuuttoa Suomi tarvitse mielestäni vain vähän. Maahan voitaisiin mielestäni päästää töihin sellaisia ihmisiä jotka todennäköisesti eivät vie kanta-asukeilta työpaikkaa. Maahantulijoille tulee myös maksaa suomalaisten työehtosopimusten mukaisia palkkoja. Muu olisi ihmisten riistoa.

Maahanmuuttokriittisiä eli ihmisiä joiden mielestä hallitsematon maahanmuutto on huono juttu valtajulkisuus tapaa haukkua rasisteiksi. Seuraavassa siihen liittyen linkit kahteen ihan hyvään blogikirjoitukseen:

Rauhallinen ja aina kerubimainen kirjoittaja Seppo Oikkonen oli äskettäin blogissaan esittänyt sellaista, että maltillisen maahanmuuttokriitikon on yhtä vaikea puolustautua rasismisyytöksiä vastaan kuin aikoinaan oli noituudesta syytetyn puolustautua noituussyytöksiä vastaan. Oi, katso blogimerkintä:

Nollan arvoinen nollatoleranssi

Kyuu Eturautti taas oli blogissaan kommentoinut Vesa Puurosen erikoisia väitteitä maahanmuuttokriittisyydestä ja esityksessään myös kertonut, että maahanmuuttokriittisyyden ohella hänen aatteisiinsa kuuluu myös väkivallattomuus. Oi, katso blogimerkintä:

Entä, jos aatteita on kaksi?

Paavo Arhinmäen tulisi irtisanoutua pikapuoliin

Nyt olisi tärkeää, että Paavo Arhinmäki irtisanoutuisi äskeisestä Turkin Istanbulin äärivasemmistoiskusta sekä Pohjois-Korean ydinkokeista. Ja vielä tätäkin tärkeämpää hänen olisi irtisanoutua Neuvostoliiton turvallisuuspalvelun NKVD:n vuonna 1940 toimittamasta suuresta puolalaisten upseerien, korkeakoulutettujen ja virkamiesten joukkomurhasta Katynissä.

Kansainvälisyyden ja monikulttuurisuuden ero hyvin lyhyesti esitettynä

Kansainvälisyys ei ole "monikulttuurisuutta". Monikulttuuri on lahko.

perjantai 1. helmikuuta 2013

Toiveet Persujen hajoamisesta, hyvin lyhyt teksti

Lähes sata prosenttia niistä, joiden mielestä Persut tulee hajoamaan, ovat muiden puolueiden kuin Persujen kannattajia. Ja veikkaisin että näistä useimmat myöskin toivovat Persujen hajoavan.

Äärivasemmiston kirjan esittelytilaisuuteen iskettiin

[Huom. Alempana löytyy sitten päivitystä tähän tekstiin.]

Li Anderssonin, Mikael Brunilan ja Dan Koivulaakson tietyissä piireissä hieman härönä pidetty kirja "Äärioikeisto Suomessa" julkaistiin 1. marraskuuta. Jyväskylän kaupunginkirjaston pienessä luentosalissa pidettiin viime keskiviikkona kirjan esittelytilaisuus.

Tilaisuus koki vakavan häiriön, kun muutama isohärö oli hyökännyt paikalle olutpulloin, puukoin ja puisin välinein varustautuneina ja erään tiedon mukaan jännästi sonnustautuneina. Yhdellä miehistä oli sen mukaan päällä luotiliivit, hitsilasit päässä ja suojahanskat kädessä. Yksi paikalla ollut järjestäjä sai puukosta. Väkivaltaisuus oli ponnahtanut esiin, kun isohäröjä ei ollut päästetty tilaisuuteen.

Erään tiedon mukaan on syytä epäillä, että paikalle tulleet isohäröt olisivat olleet Suomen Vastarintaliike -nimisen hyvin pienen uusnatsijärjestön jäseniä. Minusta on väärin, että ao. järjestö asustaa internetissä osoitteessa patriootti.com. Heidän pitäisi luovuttaa se välittömästi Muutos 2011 -liberaalipuolueelle.

Erään näkemyksen mukaan kansallissosialismi ei ole äärioikeistoa vaan vain yksi sosialismin muodoista. Minä itse nimitänkin äärioikeistolaisuutta äärikeskustalaisuudeksi. Nimitys "äärivasemmistolaisuus" on jo varattu muille, joten sitä ei voi käyttää.

Vihan punttisalilla eli Hommaforumilla on tapahtuneesta keskusteltu järjettömän paljon viime päivien aikana. Niin paljon etten itse asiassa ole jaksanut lukea läheskään kokonaan ao. keskusteluketjua. Ehkä luen sen loppuun jonain päivänä, tai joinakin päivinä. Ja sitä paitsi Hommaforum kuuluu tärkeimpiin uutistietolähteisiini.

Eräs henkilö oli Hommaforumilla aprikoinut tällaista: "Tällä hetkellä saatavilla olevien tietojen mukaan tämä vaikuttaa minusta avohoitopotilaan ja hänen parin vähän yksinkertaisen kaverinsa tekosilta. Ääripiireissä sellaisella ei kyllä paljon erotu joukosta, joten ehkä ne luotiliivit ovat sitä varten." Itse paheksun kyllä avohoitopotilaiden leimaamista, sillä itse liikun paljon niissä piireissä, mutta häröähän tuommoinen huliganismi kieltämättä on.

Hommaforum tukee myös Li Anderssonin, Mikael Brunilan ja Dan Koivulaakson sananvapautta.

Menen aivan kohta nukkumaan.

...
Päivitystä tekstiin 2. helmikuuta:

Huh huh! Nyt olen lukenut enemmän kuin kolmenkymmenenkuuden sivun verran Hommaforumin keskustelua aiheesta. Tähän meni aikaa! Mutta tietoni asioiden kulusta ovat hieman ainakin laajenneet. Jatkan blogimerkintäni aiheesta seuraavassa:

Oliko isohäröjen tarkoitus ollut alunperin mennä vain kuuntelemaan esitystä kiltisti oudon näköisinä kaljapullot kilisten vai oliko heillä myöskin ikävämpiä tarkoituksia kuten huutaa salissa "buu buu vitun huono kirja" tai jopa ryhtyä harjoittamaan väkivaltaa? Ehkä saamme tähän vastauksen jonain päivänä.

En tiedä onko asiallista olla päästämättä ihmisiä avoimeen tilaisuuteen sillä perusteella, että näyttävät oudoilta. Esim. jos on pukeutunut burkhaan. Mutta ymmärrän että kaljakassi saattaa estää pääsyn useampaankin tilaisuuteen.

Järjestyshäiriöiden uhka oli kuulemma tapahtuman järjestäjillä tiedossa. Mutta kun etukäteen osattiin odottaa vaaratilannetta, niin miksi ei sitten käytetty ihan virallisia järjestyksenvalvojia? Vielä järkevämpää olisi ollut kutsua poliisit turvaamaan tilaisuuden pitämistä. Paikalle saapunutta yleisöä ei ollut informoitu väkivallan uhasta.

Poliisin mukaan myös tilaisuudenpitäjien omat henkilöt olivat olleet jollakin lailla aseistautuneita.

Seuraavassa joitakin aitoja lainauksia Hommaforumin asiaa koskevasta keskustelusta:

"Tilaisuuden kulku osoittaa, että Brunila, Andersson ja Koivulaakso ovat kirjassaan väkivaltaisen äärioikeiston osalta osuneet aivan oikeaan. Sen sijaan kun he äärioikeistoa ruotimalla pyrkivät niputtamaan kaiken kulttuurien, uskontojen ja maahanmuuttopolitiikan kritiikin rasismin ja fasismin alle, he ovat paitsi väärässä, myös asenteellisia ja epäreiluja."

"Poliisin mukaan tilanne oli sekava. Mahtaisiko sillä olla jotain tekemistä asian kanssa, että tilanteessa toimi sekavat ihmiset?"

Pääministeri Jyrki Katainen oli Jyväskylän kirjastokaustin jälkeen puolustanut julkisesti sananvapautta. Tätäkin oli kommentoitu Hommassa mm. tällä tavalla: "Kataiselta olisi voinut odottaa tällaista ulostuloa vaikka Halla-Ahon oikeudenkäynnin yhteydessä. Yleensähän ihmiset kannattaa omaa (ja hallituskavereiden) sananvapautta. Toisinajattelevien sananvapaus on sitten eri juttu."

Viitattiin myös erään poliittisen vaikuttajan asiaa koskevaan blogikirjoitukseen: "Tota noin... komiikkaa tehtäessä pitää muistaa että jos kirjoittaa otsikkoon että perussuomalaiset yrittivät murhata Li Andersonin, ja teksti on parodia, niin vitsi tyrehtyy siihen että vihervasemmistolaisilla ei ole samanlaista huumorintajua."

"Jos äärioikeistolaiset järjestäisivät Jyväskylässä äärivasemmistoa koskevan keskustelutilaisuuden, niin saisivatkohan nuo järjestää tilaisuuden ilman äärivasemmistolaista väkivallan uhkaa?"

Lainattiin myös Alexander Stubbin seuraavaa sanomaa: "Voisiko joku kertoa mikä on Euroopan äärioikeiston ja -vasemmiston ero nykyään? En oikeasti tiedä. Kertokaa please."

Hommaforumin hallitus oli julkaissut Hommaforumin etusivulla torstain myöhäisiltana seuraavanlaisen kannanoton Jyväskylän kirjastokaustista:


Jyväskylän tapahtumista

31.01.2013 23:33

Homma ry:n hallituksen kommentti Jyväskylän välikohtauksesta.

Jyväskylässä puututtiin eilen perustaviin poliittisiin oikeuksiin väkivaltaisesti, kun ilmeisesti johonkin ääriliikkeeseen kuuluneet hyökkääjät yrittivät estää kirjanjulkaisuun liittyvän keskustelutilaisuuden.

Homma ry. pyrkii vapaan ja aktiivisen kansalaiskeskustelun kautta vähentämään yhteiskunnallisia ja ideologisia jännitteitä, jotta Suomessa väkivalta ei missään vaiheessa nousisi yhteiskunnallisen vaikuttamisen välineeksi.

Näkemyksemme mukaan väkivaltarikosten tuomioita olisi yleensäkin kovennettava. Jyväskylän tapauksessa pidämme raskauttavana, että hyökkääjät pyrkivät väkivalloin rajoittamaan kokoontumis- ja sananvapautta ja toivomme, että tämä myös aikanaan näkyy tuomioissa.

Jokaisen on voitava osallistua julkiseen elämään ja yhteisten asioiden käsittelemiseen ilman pelkoa väkivallan uhriksi joutumisesta. Tämä on kansalaisyhteiskunnan ja demokratian toimivuuden perusedellytys.

Esitämme myös pikaisen paranemisen toivotukset kahakassa loukkaantuneille.



...
Seuraavassa kaksi aiheen kannalta relevantihkoa linkkiä tämän blogin ulkopuolelle:

Poliittisen henkilön Antti Moisanderin pahaa huumoria eli sarkasmia edustava blogimerkintä:

Perussuomalaiset yrittivät murhata Li Anderssonin

Sarastus-verkkolehdessä oli julkaistu ao. Äärioikeisto Suomessa -kirjaa ja äärivasemmistoa käsittelevä teksti marraskuussa. Siitä voisi saada sellaisen käsityksen, että äärivasemmistolaiset ovat lähinnä natsipaskoja. Oi, katso:

Äärivasemmiston tiedustelupalvelu

PS Luultavasti ja toivottavasti ao. Hommaforumin keskusteluketju on ei-aivan-hirvittävän-aktiivinen enää lähipäivinä. Ehkä jaksan lukea siitä loputkin viestit, mitä sinne ilmaantuu...

...
Päivitystä tekstiin 7. helmikuuta:

En jaksa enää muuten päivitellä tätä tekstiä mutta liitän oheen linkin Pimeyden ruhtinaan eli Jussi Halla-ahon mainioon blogikirjoitukseen aiheesta:

Jyväskylästä