blogi jonka tarinointi ei oikein ole sopusoinnussa sen enempää järkiperusteisen maahanmuuttopolitiikan vastustamisen, oikeinajattelun, konformismin, eläinten kiusaamisen kuin hyvän oluen päälle sylkemisenkään kanssa

perjantai 30. elokuuta 2013

Miksi selvä sananvapausrikollinen ei saa syytettä?

Pahalla Hommaforumilla tietyllä tavalla pigmentoitunut ja ulkomaalaistaustainen mieshenkilö Junes Lokka on viime aikoina valitellut sitä, että häntä vastaan ei nosteta syytettä, vaikka hän on syyllistynyt yhtä koviin sananvapausrikoksiin kuin kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps) ja muuan Markus Jansson.

Pahan Hommaforumin keskusteluketjuun aiheesta pääset tutustumaan seuraavan linkin kautta:

Miksi Junes ei saa syytettä?

Junes Lokan kirjoitus, jolla hän on yrittänyt saada syytteen, alkaa seuraavanlaisella kappaleella:

"En ole yhtään yllättynyt, että poliittisesti korrekti media ei tietenkään uutisoi tästä Suomessa mitään: Noin 20 Afrikasta ja Lähi-idästä peräisin olevaa muslimipakolaista ahdisteli lapsia kylpylässä Ruotsissa. Lauma raiskasi ainakin 11-vuotiaan tytön, sekä repi mm. uimapukuja pois muiltakin tuonikäisiltä tytöiltä. Lauma ahdisti osan tytöistä luolaan ja teki heille seksuaalista väkivaltaa. Osa paikalla olleista pojista yritti suojella tyttöjä, mutta eivät tietenkään voineet mitään moiselle laumalle aikuisia miehiä. Sokerina pohjalla on, että poliisi ei pidättänyt ketään tapahtuman johdosta!"

Ja sitten seuraa hurjempaa tekstiä. Lokka oli yrittänyt parhaansa, mutta hävisi.

Jos uskallat, niin voit käydä lukaisemassa ko. Lokan tekstin hänen blogistaan. Oi, katso:

20 muslimipakolaisen lauma rikastutti lapsia kylpylässä

tiistai 27. elokuuta 2013

Puolueiden ja aatteellisten järjestöjen julkiset tuet

Jokin aika sitten kuulu Helena Eronen oli valittanut blogissaan demokratian kalleudesta.

Erosen havainto lienee täysin oikea. Esitän omana mielipiteenäni, että puolueita lukuunottamatta kaikkien poliittisten järjestöjen julkinen taloudellinen tukeminen tulisi lopettaa. Ja puolueiden tulisi saada tukea ennen kaikkea normaalin eduskuntavaalien tulokseen liittyvän puoluetuen kautta. Säätiöitten, yhdistysten, yritysten ja ammattiyhdistysten ei tulisi saada jakaa rahaa yhdellekään puolueelle. Puolueitten ei tule olla kaiken maailman yksityisten lafkojen bulvaaneita. Esitän alempana vielä yhden mallin siitä, millä tavalla yksityiset ihmiset saisivat tukea puolueita taloudellisesti.

Julkisen puoluetuen tulisi olla vahvasti progressiivinen. Eli jos puolue ei ole osallistunut vielä yksiinkään eduskuntavaaleihin tai on pudonnut puoluerekisteristä, niin se saisi esim. 1000 euron verran rahaa vuodessa julkista tukea. Jos puolue olisi saanut edeltävissä eduskuntavaaleissa vähemmän kuin 0,5 prosenttia äänistä, niin se saisi edelliseen tapaukseen verrattuna kolminkertaisen määrän rahaa valtiolta eli 3000 euroa. Jos puolue olisi saanut 0,5 prosenttia äänistä, niin se saisi ensimmäiseen tapaukseen verrattuna viisinkertaisen määrän rahaa eli 5000 euroa. Jos puolue olisi saanut 0,8 prosenttia äänistä, niin se saisi kahdeksankertaisen määrän eli 8000 euroa. Jos puolue olisi saanut 1,2 prosenttia äänistä, niin se saisi kaksitoistakertaisen määrän rahaa eli 12.000 euroa. Jos puolue olisi saanut kaksi prosenttia äänistä, niin se saisi 20.000 euroa vuodessa rahaa. Tämän rajan jälkeen äänimäärän lisääntyminen ei enää vaikuttaisi julkista taloudellista tukea lisäävästi.

Tämä mallini tukisi aatteellisuutta politiikassa. Jokainen puolue saisi luonnollisesti jäseniltään rahaa sen verran kuin mitä sen jäsenmaksu olisi.

Jos yksityinen ihminen haluaisi antaa puolueen jäsenmaksun ohi taloudellista tukea puolueelle tai ehdokkaalle, niin se tapahtuisi seuraavalla tavalla: Jokaisella puolueella ja puolueen ehdokkaalla olisi oma tukitilinsä. Niille kansalaiset saisivat antaa rahallista tukea, mutta kolmasosa heidän antamastaan rahasta jaettaisiin muille puolueille noudattaen yllä esiteltyä mallia julkisesta puoluetuesta ja sen jakamisesta.

lauantai 24. elokuuta 2013

Kesähattuni on ollut perseestä

Olin jokunen kuukausi sitten ostanut itselleni vaaleaväritteisen Boonie-kesähatun. Kesähattu oli tarpeen, koska epäilin vaaleamman värin absorboivan heikommin kuumuutta. Kuten vanha musta Boonie-hattuni, niin sekin oli XL- eli suurinta kokoa, mitä oli tarjolla. Minulla on iso pää. Hatun kuvun ympärysmitta osoittautui kuitenkin lievästi pienemmäksi kuin mustalla hatullani. Se piti siksi oikein asetella päähän tietyllä tavalla, jotta lieri ei aiheuttaisi painaumia otsaan. En silti usko, että hattu näytti päässäni kovin typerältä. Elämä oli kuitenkin mennyt vähän hankalaksi.

Äsken päätin, että nyt saa jo riittää. Asiaa auttoi se, että on alkanut pitää viileämpiä ilmoja. Vaihdoin takaisin mustaan hattuuni. Se on loistava!

Onneksi "kesähattunikin" oli maksanut vain noin kymmenen euron verran. Tappio ei ole täten suuren suuri. Jos aion hankkia uutta kesähattua ensi vuonna, niin otan rullamitan mukaani kauppaan.

Ihan kuin joka vuosi olisin ostamassa uuden hatun. Ihme epeli taidan olla.

torstai 22. elokuuta 2013

On profeettaan uskovia muslimeita, ja sitten on näitä maltillisia muslimeita

Kaksi vuotta sitten oli noussut jonkinlaista kohua kuwaitilaisesta naispoliitikosta, joka oli ilmaissut kantanaan, että sodassa vangeiksi saatuja ei-muslimi-tyttöjä ja -naisia voisivat muslimimiehet käyttää seksiorjina, ja näitä tulisi sitten tuottaa islamilaisiin maihin esim. Tshetsheniasta. Naisen mukaan seksiorjien käyttäminen ehkäisisi muslimimiehiä syyllistymästä laittomiin sukupuolisuhteisiin. Ihmisystävällisenä eleenä hän huomautti vielä, että seksiorjien tulisi olla 15 vuotta täyttäneitä.

Tuolta pääsee lukemaan ko. uutisen ulkomaankielellä:

Men should be allowed sex slaves and female prisoners could do the job - and all this from a WOMAN politician from Kuwait

Tämä johdantona blogimerkintäni varsinaiselle aiheelle. Nimittäin äsken oli Suomessa herättänyt tiettyä kohua se, että jotkut poliitikot olivat ilmaisseet olevansa kovasti vastaan islamia. Yksi näistä oli kansanedustaja Teuvo Hakkarainen (ps.). Afganistanilaissyntyinen demariaktiivi Nasima Razmyar oli kirjoittanut avoimen kirjeen Hakkaraiselle, jossa oli ihmetellyt, että kun hänhän itsehän on muslimi, että miten Hakkarainen voi tuollaisia ilmaista, kun Hakkaraisella ja hänellä itsellään on ollut mitä erinomaisimmat välit.

Razmyar unohtaa sellaisen pikku yksityiskohdan ihmetellessään asiaa, että islamin perustanut profeetta Muhammad oli islamilaisten lähteitten mukaan esipuberteettiseen tyttöön sekaantuja, raiskaaja, orjanomistaja, orjakauppias, murhaaja ja sotapäällikkö, ja lisäksi hän oli sitä mieltä, että islamista pois kääntyneet tuli tappaa. Islamintuntija Jaakko Hämeen-Anttilan mukaan profeetta Muhammad on islamissa ikuisesti erehtymätön oikean elämän esikuva ja oikean opin muodostaja. Nasima Razmyarinkin pitäisi toki ymmärtää, että jos islamin mukaan profeetta Muhammadin teot ja opetukset olivat täysin eettisiä, niin se saattaa herättää ikävää huomiota islamia kohtaan. Jos Nasima Razmyar on itse jonkinlaisen ihmiskasvoisen islamin edustaja, niin hänen kannattaisi julkisesti sanoutua irti profeetta Muhammadista ja nimittää tätä vaikka hirviöksi ja täydelliseksi kusipääksi ja tuomita hänen rikoksensa ja ne rikokset, mihin muslimit ovat aikojeen saatossa syyllistyneet islamin nimissä. Sama pätee muihinkin "maltillisiin muslimeihin", niin miehiin kuin naisiin.

Päätän tämän blogimerkintäni esittämällä kaksi hyvää linkkiä. Ensin Junes Lokan blogimerkintä:

Avoin kirje sinulle, Nasima

Ja Kansankokonaisuus-blogista löytyy kansanmurhakäyttäytymistä enteilevä blogimerkintä Syyrian mahdollisia tulevia tapahtumia koskien:

Syyria: Mitä tapahtuu alaviiteille, druuseille ja kristityille, jos kapinalliset Syyriassa voittavat

Anteeksi hyvien ihmisten häirintä.

...
PS 25.8.2013: Kannattaa myös lukea marokkolaisen maahanmuuttajan Junes Lokan blogimerkintä Hakkarainen on. Lokka käsittelee kirjoituksessaan ensin lyhyesti kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen (ps) islamkriittistä blogikirjoitusta ja tiettyjen ihmisten vastineita siihen, ja sisällyttää tekstinsä oheen myös käännöksen tanskalaisen muslimien kanssa paljon työskennelleen psykologin Nicolai Sennelsin haastattelun vuodelta 2009, jossa tämä kertoo jotain muslimimaahanmuuttajien mentaliteetista.

keskiviikko 21. elokuuta 2013

Rupesin ikään kuin vapaustaistelijaksi yksityisyyden puolesta, hähä hähä

Maanantaina olin saanut Riseup-palvelun ylläpidolta kutsun käyttäjäksi. Palveluun pääsee joko kahden tuntemansa henkilön kutsulla tai pyytämällä kutsun palvelun ylläpidolta. Ja ihan sähköpostin takia rupesin nyt käyttämään tätä palvelua. Riseup-sähköpostipalvelu on toteutettu siten, että kukaan muu paitsi käyttäjä itse ei pääse kovin helpolla lueskelemaan sähköposteja. Riseup-palvelussa sähköpostilaatikko on erittäin paljon pienempi kuin Googlen Gmailissa, jota minä olen viime vuodet käyttänyt, mutta minä otin palvelun käyttöön silti.

Yhdysvalloissa on hallinnon alainen virasto National Security Agency (NSA), jonka tehtävänä on hoitaa ulkomaiden signaalitiedustelua. Ja NSA käyttää siihen PRISM-nimistä tietokoneohjelmistoa. PRISM on NSA:n Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden parantamiseksi suunnittelema ohjelmisto, jonka tarkoitus on paljastaa terroristeja. Tai tiedä mihin kaikkeen muuhunkin sitä käytetään. Kyseessä on vakoiluun suunniteltu ohjelmisto, jota NSA on operoinut vuodesta 2007. Sen kautta NSA:lla on suora pääsy Microsoftin, Yahoon, Googlen, Facebookin, PalTalkin, AOL:n, Skypen, YouTuben ja Applen tietoihin, kuten tunnistetietoihin sekä näiden palvelujen kautta lähetettyihin sähköpostiviesteihin, asiakirjoihin ja valokuviin. Yhdysvaltain sisäisten viestien tutkimista pyritään kuulemma välttämään. NSA:ta on syytetty siitä, että se käyttää PRISM:iä myös teollisuusvakoiluun yhdysvaltalaisten yritysten hyväksi.

Microsoft avaa Yhdysvaltain viranomaisten vaatimuksesta Hotmail-postinsa viranomaisten luettavaksi, ja samoin tekee tietenkin Google Gmail-palvelunsa kanssa. Googlen tunnuslause "Don't be evil" (Älä ole paha) taitaa olla nyt hieman huonoissa kantimissa, vaikka täytyy myöntää, ettei NSA:n vaikutusvalta Googleen ole sen omaa syytä. Google sattuu vain olemaan yhdysvaltalainen yritys, jonka täytyy noudattaa Yhdysvaltain lainsäädäntöä, tai sitten lopettaa toimintansa; Microsoftista taas olen pitkään voinut uskoa aivan mitä tahansa. Mutta oli miten oli, niin nyt on joka tapauksessa aika olla terveesti vainoharhainen oman yksityisyytensä suhteen. Tai ainakin todeta, että tuollainen nuuskiminen on kovin VÄÄRIN, VÄÄRIN, VÄÄRIN, ja olla olematta pakotetussa yhteistyössä NSA:n kanssa.

Riseup-palvelua ei ikävä kyllä ole suomennettu.

Googlen Blogger-blogipalvelua aion käyttää toki jatkossakin, sillä blogihan on asia, joka on lähtökohtaisesti julkinen. Jos haluan joskus perustaa salaisen blogin, niin mietin sitten asiaa uudestaan.

Riseup on näköjään jollakin lailla anarkosyndikalismia kannattava palvelu, mutta olenhan itsekin kirjoittanut aatteesta kotisivuilleni aikoinaan.

Voit myös lukaista kotisivuiltani kauhean tekstini Kapitalismin ABC.

Seuraavan linkin takaa löytyy enemmänkin yksityisyyden turvaamista helpottavia palveluita ja ohjelmistoja:

Prism-break

Kylläpä tästä blogimerkinnästä nyt tuli yhteensopiva vapaudenhenkisen sosialismin aatteen kanssa. Olen itse kyllä blogissani nimittänyt itseäni äärikonservatiiviksi. Kumma juttuko?

...
PS 26.5.2014: Sittemmin, itse asiassa jo melko pian, olin alkanut rajoittaa tätä vapaustaisteluani.

maanantai 19. elokuuta 2013

Nikotiiniriippuvuus ja skitsofrenia liittyvät yhteen

Helsingin yliopistossa tehdyssä tutkimuksessa on ensimmäistä kertaa osoitettu, että aiemmin skitsofreniaan liitetty keskushermoston signaalinvälitysketju liittyy myös tupakoitsijan nikotiiniriippuvuuteen. Taustalla on vahva geneettinen komponentti.

Nikotiinin on osoitettu väliaikaisesti korjaavan skitsofreniapotilailla havaittavia äänisignaalien käsittelyhäiriöitä ja tupakoinnin onkin ajateltu olevan skitsofreenikoilla tiedostamaton itselääkintämenetelmä.

Skitsofreenikoista tupakoikin suurempi osa kuin ei-skitsofreenikoista.

Tämä uutinen tekee hyvää tupakoitsijoiden itsetunnolle.

lauantai 17. elokuuta 2013

Yhteiskunta kannattaa rodunjalostusta

Downin syndroomaa sairastava lapsi kysyy Vihreiltä (tai kokoomuslaisilta tai kepulaisilta tai vasemmistoliittolaisilta tai RKP:läisiltä tai sosialidemokraateilta tai persuilta): "Miksi olisit halunnut abortoida minut, olenko liian huono syntymään tähän maailmaan?"

Miksi Down-ihmisiä ei haluta integroida yhteiskuntaan edes yhtä paljon kuin maahanmuuttajia? Siksikö, että silloin sikiöseulonnalta oikeastaan katoaisi yksi perustelu?

Kevyemmin vammaisten, kuten Down-ihmisten, eliminoiminen ennen syntymää on eugeniikkaa eli eräänlaista rodunjalostusta. Natsit kannattivat myös eugeniikkaa, vaikka ei tämä olekaan kunnollinen perustelu sikiöseulontojen vähentämiselle, sillä kannattivathan natsit sentään eläinten hyvää kohtelua, eli he eivät olleet täysin pahoja. Ellemme sitten kiellä tätä ja ole sitä mieltä, että eläinten hyvä kohtelu on jotenkin väärin tai selvästi vähemmän tärkeää.

Jos lievästi vammaisia estetään syntymästä tähän maailmaan, se antaa sellaisen kuvan yhteiskuntamme kannasta, että vammaiset oikeastaan ovat jotenkin vähemmän oikeita ihmisiä kuin normaalit. Ja silti esitetään tekohurskaasti, ettei jo syntymään päässyttä kehitysvammaista saa inhota.

Sikiöseulontoihin liittyen minua enemmän oli kirjoittanut jokin aika sitten blogiinsa Ossi Ojutkangas. Oi, katso blogimerkintä:

Natsien perintö elää Suomessakin

perjantai 16. elokuuta 2013

Näin hieman väkivaltaisen sotaunen

Viime yönä näin unen, jossa olin ilmeisesti sotilas. Jossakin paikassa näkyi vihollissotilaita. Nämä olivat joidenkin kymmenien metrien etäisyydellä minusta. Joukossa oli myös jokunen upseeri. Minulla oli pikakivääri, ja sillä sain eliminoitua noin puolessa minuutissa kaikki vihollissotilaat. Kävin sitten ilmoittamassa asiaankuuluvalle taholle, mitä olin tullut tehneeksi.

Minulla ei kuitenkaan ole minkäänlaista käsitystä siitä, että minkä maan sotilas olin ollut unessa.

tiistai 13. elokuuta 2013

Nörtit ja tohtorit valtaan!

Aikoinaan kun olin alle vuoden verran töissä Maanmittauslaitoksessa, työtoverikseni tuli jossain vaiheessa eräs nainen, joka oli sitä mieltä, että eduskuntaan tulisi voida valita vain tohtorintutkinnon suorittaneita ihmisiä. Silloin en suostunut olemaan samaa mieltä. Mutta yllättäen asia tuli mieleeni äskettäin, ja mieleeni soljui pikku hiljaa muunnelma tästä hänen ajatuksestaan:

Minusta olisi hyvä, jos eduskuntaan voitaisiin valita ainoastaan tohtoreita ja tietokonenörttejä. Tohtoreissa on se hyvä puoli, että he ovat niin lukeneita ja koulutettuja, että he kykenevät tekemään tutkimuksia omin päin ja ehkä tietävätkin jotain joistain asioista. Tietokonenörteissä (tästä lähtien nimellä "nörtit") on sellainen hyvä puoli, että nörtit tapaavat kannattaa sellaisia ratkaisuja, jotka toimivat. Lisäksi he tajuavat tietotekniikan ja sitä myötä luultavasti myös tietoyhteiskunnan päälle.

On selvää mitkä ovat tohtorikansanedustajaehdokkaiden pätevyysvaatimukset. Nörttiehdokkailta taas ei vaadittaisi muodollista koulutusta, mutta näiden tulisi olla ihmisiä jotka pitävät itseään tietokoneasiantuntijoina ja heidän tulisi myös kyetä ilman ylimääräisiä puhinoita asentamaan Linux tietokoneeseen.

Jotkut kansanedustajiksi valittavista tohtoreista voivat tietenkin olla naistutkimuksen harjoittajia, kasvatustieteilijöitä tai postmodernisteja, mutta en silti tässä vaiheessa lähtisi tiukentamaan tohtorikansanedustajien pätevyysvaatimuksia.

Kussakin vaalipiirissä, poislukien Ahvenanmaa, puolueiden asettamista ehdokkaista tulisi olla ainakin kolmannes tohtoreita tahi norttejä.

Jotkut ehdokkaista varmaankin olisivat sekä tohtoreita että nörttejä, ja puolueet kilvan hankkisivat tällaisia ihmisiä riveihinsä.

lauantai 10. elokuuta 2013

Rakastan Hommaforumia!

Minusta tuli aikoinaan nuiva eli netsi. Ja 8.2.2010 rekisteröidyin pahan keskustelupalstan Hommaforumin käyttäjäksi. Rekisteröityneenä käyttäjänä ihminen pääsee pahan Hommaforumin kaikista osastoista lukemaan myös rekisteröimättömiltä suljettua Peräkammaria, joka sisältää esim. foliohatun kudontaa, ja kirjoittelemaan ylipäätään aihealueille sekä osallistumaan pahan Hommaforumin käyttäjien rakentamiin mielipidekyselyihin. Lisäksi noin viikon päästä rekisteröitymisestä ihminen siirtyy pysyvästi Voiman pimeälle puolelle.

Olen melko ujo. Siksi kesti rekisteröitymisen jälkeen noin yhdeksän ja puoli kuukautta ennen kuin sain kirjoitettua ja pistettyä ensimmäisen tekstinpätkäni pahalle Hommaforumille. Esittelin siinä itseni itse-esittelyihin keskittyvässä keskusteluketjussa. Julkaisin sen 25.11.2010, ja se kuului seuraavasti:

"
Heips! Olen 40-vuotias miehenjannu Vantaalta.

Olen syntymäsuvaitsevainen. Olen pitkään myös ostellut Reilun kaupan banaaneja, kahvia ja teetä.

Mutta minulle kävi kuten Tiede-lehden kolumnistille Marko Hamilollekin, että kävin lukemassa Scriptaa ja huomasin, ettei Jussi Halla-aho olekaan paha mies, tai ainakaan kovin paha. Minusta kehittyi myös aikaa myöten vakaa nuiva.

Aikaisemmin äänestelin vaaleissa paljon Kristillistä Liittoa / Kristillisdemokraatteja, mutta puoluekantani on sittemmin vaihtunut melko vakaumuksellisesti Muutos 2011 -puolueeseen. Olen myös kristitty, ja uutta puoluekantaani auttaa kovasti se, että olen jo hyvän aikaa kannattanut uskonnollisten yhdyskuntien ja valtion eroa.

Kannatan sellaisten uskontojen kieltämistä, jotka itse eivät ole valmiita suomaan sitä ihmisille.

Myös molemmat pikkuveljeni ovat nykyään nuivia.

Molemmissa tietokoneissani on Linux, pidän hyvästä kirjallisuudesta ja harrastan pikkaisen esperantoa.

Olen ollut Hommaforumin rekisteröitynyt käyttäjä jo hyvän aikaa, mutta olen sen verran ujo, etten ole aikaisemmin kirjoitellut täällä mitään minnekään.

"

Siitä pitäen lueskelin hartaasti pahan Hommaforumin aihealueita. Ja aina joskus kirjoittelinkin sinne tekstinpätkiä. Ne ovat olleet yleensä suhteellisen lyhyitä. Vuoden 2011 eduskuntavaalien aikoihin päässäni kuitenkin naksahti jokin ja huomasin, ettei minua enää huvita kirjoitella pahalle Hommaforumille. Niinpä seuraavien kahden vuoden aikana kirjoittelin sinne vain hyvin satunnaisesti ja harvakseltaan. Kunnes tämän vuoden keväällä jotain tapahtui taas, ja rupesin uudestaan kirjoittelemaan enemmän. Itse asiassa minua nyt risoi se, että taukojeni vuoksi laskennallinen osallistumiseni sinne kirjoittelemiseen oli heikonlainen. Se luku näkyy pahan Hommaforumin tilastoissa niin minulle itselleni kuin muille käyttäjille. Ehkä kirjoittelin nyt välillä sellaistakin, minkä olisi voinut jättää kirjoittamatta tai ainakin julkaisematta. Mutta tähän aikaan myös rupesin esiintymään pahalla Hommaforumilla omalla nimelläni, eli ryhdyin nk. nimelliseksi jäseneksi. Tämän statuksen saadakseen käyttäjän tulee todistaa henkilöllisyytensä ylläpidolle.

Joitakin viikkoja sitten taas lopahti minulla kirjoittamisinto. Sen koommin olen tuskin käynyt edes lukaisemassa mitään pahalla Hommaforumilla. Mutta kun minä arvostan pahan Hommaforumin merkitystä sen käyttäjille ja yhteiskunnallemme ... itse asiassa kun minä rakastan pahaa Hommaforumia, niin olen nyt tullut siihen tulokseen, että minun pitää ruveta taas käymään siellä useammin. Olen sitä mieltä, ettei minun tarvitse oikeastaan kantaa huolta passiivisuudesta kertovasta tilastostakaan. Kirjoitan silloin kun kirjoitan. Kuten ulkomaankielisessä laulussa sanotaan:

And I don't want no pardon
for what I was and am
I won't be reconstructed
and I do not give a damn

Heti kun olen tämän blogimerkintäni julkaissut, niin minä parannan, ei kun pahennan tapani, ja menen pahalle Hommaforumille lueskelemaan. Ja tulipa mieleeni, että voisin käydä vilkaisemassa myös Mestarin kirjoituksia tämän blogissa. Jussi Halla-aho ei ole kansanedustajaksi tulonsa jälkeen päivittänyt blogiaan niin usein kuin ennen, mutta kyllä niitä kirjoituksia aina silloin tällöin putkahtaa uusiakin.

Moni ei tiedä sitä, että nuivat eivät ole sataprosenttisen tosissaan käyttäessään Jussi Halla-ahosta nimitystä Mestari. Kyse on nk. suvaitsevaiston jäseniin kohdistuvasta sarkasmista, kun monet näistä aikuisen oikeasti kuvittelevat Jussi Halla-ahon olevan nuivien "palvoma" "johtaja". Niin, ja nimitys "suvaitsevaisto" on myös sarkasmia.

Seuraavaa linkkiä klikkaamalla pääset lukemaan vuodentakaisen blogitekstini pahaa Hommaforumia koskien:

Jutustelua Hommaforumista

Ja seuraavan linkin kautta pääset lukemaan kotisivuillani olevan tekstini monikulturismista:

Monikulturismi ja nuiva aate

Tuossa pahalle Hommaforumille kirjoittamassani esittelytekstissä mainitsemastani Muutos 2011 -puolueesta pääset lukemaan seuraavasta blogimerkinnästäni:

Muutos 2011 -puolue

Samaten tässä esittelytekstissäni mainitsemastani Marko Hamilosta pääset lukemaan seuraavasta blogimerkinnästäni:

Syksy Räsästä värisyttää Marko Hamilo

...
PS 29.9.2013: Lisäsin alun "nuiva"-sanaan linkin.

PS 27.1.2015: Itse-esittelyssäni kohdassa "kannatan sellaisten uskontojen kieltämistä, jotka itse eivät ole valmiita suomaan sitä ihmisille" oli sattunut ajatusvirhe. Sanalla "sitä" viittasin ilmeisesti uskonnonvapauteen.

keskiviikko 7. elokuuta 2013

Antinautinto juomaksi

Viime lauantaina kulttuurielämäntuntijakollegani Janne tuli taas käymään luonani. Nautittiin kahvia ja keksejä ja sen jälkeen alkoi kulttuurielämätapahtuma, eli nautimme hyviä oluita ja ja hieman myös voimakkaan savuista viskiä. Tai no, hyviä oluita ja hyviä oluita. Yksi oluista oli belgialainen olut Oude Geuze Vieille, jota Alkon sivuilla kuvataan seuraavilla sanoilla:

oljenkeltainen, samea, runsasvaahtoinen, keskitäyteläinen, miedosti humaloitu, sitruksinen, hapanomenainen, maamainen, kevyen yrttinen, kirpeä, pitkä

Oluessa on 6,0 prosenttia alkoholia. Se maksoi Alkon myymälässä 7,68 euroa, ja se oli pakattu 0,375 litran vetoiseen lasipulloon.

Sen jälkeen kun Janne oli kaatanut oluen laseihin, minä haistoin sitä ensimmäisenä. Haju muistutti suuressa määrin virtsaa, ehkäpä kissan. Teki mieli kaataa koko lasillinen jo tässä vaiheessa viemäriin. Maistoin olutta seuraavaksi. Maku ei haistelun jälkeen loppujen lopuksi kauheasti yllättänyt. Oude Geuze Vieillessä maistui kissanpissan aromi sekoittuneena oluen muihin aromiaineisiin (en ole kissanpissaa enkä muutakaan virtsaa ikinä henkilökohtaisesti nauttinut, mutta kuvittelen että tämänkaltaiselta semmoiset voisivat maistua). Janne oli samaa mieltä kanssani siitä, että olut maistuu karmealle, mutta hän ei kuitenkaan suostunut siihen, että hankkiutuisimme eroon nesteestä kaatamalla sen pois. Hän väitti, että meillä on sellainen sääntö. Päätin ottaa hänen väitteensä todesta.

Oluen nauttiminen oli sitä itseään eli oikeastaan antinautintoa. Minä hörpin sitä ja samalla itkin ja irvistelin. Välillä otin hörpyn voimakkaan savuista viskiä, jotta kärsimys hetkeksi pariksi vähän taittuisi. Kun olin saanut kaadettua osani Oude Geuze Vieillestä lopulta kokonaan kurkkuuni, kesti vielä hyvän aikaa ennen kuin yökötyksenväristykset lakkasivat.

Jannellakin taisi palaa tämä olut tajuntaan siinä määrin, ettei hän ikinä enää tuo sitä kulttuurielämätapahtumaan.

Kristillisen Jumalan vaikutuksen rajat

Olen kristitty. Kristinuskon opinkappaleita ei voida luonnontieteellisessä mielessä mitenkään todistaa. Henkilökohtaisesta kokemuksesta ja vakaumuksesta on kyse. Minusta ei kuitenkaan ole kivaa se, ettei minulla ole oikein mitään tarpeeksi vahvaa henkilökohtaista syytä uskoa muuhun Jumalan vaikutukseen ihmisten elämässä kuin Pyhän hengen vuodatukseen ja sensellaiseen. Toki en varsinaisesti väitä, ettei Jumala ikinä vaikuttaisi muuten, mutta vähän pahalta näyttää.

Pyhään henkeen liittyen voi halutessaan lukaista seuraavan blogimerkintäni:

Miten tulla uskoon ilmaisun kristillisessä merkityksessä

tiistai 6. elokuuta 2013

Koeputkilihaa, mitä!

Professori Mark Post oli juuri menneenä maanantaina julkistanut Lontoossa veriseerumissa kasvaneen keinolihan, jota hän on työryhmänsä kanssa kehittänyt jo vuosikausia.

Postin keinoliha tuotetaan elukoista otettujen kantasolujen avulla.

Keinolihaa on propagoitu sillä, että kasvava lihankulutus raastaa Maapalloa. Yhden lihakilon tuottaminen vaatii vähintäänkin usean kilon verran kasviksia. Teuraseläimet syövät julmetusti viljaa. Suomenkin peltoalasta jopa 80 prosenttia on lihantuotannon ja rehutuotannon käytössä.

Jos lihankulutus olisi vähäisempää, ihmiskunta tulisi toimeen pienemmällä peltoalalla, mikä vähentäisi muun muassa vesistöjen ja merien ravinnekuormitusta.

Itse en kannata keinolihaa sen vuoksi, että peltoalaa vapautuisi sen ansiosta ihmisravinnoksi tarkoitetun viljan- ja kasvisten tuotannolle. Minusta tulisi ruveta yksinkertaisesti vähentämään keinolla millä hyvänsä - poislukien teloitukset - Maapallon ihmisväestömäärää. Tällä hetkellä pallollamme elää enemmän kuin seitsemän miljardia ihmistä, mikä on aivan liikaa. Itse kannattaisin väkiluvun vähentämistä yhteen miljardiin. Suomen väkiluku saisi minun puolestani olla tulevaisuudessa kolme ja puoli miljoonaa. Eli meiltäkin kaksi miljoonaa ihmistä vähemmäksi.

Keinoliha kävisi selviämisstrategiana minun mielestäni ainoastaan väliaikaisesti, kunnes ruvettaisiin saamaan pallomme väkiluku vähäisemmäksi. Mutta keinolihan syömiselle voi olla muitakin järkeviä syitä.

Minusta ei luultavasti ole kasvissyöjäksi. Kuitenkin minua jonkin verran raastaa sellaisten eläinten syöminen, joihin ihminen voi luoda suhteen. Eli minusta olisi hirveän kiva, jos tulevaisuudessa ennen kaikkea siat, naudat ja lampaat saisivat olla rauhassa ihmisen ja minun lihansyömisvietiltä. Ja ylipäätään olisin omassa henkilökohtaisessa elämässäni valmis luopumaan kaikkien sellaisten eläinten syömisestä, joilla on melko kehittynyt hermosto. Eli lopettaisin mielelläni kanojenkin syömisen. Jos oppisin jonain päivänä syömään bakteereja ja ameeboja, niin niiden syömistä en pitäisi henkisessä mielessä hankalana. Sanon "henkisessä mielessä" enkä "eettisessä mielessä", koska ihminen on pärjännyt näin pitkään nimenomaan eläinkunnan tuotteiden avulla: liha, maito, juusto, nahka ja villa ovat olleet erittäin hyödyllisiä ihmisten elämiselle ja yhteisöjen elossapysymiselle ja kehittymiselle. Periaatteessa hyönteisten syömistäkään en pitäisi henkisessä mielessä kamalan hankalana.

Muutama viikko sitten koin syvää tuskaa, kun ajattelin fiksuja eläimiä, joita syön lähes päivittäin. Mutta on vaikea luopua lihanhimosta, kun elämä sen kanssa on niin kovin helppoa.

Mutta palatakseni keinolihaan. Kun se on jonain päivänä saatu kehitetyksi kypsäksi tuotteeksi, niin minusta todennäköisesti tulee sen ahkera nauttija, edellyttäen tietenkin että se on sekä maukasta että kohtuuhintaista. Tuotteen valmiiksi saaminen kestää useita vuosia, ehkä jopa kymmenen vuotta. Viisikymppisenä tulen nauttimaan keinolihasta täysin sydämin.

Jos sinua huvittaa, voit käydä lukemassa Taloussanomien seuraavan uutisartikkelin aiheesta:

Koeputkihampurilainen kuulostaa hurjalta – voi olla uuden alku

Tiede-lehden keskustelupalstalla on myös juuri alettu keskustelemaan keinolihasta. Oi, katso:

keskustelua keinolihasta

maanantai 5. elokuuta 2013

Suomen poliisi tarvitsee troijalaista

Suomen poliisi tulee ilmeisesti hankkimaan rikostutkintaa varten oman haittaohjelman eli nk. troijalaisen. Troijalaiseksi tai troijanhevoseksi nimitetään viattomaksi naamioitua haittaohjelmaa tai ohjelman pätkää. Hankinnan mahdollistaa uudistettu pakkokeinolaki. Tämän on poliisi itse vahvistanut.

Tämän mahdollisen troijalaisen käyttötarkoituksia olisi monia. Se voisi vaikka tallentaa käyttäjän näppäinpainalluksia, se voisi urkkia käyttäjän salasanoja, se voisi ottaa kuvia käyttäjästä ja hänen tietokonehuoneestaan webbikameran kautta tai jopa nauhoittaa hänen Skype-istuntojaan sillä, se voisi tarkkailla internetin käyttöä tai sähköpostiviestintää tai se voisi tutkiskella, että mitä kaikkea poliisin kannalta mielenkiintoista ylipäätään löytyy tietokoneelta.

Poliisin on mahdollista käyttää käyttöjärjestelmissä tai niihin asennetuissa ohjelmissa olevia tietoturva-aukkoja tai tahallisesti rakennettuja takaportteja hyväkseen saadakseen troijalaisen asennettua epäillyn tietokoneelle (ja troijalainen voi yllättävää kyllä tulla avanneeksi aukon muillekin haittaohjelmille sisään käydä). Tai poliisi voi käydä manuaalisesti asentamassa troijalaisen koneelle sen omistajan ollessa poissa kotoa. Ehkä mahdollisuuksien rajoissa olisi sekin, että Microsoft antaisi Suomen poliisille pääsyn epäillyn koneelle itse Windowsiin rakentamansa takaportin kautta. Jatkossa pitää sitten myöskin pelätä viranomaisilta tulevia sähköposteja, olivat ne sitten sen näköisiä että ovat viranomaistaholta tai eivät. Poliisin kehityttämä troijalainen voi myös nk. päästä karkuun eli se voi vakoilla poliisinkin mielestä täysin viattomia ihmisiä (vai onko Suomen poliisin mielestä olemassa viattomia ihmisiä?).

Poliisi valittelee voimavarojen puutetta, ja kuitenkin lienee valmis maksamaan miljoonia troijalaisen kehittämisestä ja jatkossa lisää sen päivittämisistä.

Virallisesti on julki lausuttu tarkoitus, että jos on kyseessä vakava rikosepäily, kuten terrorismi tai murha, voitaisiin epäillyn tietokonetta valvoa, mutta ainahan niitä valvontaoikeuksia saa aikaa myöten laajennettua, koska tarkoitushan on aina hyvä.

Lisäksi on vielä mainittava sellainenkin juttu, että poliisi voisi joutua kehityttämään useita versioita troijalaisesta jo pelkästään siksi, että on olemassa monia käyttöjärjestelmiä. Toki kotikäyttäjien työpöydillä ylivoimainen markkinajohtaja on Microsoft Windows, mutta pitäisihän sitä poliisin varautua siihenkin mahdollisuuteen, että epäilty käyttää jotain muuta käyttöjärjestelmää. Tämä tietenkin lisäisi rutkasti hankkeen hintaa.

Mikrotietokoneissa on Windowsin lisäksi käytössä sellaisia käyttöjärjestelmiä kuin OS X, Linux, FreeBSD, OpenBSD ja NetBSD. Ja muitakin löytyy.

Itse käytän kotikoneessani Linux-käyttöjärjestelmää, joka perustuu avoimeen lähdekoodiin. Tällaiseen järjestelmään on vaikeampi piilotella mitään ihmisen yksityisyyden kannalta epäilyttävää. Linuxissa on sekin hyvä puoli, että vaikka on olemassa Linux-standardi estämässä Linuxin pirstoutumista erillisiksi järjestelmiksi, niin silti Linux on sen verran monimuotoinen järjestelmäperhe, että luulisi poliisin olevan vaikea saada kehitettyä kaikissa Linux-järjestelmissä toimimaan saatavaa troijalaista. Linuxilla ei ole myöskään yhtä valmistajaa, joka voisi edes periaatteessa salakuljettaa järjestelmään poliisin halajamia takaportteja.

Poliisi voi tietysti päättää, että sille riittää, että voidaan saada leijonanosa epäillyistä troijalaisen uhriksi. Silloin vanha tuttu Microsoft Windows saa tuta Suomen poliisin.

Onneksi virustorjuntaohjelmien valmistajat ilmeisestikään eivät aio suoda Suomen poliisin troijalaiselle erivapauksia.

Minun täytyy lopuksi tunnustaa, että olen pitkään fantasioinut poliisin kanssa tekemisiin joutumisesta. Tämä johtunee jossain määrin siitä, että syyllistyn jatkuvasti ajatusrikoksiin, ja saatan myös tuoda niitä ilmi joskus suullisesti tai kirjallisesti.

Tämän tekstin aiheesta oli julkaissut blogimerkinnän hieman aikaisemmin jo Janne Paalijärvi, oi katso:

Suomen poliisille oma haittaohjelma, aivan kuten ennustin

sunnuntai 4. elokuuta 2013

Räsänen vaatii: uskomushoitoa rajoitettava!

Sisäministeri Päivi Räsänen vaatii niin sanotuille uskomushoidoille omaa lainsäädäntöä. Hän ehdottaa, että Suomessa voitaisiin ottaa mallia Ruotsista, jossa uskomuslääkintää ei saa käyttää pienten lasten ja vakavasti sairaiden potilaiden hoidossa.

Uskomuslääkinnällä tarkoitetaan hoitomenetelmää, jonka vaikutusta ei ole todistettu tieteellisesti. Sellaisia ovat esim. homeopatia, suoneniskentä, kiviterapia, koiranpaska, energiahoito, reikihoito ja rukoileminen hoidettavan puolesta. Parhaimmillaan uskomushoidoilla ei ole mitään vaikutusta "hoidettavaan". Pahimmillaan ihminen voi kuolla oikean, vaikuttavan hoidon puutteeseen.

– Kun kyseessä on vakava sairaus, tulee lainsäädännön sallia vain vaikuttaviksi ja riittävän turvallisiksi osoitetut hoitomuodot, Räsänen linjasi tänään puhuessaan Tammelassa Hakkapeliittapäivillä.

Räsäsen mielestä lain on suojattava sairaita ihmisiä uskomushoitojen haitoilta ja ongelmilta. Hänen mukaansa markkinoinnissa on eroteltava selvästi terveydenhuollon tarjoamat palvelut ja uskomushoidot.

Sisäministeri Räsänen onkin koulutukseltaan lääkäri. Nyt sitten vain syyttämään Räsästä suvaitsemattomuudesta, sillä onhan ihmisillä oikeus saada lääkityksi lapsiakin, puhumattakaan koirista, vaikuttamattomilla hoidoilla!

Lopuksi voit käydä lukemassa Skepsis-yhdistyksen artikkelikokoelman Ihmeellinen maailma artikkelin Uskomuslääkintä.

Ja sen luettuasi myös kannattaa lukea Skepsiksen lehden artikkeli Miksi ihmeessä käytämme uskomushoitoja?

lauantai 3. elokuuta 2013

Onko ruusunmarjatee vaarallista elimistölle? (hyvin lyhyt teksti)

Olen tehnyt havainnon, että ruusunmarjatee liottaa teekupistani pois tummentumia. Tämä onkin mielenkiintoinen kysymys, että onko ruusunmarjatee kenties aikuisen oikeasti vaarallista elimistölle.

perjantai 2. elokuuta 2013

Yhdysvalloissa asuu viehättävä hammaslääkäri

Iltalehti kertoi äskettäin sellaista, että "korkein oikeus Iowassa Yhdysvalloissa on toistamiseen pitänyt voimassa tuomion, jonka mukaan hammaslääkärillä oli oikeus antaa avustajalleen potkut, koska hän oli liian viehättävä". Onkohan Yhdysvalloissa paljonkin viehättäviä hammaslääkäreitä?

torstai 1. elokuuta 2013

Bradley Manningin tuomio on syvältä

Bradley Manning -niminen sotilas oli vuotanut julkisuuteen Yhdysvaltain hallinnon kannalta salaisia asiakirjoja, joissa oli kysymys hallinnon väärinkäytöksistä.

Manning oli joutunut olemaan pitkähkön ajan vankeudessa kidutuksenomaisissa olosuhteissa. Ja häntä vastaan on viime aikoina käyty oikeutta Yhdysvalloissa. Hän voi saada korkeimmillaan 136 vuoden vankeustuomion teoistaan.

Presidentti Barack Obama on itse henkilökohtaisesti ajanut Manningille täydellisen pitkää tuomiota. Obama on näin osoittautunut täydelliseksi paskaksi. En tahtoisi kätellä häntä. Ja tämän miehen Nobel-komitea oli palkinnut rauhanpalkinnolla!

Ihmisoikeusjärjestö Electronic Frontier Finland (Effi) on viime aikoina ajanut Suomeen lakia, joka pyrkisi takaamaan väärinkäytöksistä julkisuuteen kertoneiden ihmisoikeudet ja myös kriminalisoisi kansalaisiin kohdistuvan vakoilun.

Effin varapuheenjohtaja Ville Oksanen oli äsken todennut Effin julkilausumassa: "Manningin saama tuomio osoittaa, että suhtautuminen tietovuotajiin on Yhdysvalloissa muuttunut äärimmäisen aggressiiviseksi. Esimerkiksi ns. Pentagon-papereiden vuotajaa Daniel Ellsbergiä ei koskaan tuomittu yhdestäkään rikoksesta, vaikka hänen tekonsa oli lainsäädännöllisesti täysin vastaava kuin Manningin teko." Oksanen oli vielä sanonut: "Manningin kohtelu prosessin aikana ja erityisesti nyt tullut tuomio osoittavat myös hyvin, miksi Edward Snowdenin kannattaa todella tehdä kaikkensa pysyäkseen poissa Yhdysvalloista. Samoin Julian Assangen pitkittynyt kamppailu luovutusta vastaan Equadorin suurlähetystöstä käsin nousee tämän päätöksen myötä täysin toiseen valoon."