Kumpaa noista tyypeistä äänestäisin presidentinvaalin toisella kierroksella?

Tänä Jeesuksen vuoden 2024 tammikuussa pidetyllä Suomen presidentinvaalin ensimmäisellä kierroksella yksikään lukuisista ehdokkaista ei saanut enemmistöä äänistä, joten joudutaan järjestämään vaalissa toinen kierros.

Toiselle kierrokselle pääsivät siis Alexander Stubb ja Pekka Haavisto.

Itse olisin toivonut Jussi Halla-ahosta Suomen presidenttiä, mutta hänen viime hetkien vinha loppukirinsä ei riittänyt kuitenkaan lähellekään toiselle kierrokselle pääsemiseksi. Kolmanneksi äänissä hän kuitenkin sentään ylsi kunnollisella kaulalla vielä Olli Rehniin.

Nyt sitten pitäisi minun päättää, että kumpaa noista jäljelle jääneistä tyypeistä äänestäisin toisella kierroksella.

Päätin kuitenkin, että turha minun on kumpaakaan äänestää.

Voin silti pyörtää päätökseni, jos jompi kumpi ehdokkaista lausuu julkisesti vähintään kaksi seuraavista kolmesta asiasta:

1. että hän on maahanmuuttokriittinen
2. että hän hyväksyy nationalismin, jolla on hyviäkin vaikutuksia (kuten Suomen itsenäistyminen Venäjästä ja nykyinen maanpuolustusmyönteisyys maassamme)
3. että hänestä oli väärin, että Jussi Halla-aho tuli tuomituksi kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta

En kuitenkaan pidättele hengitystäni odotellessani tällaisen kannanoton julkistamista.

Minun ääneni on arvokas. En anna sitä kenelle tahansa.

PS. Uutisartikkelin mukaan perussuomalaisilla ihmisillä on todellisia vaikeuksia tehdä valintaa Stubbin ja Haaviston välillä.

Ateistinen Pyhän hengen teologiani

Ja nyt on aiheenani dogmatiikan alaan liittyvä asia.

Uskon, ettei ole mitään erityistä syytä olettaa kristinuskoisuuden Jumala-osan Pyhän hengen olevan henki.

Itse tapaan ajatella, että Pyhä henki voi olla yksinkertaisesti osa maailmankaikkeuden rakennetta. Mutta ehkä vähemmän hypoteettisempi olisi kuitenkin sellainen oletus, että Pyhä henki on vain hyväätekevä psykologinen ilmiö.

Nimitän Pyhän hengen teologiaani ignorismiksi, jolla viittaan siihen, ettei teologiani välitä Jumalasta tai hänen olemassaolostaan.

PS. Huolimatta tämän kirjoituksen tendenssistä ja varsinkin sen otsikosta, en suinkaan kiellä Jumalan (tai jumalien) olemassaoloa. Toistaiseksi olen silti joka tapauksessa joutunut toteamaan, ettei sellaisten taikaolentojen olemassaolosta ole tieteellistä näyttöä.

Maailmansyleilevyydestä hyvin lyhyesti

Suomi ei kykene elättämään koko maailmaa eikä ole edes vastuussa siitä.

Ideologinen toimittaja

Toimittajan pitäisi olla työssään objektiivinen ja ellei ole töissä puoluelehdessä, olla puoluepoliittisesti puolueeton, ja pitää omat mielipiteensä ja uutisasia erillään toisistaan.

Jotkut toimittajat kuitenkin päättävät, että on hienompaa olla aktivisti. Niinpä:

Hän oman ideologiansa edun vuoksi voi kertoa osatotuuden mutta ei koko totuutta käsiteltävästä asiasta.

Hän voi jättää kertomatta oman ideologian kannalta epämukavia tosiasioita.

Hän voi valita sellaiset asiantuntijat haastateltaviksi, jotka antavat oman ideologian kannalta "oikeat" vastaukset haastattelijan kysymyksiin, sillä asiantuntijoillakin on henkilökohtainen maailmankatsomus, jonka kaikki osat eivät ole tieteellisesti perusteltavissa, ja sitä paitsi, meillä ei ole varmahkoa tieteellistä tietoa myöskään kaikesta sellaisesta, mitä voidaan periaatteessa tieteellisesti selvittää. Jos faktojen valikoimiseen vaikuttaa maailmankatsomus, tutkijaa ei voi myöskään väittää puolueettomaksi asiantuntijaksi.

Sama pätee tietysti yleisemminkin haastateltavien valintaan. Toimittaja tai toimitus valitsee sellaiset ihmiset haastateltaviksi, joilta saa "oikeat" vastaukset.

Hän voi lyödä toisinajattelijoita leimakirveellä, sillä onhan hän kuitenkin itse yhteiskunnallista eliittiä, jota eivät koske samat säännöt kuin väärinajattelijoita.

Hän voi myös uskaltaa potkia toista Suomen alkuperäiskansoista eli etnisiä suomalaisia päähän sanallisesti minkä ehtii, ja toimia muutoinkin heidän etujaan vastaan, muttei uskalla tehdä samaa ojibwa-kansalle.

Mutta joskus on tietysti niin, ettei toimittaja vain ymmärrä eroa omien mielipiteittensä ja objektiivisten tosiasioiden välillä.

Jos kuvaamani laisia toimittajia oikeasti on Suomessa enemmänkin, niin se on huonompi juttu.

Mutta suomalaiset luottavat valtamediaansa. Ja se näkyy vaalien tuloksissa. En valita, mutta ehkä katajaisen kansamme kannattaisi oppia mediakriittisemmäksi. Toimittajat eivät ole jumalia eivätkä Jumalasta seuraavia. Edes Ylen toimittajat.

Päätin enimmäkseen lakata lukemasta Hesaria

Viime vuonna eli 12.7. Jeesuksen vuonna 2023 päätin enimmäkseen lakata lukemasta Helsingin sanomat -lehteä.

Ehkä se, että lehti hieroi jatkuvasti pahuuttani ja muiden isänmaallisten ihmisten pahuutta naamaani kuin olisi wanhan kunnon ajan Raamatulla päähän lyöjä, sai minut tekemään tämän ratkaisun. Ja sekin, että lehti kovasti "riemastui", kun Perussuomalaiset pääsi muodostamaan hallituksen yhdessä Kokoomuksen ym. kanssa.

Helsingin sanomissa ei mielestäni ole erinomaisen pahaa se, että osa sen julkaisuista sijaitsee maksumuurin takana. Jostain on kaupallisen julkaisun raha itsensä ja toimittajiensa pyörittämiseen saatava. Minä ymmärtää.

Itse asiassa päätin, että jos luen joskus Hesaria, niin luen ennen kaikkea lehden kulttuuriosastoa. Minä olen sillä lailla kultturelli. Ja joskus ehkä lukijakirjoituspalstaakin. Ja ulkomaanosastoa. Tiede-osasto varsinkin on melko turvallinen.

Jos jollakin sivustolla on ollut Hesarin uutisotsikoita linkkeinä, niin olen voinut poimia sieltä sopivan vaarattomilta näyttäviä artikkeleita luettavaksi.

Mutta jos omilta lähteiltäni saan jossain vaiheessa selville, että Helsingin sanomat -lehti on muuttunut kannaltani mukavammaksi, niin kyllähän minä sitten palaan syvemmin sen ääreen.

Tässä voi vielä mainita sen, että kyllä minä oikeasti luen aina välillä sellaisiakin artikkeleita ja kolumneja, joissa haastetaan oma maailmankatsomukseni. En elä kaikukammiossa. Elän sellaisessa joka tapauksessa varmaan vähemmän kuin tavallinen Helsingin sanomien ja Ylen toimittaja.

Lueskelen välillä myös sellaisia julkaisuja kuin Verde, Osmo Soininvaaran blogi, Verkkouutiset, Suomenmaa ja Kansan uutiset.

Huvittavaa, jos tässä mitään sellaista voi nähdä, on kenties se, että vielä pitkään Hesarin jatkuvan lueskelun lopettamiseni jälkeen kirjoittelin osoitepalkkiin kirjainyhdistelmää "hs". Mutta koska olin poistanut Helsingin sanomat selaimeni kirjanmerkeistä, jouduin aina HSL:n (Helsingin seudun liikenne) sivuille. Hyvähän sivusto sekin on. Jostain syystä selaimeni kuitenkin myöhemmin oppi lehden osoitteen muistamaan.

Yleä minä vähän enemmän vielä siedän. Ylellä on se Areenakin. Tosin myös Ylen uutissivujen annista minä pidän eniten kulttuuriosastosta. Vähiten luen Ylen sivustoilta Politiikka-osastoa.

Mutta edellä mainittujen päälle tässä osittainen lista siitä, millaisia sisältöjä itse verkossa jatkuvahkosti lueskelen:

Päivän lehti

Tiedepalsta.fi, enemmän tai vähemmän tiedeaiheisiin keskittyvä keskustelupalsta, joka perustettiin lähellä vuodenvaihdetta 2022-2023, kun Sanoma-konserni oli lakkauttanut Tiede-lehden sittemmin surullisenkuuluisaksi (pienissä piireissä) tulleen keskustelupalstan

Hommaforum, hyvämaineinen poliittisluontoinen keskustelupalsta, jonne minäkin olin ennen wanhaan kirjoitellut. Mutta vuosiin en ole enää jaksanut, vaikka kirjoitteleminen tuonne toisi minulle lukijoita. Hommaforumilla ovat kirjoitelleet myös sellaiset kuuluisuudet kuin rasismitutkija Vesa Puuronen, muusikko Anssi Kela ja Fingerpori-sarjakuvastaan tunnettu sarjakuvapiirtäjä Pertti Jarla. Hommaforumilla pääsee myös rekisteröitymätön käyttäjä lukemaan keskustelupalstaa, mutta kirjoittaakseen siellä tulee olla rekisteröitynyt käyttäjäksi. Peräkammari on ainoa Hommaforumin osastoista, joilla rekisteröitymätön ei pääse lueskelemaan viestejä. PS.: Hommaforum on sitten moderoitu keskustelupalsta.

Elitisti on elokuvia esittelevä sivusto. Sieltä löytyy esittelyjä myös harvinaisemmista helmistä, ja "helmistä". Jos on sivuston etusivulla, niin selaimen Päivitä-nappia klikkaamalla sivusto arpoo luettavaksi uuden – tai vanhan – arvostelun, jota pääsee lukemaan sitten yksinkertaisesti klikkaamalla otsikkobanneria.

Agricola, Suomen humanistiverkko. Tätä kautta löytyy paljon kaikenlaista luettavaa.

Feissarimokat näyttää kaikelle kansalle Facebook-mokia ja muita sosiaalisen median helmiä. Sivusto antaa myös lukijalle mahdollisuuden kommentoida. Sivustolla julkaistaan uutta yleensä kahdesti viikossa, tiistaisin ja torstaisin.

Ihmisluontoa etsimässä on tietokirjailija ja tiedetoimittaja Osmo Tammisalon asiantunteva blogi, jonka taustalla on tieteellistä arvomaailmaa

Sarastus-verkkolehti sanoo olevansa kansallinen ja eurooppalainen, traditionalistinen ja radikaali verkkolehti

Professorin ajatuksia -blogi on jollakin todennäköisyydellä professorin pitämä ja kirjoittama. Vaikuttaa asialliselta ja asiantuntevalta.

Kalmistopiiri on arkeologinen verkkojulkaisu

Tekniikan maailma on tunnettu lehti. Verkkoversion ilmaisartikkeleista ei löydy ihan kaikkea lehdessä julkaistua, mutta silti löytyy yhtä sun toista mielenkiintoista.

Liberalismiwiki on liberaalien pitämä ja tekemä wikisivusto, jonka näkökulma on liberaali

PT-media on uutissivusto, jossa julkaistuu uutissisältöjä ja artikkeleita Suomesta ja muista Pohjoismaista

Havaintoja digimaailmasta on tunnetun tietotekniikkanörtin Petteri Järvisen blogi

Ilta-sanomat on iltapäivälehti, joka ei sisällä maksumuuria toisin kuin Iltalehti

Jussi K. Niemelän blogi sisältää miehen ateismiin, uskonnollisuuteen, filosofiaan ja skeptisismiin liittyviä kirjoituksia

Jaakko Häkkisen puolikuiva alkuperäsivusto. Häkkinen on kielitieteilijä. Minä kun olen niin kovin kiinnostunut kielitieteestä ja suomalaisten ja uralilaista kieltä puhuvien alkuperästä. Häkkiselle oli käynyt sama kuin minullekin, eli Elisan päätös lopettaa vuodenvaihteessa 2022-2023 sähköposti- ja kotisivupalvelunsa yksityisihmisiltä johti siihen, että piti siirtää nettisivunsa toisaalle. Minun alkuperäiset nettisivuni olivat muuten sijainneet samassa internetosoitteessa 1990-luvun loppupuolelta alkaen, Häkkisen ilmeisesti jonkin verran vähemmän aikaa.

Uuden-Seelannin yleisradioyhtiön RNZ:n sivut

Helsingin yliopiston Suomalais-ugrilaisen ja pohjoismaisen osaston blogi

Janne Paalijärven blogi. Kyseessä on liberaali ihminen, joka ei ole tätä nykyä sen enempää poliittisesti aktiivinen kuin minäkään. Paalijärvi on myös minua parempi tietotekniikkanörtti. Minä tosin pidän samanaikaisesti viittä blogia, mutta se johtuu enimmäkseen siitä, että minulla on paljon vapaa-aikaa. Toki voin tässä mainita senkin syyksi, että kullakin blogillani on omanlaisensa julkaisuprofiili.

Tieteessä tapahtuu

Listafriikki.com on eskapismin korkea veisu sivustoksi. Eli se tarjoaa väylän paeta liian raskailta aiheilta tässä pahassa maailmassa.

Gaia-blogi sisältää asiaa ilmastonmuutoksesta ja energiasta

Menneen talven lumia jo: Skepsis-yhdistyksen keskustelupalsta oli tarjonnut väylän keskustella skeptismiä liippaavista aiheista ja vähän muustakin. Viimeisimpien vuosiensa aikana tämä ei ollut enää ollut kovin aktiivinen. Lopulta eli muutama päivä sitten vuoden 2023 lopulla yhdistys lopulta lopetti keskustelupalstansa. Kevyet mullat sille. Yhdistys ilmoitti, että keskustelu jatkuu Facebookin puolella. Se on tylsää, kun minä en ole vuosiin enää viitsinut olla Facebookissa. Ylläpito oli sanonut ao. viestissään, että sivustolle oli kertynyt yli 400.000 viestiä 25 toimintavuoden aikana. Tissit.

ABC:n (Australian Broadcasting Corporation) eli Australian yleisradioyhtiön sivut. Luen näitä englanniksi, vaikka sivuston uutisosasto ABC News löytyy myös mandariinikiinan, bahasa indonesian ja tok-pisinin kielillä.

Vapaa-ajattelijoiden sivut. Olen joutunut ennen pitkää havaitsemaan, että Suomen vapaa-ajattelijoiden lafka ajaa minunkin asiaani. Nykyäänhän puulaaki ei edes enää kumarra kommunismin suuntaankaan, kun Itä-Euroopan nk. kansandemokratioiden vapautumisesta ja Neuvostoliiton romahtamisesta on jo niin kovin pitkä aika. Tosin pientä äkkiväärää asennetta saattaa silti edelleenkin joskus ilmetä joissakin lafkan edustajissa.

Erään planeetan ihmeitä on blogi elollisesta luonnosta ja sitä tutkivasta tieteestä. Sitä pitää ja kirjoittaa biologi, tiedetoimittaja ja kuvittaja Maija Karala.

Iran ei ole enää islamilainen maa

Iranissa eli Persiassa oli vuonna 1979 tapahtunut islamilainen vallankumous, jossa shiiamuslimit olivat kaataneet shaahin hallinnon. Toki shaahin hallintokin oli ollut verinen, mutta islamilaisesta vallankumouksesta seurasi muun ohella varsin runsaasti toisinajattelevien murhia ja kiduttamisia. Sekä naissukupuolen edustajien oikeuksien ja elämän kaventamista normi-islamin kapeiden raamien sisälle.

Vähän yli kolme vuotta sitten oli julkaistunut The Conversation -verkkolehdessä artikkeli, jossa kerrotaan, että Iranissa on tapahtunut siirtymää maallisempaan suuntaan. Ei kuitenkaan järjestelmän tasolla, vaan kansalaisten parissa.

Iranin virallisen, propagandistisen, väestönlaskentatilaston mukaan 99,5 prosenttia maan asukkaista on muslimeita. Luku piilottaa sen tosiasian, että Iranin islamilainen tasavalta suhtautuu vihamielisesti uskonnottomuuteen, kääntymiseen islamista pois ja niihin uskonnollisiin vähemmistöihin, joita valtio ei tunnusta.

Iranin islamilaisen vallankumouksen jälkeen on lukutaitoisten ja kaupunkiväestön osuus iranilaisista noussut dramaattisesti. Iranilaiset käyttävät myös internetiä nykyään varsin paljon. Iranissa naiset ovat alkaneet olla keskimäärin jo varsin koulutettuja.

The Conversation -lehti onnistui tekemään mittavan ja ilmeisesti kunnollisen online-tutkimuksen koskien Iranissa asuvien iranilaisten uskonnollisia asenteita. Sen tuloksia voi pitää dramaattisina. 

Tutkimuksen tulosten mukaan vain 32 prosenttia Iranin islamilaisen tasavallan asukkaista asukkaista kokee olevansa shiiamuslimeita, viisi prosenttia asukkaista kokee olevansa sunnimuslimeita ja kolme prosenttia suufilaisia muslimeita. Yhdeksän prosenttia iranilaisista kokee olevansa ateisteja ja seitsemän prosenttia kutsuu itseään henkisiksi/hengellisiksi. Kahdeksan prosenttia iranilaisista kokee olevansa Iranin perinteisen kansallisen uskonnon zarathustralaisuuden kannattajia. Jälkimmäisen tuloksen tutkimuksen tekijät uskovat heijastavan enemmän persialaista nationalismia kuin selkeää uskonnollista vakaumusta.

1,5 prosenttia iranilaisista kokee tutkimuksen mukaan olevansa kristittyjä. Vielä paljon pienempi määrä eli 0,5 % iranilaisista on bahaiuskoisia ja sitäkin pienempi määrä eli 0,1 % on juutalaisia.

78 % iranilaisista sanoo uskovansa Jumalaan mutta vain 37 % kuolemanjälkeiseen elämään ja vain 30 % uskoo taivaaseen tai helvettiin.

Nuorempien iranilaisten piirissä tavataan tutkimuksen mukaan suhteellisen paljon uskonnottomuutta ja kristinuskoon kääntymistä kuin vanhempien iranilaisten piirissä.

Kolmannes vastaajista sanoi nauttivansa silloin tällöin alkoholia maassa, jossa alkoholin nauttiminen on lailla kielletty.

60 % vastaajista sanoi, että he eivät suorita pakollisia islamilaisia päivittäisiä rukouksia. Vuonna 2020 Iranin islamilaisen tasavallan tutkimuksessa oli jo käynyt ilmi, että 60 % vastaajista ei pitänyt paastoa (ja enemmistö näistä oli ilmoittanut olevansa "sairaana").

Jos verrataan vuonna 1975 tehtyyn vastaavaan tutkimukseen, niin silloin juuri ennen islamilaista vallankumousta 80 % vastaajista oli sanonut rukoilevansa aina ja pitävänsä islamilaisen paaston.

Tutkimuksen mukaan myös asenteet islamilaisen valtion uskonnollista lainsäädäntöä kohtaan ovat Iranissa muuttuneet kriittisemmiksi. Mm. 72 % vastaajista vastustaa lakiin perustuvaa naisten pakkoa käyttää islamilaista huivia, hijabia.

41 % vastaajista on sitä mieltä, että kaikilla uskonnoilla tulee olla oikeus näyttäytyä julkisesti. Toisaalta 43% vastaajista on sitä mieltä, että minkä tahansa uskonnon lähetystyön tulisi olla laitonta.

Laillisuuden rajoissa pysyttelevät nämä inhottavat henkilöt

Kerran eräs henkilö oli lausunut paheksuvansa sitä, että kaiken maailman maahanmuuttokriittiset ihmiset sananvapauden käytössään pysyttelevät juuri ja juuri laillisuuden rajojen sisällä sen sijaan että antaisivat mennä ja öyhöttäisivät kunnolla.

Tämä henkilö varmaan itse ajaa 80 km/h:n nopeusrajoitusalueella joko 180 taikka 20 km/h. Ja harjoittaa vihapuhetta niin että raikaa.

Pitäisikö suomalaisten vasemmistolaisten olla nyt riekkumassa protestoidakseen Egyptin rakentamaa muuria vastaan?

Jihad Watch -sivustolla esitetään, että Egypti on ilmeisesti ollut nyt rakentamassa korkeaa rautaista muuria Gazan kaistan vastaiselle rajalleen. Pitkin muuria tulee ilmeisesti olemaan vartiotornejakin.

Tuolla kysytään, että milloin muuri on tiukasti turvallisuuspohjainen juttu ja milloin taas rasistinen. Mainitaan siinä Yhdysvaltain ja Meksikon rajalla paikka paikoin kulkeva muuri ja Israelin oma suojamuuristo. Ja annetaan ymmärtää, että Egypti pyrkii muurillaan pitämään poissa maastaan palestiinalaiset, koska nämä saattaisivat Egyptissä harjoittaa islamilaista pyhää sotaa.

Egypti on itse asiassa ollut rakentamassa muuriaan jo vuosien ajan. Pitäisikö suomalaisten vasemmistoaktiviestien olla nyt tuolla riekkumassa protestoidakseen muuria vastaan?

Voi tietysti olla, että Egyptin poliisin otteet ovat huomattavasti Israelin poliisin otteita kovemmat. Tämä voi olla syy sille, että tuolla ei suomalaisia vasemmistoaktivisteja juuri näy. Toinen syy voi olla rasistinen. Se, että suomalaiselle vasemmistolle juutalaiset käyvät kuolleina mutta eivät elävinä.

Europa Terra Nostra, tuhma liike Euroopan puolesta

Vuonna 2015 olin tässä blogissani peräänkuuluttanut uuden eurooppalaisen identiteetin perään. Ja, oi, katso: huutooni on vastattu.

On olemassa Europa Terra Nostra -niminen – nimi tarkoittaa Eurooppa meidän maamme – liike, joka tarjoaa alustan eurooppalaisille nationalisteille.

Liike suhtautuu kriittisesti Euroopan unioniin, käsittääkseni ennen kaikkea siksi, että EU suhtautuu suhteellisen myötämielisesti Euroopan demografiseen muutokseen alkuperäisasukkaiden Euroopasta maahantulijoiden Euroopaksi.

Liike on uskonnollisesti sitoutumaton. Se hyväksyy minkä tahansa perinteisen eurooppalaisen uskonnon tai maallisen ideologian, on kyse sitten katolisuudesta, protestanttisuudesta, ortodoksisuudesta, ateismista tai eurooppalaisesta pakanuudesta.

Kristinuskon se toteaa olevan eurooppalaisen identiteetin kannalta historiallisesti ja kulttuurisesti merkittävä asia, vaikka se ei kristinuskon puolelle sinänsä asetukaan.

Toisaalta ETN arvostaa ja kunnioittaa niin Valistuksen kuin Romantiikan perintöä, mutta kuitenkin vastustaa dogmaattista järjen palvontaa ja myös dogmaattisia uskonnonvapauden rajoittamisia.

ETN puolustaa eurooppalaisia ihmisiä ja eurooppalaisia arvoja niin islamilaisia kiihkoilijoita kuin ulkomaalaista soluttautumista vastaan.

Minusta tuon kaiken voi sanoa tarkoittavan yksinkertaisesti sitä, että ETN kannattaa parhaita asioita eurooppalaisessa perinteessä.

ETN:n arvoja voi kannattaa kuka tahansa tässä maailmassa. Eurooppalaisten tehtävä on myös puolustaa itseään siinä.

Eurooppalaisilla nationalisteilla on sekä yhteisiä etuja että yhteisiä arvoja. Eri maiden ja kansojen nationalistitkin kykenevät keskenään yhteistyöhön. Vain etnofasistisille liikkeille sellainen on vaikeampaa.

Feministit niin tuolloin juhlivat Riikka Purran äänisaalista

Kierrätysvaatteisiin pukeutuva nuorehko kasvissyöjänainen, Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra sai viime Jeesuksen vuoden 2023 eduskuntavaaleissa suuremman äänimäärän kuin mitä kukaan naispuolinen poliitikko on nykyaikana eli viimeksi kuluneiden vuosikymmenien aikana saanut. Ja voi sitä, kun feministit tätä niin juhlivat.

Kävin Ylen presidentinvaalikonetta käyttelemässä

Kävin useita päiviä sitten Ylen presidentinvaalikonetta käyttelemässä.

Presidentinvaalin 1. vaalikierros järjestetään 28. tammikuuta eli vähän yli kolmen viikon kuluttua sunnuntaina klo 9-20, tänä Jeesuksen vuonna 2024.

Ensimmäisen vaalikierroksen ennakkoäänestys on seuraavina ajankohtina, jos haluaa äänestää ennakkoon eikä varsinaisena vaalipäivänä:

17.01. – 19.01.2024
20.01. – 21.01.2024
22.01. – 23.01.2024

Jos yksikään ehdokkaista ei saa ensimmäisellä kierroksella enemmistöä äänistä, toinen vaalikierros pidetään sunnuntaina 11. helmikuuta kahden ensimmäisellä kierroksella eniten ääniä saaneen ehdokkaan välillä.

Kysymyksiä Ylen vaalikoneessa on kaksikymmentäyhdeksän. Kerron alla kysymykset ja mitä niihin itse vastasin, sekä kommentoin asiaa vähän laajemminkin. Kunkin kysymyksen saattoi myös niin halutessaan ohittaa, mutta itse en ohittanut kertaakaan. Saamani tuloksen kerron sitten vielä lopuksi.

1. Suomen pitää varautua puolustamaan muita Nato-maita nykyistä enemmän.

Vastaukseni: Kyllä. Olemmehan sotilaallisesti liittoutuneita nykyään.

2. Jokaisella asepalveluksen suorittaneella on oltava velvollisuus osallistua Nato-operaatioihin ulkomailla.

Vastaukseni: Jokseenkin samaa mieltä. Varmaankin riippuu tilanteen vakavuudesta, milloin voidaan katsoa olevan välttämätöntä lähettää reserviläisiäkin ulkomaille.

3. Suomeen tulee sijoittaa pysyvästi Naton muiden valtioiden joukkoja.

Vastaukseni: Jokseenkin samaa mieltä. Mielestäni olisi tärkeää, että olisi liittolaismaiden joukkoja Suomen alueella jatkuvasti. Mutta niitä ei yleensä tarvitse olla paljon.

4. Suomen tulee sallia ydinaseet alueellaan.

Vastaukseni: Ei. Jos Suomessa olisi ydinaseita sijoitettuina, niin sodan syttyessä ne olisivat vaarassa joutua vihollisen käsiin. Yhtä hyvin ydinaseita voidaan ampua vähän taaempaakin. Kyllä ne venäläisiin purevat sieltäkin.

5. Suomen tulee sijoittaa sotilaita Ahvenanmaalle. 

Vastaukseni: Kyllä. Ainakin jos tarve niin ehdottomasti vaatii. Ahvenanmaalaiset ovat myöskin Suomen valtioalueella asuvia Suomen kansalaisia. Suomi joka tapauksessa joutuu sodan sytyttyä puolustamaan myös Ahvenanmaan aluetta ja asukkaita.

6. Ukrainan pitää olla valmis luopumaan ainakin joistakin maa-alueistaan osana rauhansopimusta Venäjän kanssa.

Vastaukseni: Täysin eri mieltä. Hyökkääjää ei pidä palkita. Sellainen vain rohkaisisi sitä jatkamaan tuhon tiellä. Kuolema venäläiselle hyökkääjälle!

7. EU:n on vähennettävä riippuvuutta Kiinasta, vaikka se tarkoittaisi kuluttajille kalliimpia tuotteita.

Vastaukseni: Täysin samaa mieltä. Meidän tulee olla mahdollisimman vähän riippuvaisia diktatuureista, varsinkin kun on nähty, että maiden keskinäinen taloudellinen riippuvuus ei välttämättä estä diktatuurimaita aloittamasta sotia. Sen sijaan vakiintuneesti demokraattisista maista riippuvuutta voi maltillisesti lisätä.

8. Suomen pitää tiivistää yhteistyötä Afrikan maiden kanssa.

Vastaukseni: Jokseenkin eri mieltä. Vain mikäli erityistä syytä on ja mikäli se ei maksa veronmaksajille juurikaan mitään. Erityinen syy voisi merkitä tässä yhteisiä etuja ja yhteisiä arvoja.

9. Suomen ei pidä puuttua muiden Nato-maiden ihmisoikeusrikkomuksiin.

Vastaukseni: Jokseenkin eri mieltä. Kannatan ihmisoikeuksien globalisaatiota. Se on melkein kaikkien Maapallon ihmisten etu. Kyse on oikeista ihmisistä.

10. Venäjä on erotettava YK:n turvallisuusneuvostosta.

Vastaukseni: Täysin samaa mieltä. Pitemmällä tähtäimellä pitäisin suotavana sitä, että YK:n turvallisuusneuvosto koostuisi pelkästään demokraattisista maista.

11. Suomen pitää ajaa aktiivisesti Ukrainan liittymistä Euroopan unioniin ja Natoon.

Vastaukseni: Täysin samaa mieltä. Päätin, että antaa mennä nyt ja lujaa. Vaikka ja koska Venäjä on sodassa Ukrainaa vastaan, niin on Euroopan ja maailman etu, että nyt tuetaan Ukrainaa kaikin käytettävissä olevin keinoin. Koskien myös Nato-jäsenyyttä.

12. Presidentillä tulee olla valta hajottaa eduskunta yksin omalla päätöksellään. 

Vastaukseni: Ei. Normaaliparlamentarismiin ei kuulu presidentin oikeus hajottaa eduskunta oman mielensä mukaisesti. Emme tarvitse uusia Kekkosia.

13. Suomen presidentin pitää ottaa johtava rooli kansainvälisessä ilmastopolitiikassa.

Vastaukseni: Täysin eri mieltä. Minusta on tyhmää sellainen, että poliitikko, joka ei ole eduskunnan virkaansa asettama, voisi määrätä ulkopolitiikasta ml. ilmastopolitiikka. Tämä tehtävä kuuluisi minun mielestäni pääministerille. Eri asia on sitten, että tasavallan presidentti voi halutessaan käyttää arvovaltaansa itselleen tärkeiden asioiden puolesta.

14. Presidentin tehtävistä on poistettava rikoksesta tuomittujen armahtaminen.

Vastaukseni: Ei. Minusta on kaunista, että rikoksista tuomittujen armahtaminen kuuluu päivänpolitiikan yläpuolella enimmäkseen olevalle henkilölle.

15. Presidentin tehtävä on estää vastakkainasettelun kärjistyminen Suomessa.

Vastaukseni: Täysin samaa mieltä. Vaikka voi toki asettaa kysymyksen, että kykeneekö yksikään presidentti moiseen. Kansankokonaisuuden edun tulisi olla paitsi presidentin niin myös pääministerin johtotähtenä.

16. Presidentin on luovutettava puolustusvoimien ylipäällikön tehtävä ammattisotilaalle, jos sota uhkaa Suomea.

Vastaukseni: Jokseenkin samaa mieltä. Periaatteessa presidentti, joka ei ole eduskunnan tehtäväänsä valitsema, ei ole sopiva pitämään hallussaan puolustusvoimien ylipäällikön tehtävää, jos sota uhkaa Suomea. Periaatteessa olisin jopa sillä kannalla, että pääministerille kuuluisi homma. Vaaleilla valittua presidenttiä, joita on vain yksi kpl kerrallaan, ei voida poistaa virasta kesken kauttaan, ja toiseksi, ei ole mitään takeita siitä, että presidentti olisi nk. tolkuissaan koko kuusivuotisen virkakautensa ajan, ja sitä paitsi eduskunta edustaa presidenttiä paremmin kansakunnan vaaleissa ilmaisemaa tahtoa, ja sillä on etunaan joukkoäly.

17. Vaatimus presidentin suomalaisesta syntyperästä pitää poistaa.

Vastaukseni: Ei. Sen sijaan voisi olla hyvä, että myös pääministerin kelpoisuusehtoihin ulotettaisiin sama sääntö, että pitää olla syntyperäinen Suomen kansalainen.

18. Suomi tarvitsee kaikenlaisia maahanmuuttajia.

Vastaukseni: Täysin eri mieltä. Varmuuden vuoksi vastaan näin jyrkästi, kun ei tiedä, millä mielellä Yle on vaalikoneensa rakentanut. Suomi ei tarvitse sellaisia maahanmuuttajia, jotka eivät kykene työskentelemään tai joilla ei ole halua siihen. Eikä sellaisia, joilla ei ole halua integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan. Eikä sellaisia, jotka eivät kunnioita Suomen alkuperäisasukkaita eli etnisiä suomalaisia ja saamelaisia. Eikä rasistisia maahanmuuttajia. Eikä teokratiaa kannattavia maahanmuuttajia. Eikä demokratiaa vastustavia maahanmuuttajia. Eikä poliittisen väkivallan hyväksyviä maahanmuuttajia. Päästämällä maahamme vain paremman luokan maahanmuuttajia kuva maahanmuuttajista myöskin kirkastuisi paremmaksi ennen pitkää. Lisäksi voin silti todeta, että työyhteisöissä usein työntekijäistön moninaisuudesta voi olla hyötyä, kunhan työyhteisön suhteen työntekijän arvot eivät ole kovin poikkeavia.

19. Nuorten väkivalta johtuu epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta.

Vastaukseni: Täysin samaa mieltä. Vastasin taas näin jyrkästi ihan varmuuden vuoksi. Ilman huonolaatuisia maahanmuuttajia nuorten harjoittamaa väkivaltaa tuskin paljoa olisi.

20. Suomessa on liian helppoa elää yhteiskunnan tukien varassa.

Vastaukseni: Jokseenkin samaa mieltä. Kotihoidontuki usein on estänyt naisoletettuja nk. varsinaisia maahanmuuttajia integroitumasta Suomeen, suomalaiseen kulttuuriin ja suomalaiseen yhteiskuntaan. Ja joillakin maahanmuuttajilla ei ole suomalaista työn eetosta, vaan he voivat katsoa olevan ihan oikein elää tuilla pitemmänkin aikaa. Toisaalta Suomessa pitäisi ehkä ottaa käyttöön jonkinlainen automaattinen palkkatuki, koska suuritehoisiin töihin eivät kaikki Suomen alkuperäisasukkaatkaan kykene. Siteeraan Vihreiden Grand Old Manin (anteeksi anglismi) Osmo Soininvaaran ajatusta: On parempi, että yhteiskunta maksaa osan palkasta kuin että se maksaisi koko työttömyystuen.

21. Presidentin tulee toivottaa Jumalan siunausta uudenvuodenpuheessaan.

Vastaukseni: Ei. On jokaisen presidentin asia päättää itse, toivottaako Jumalan siunausta ja missäkin tilanteessa. Ei sen pidä olla mikään presidentin velvollisuus. Jos itse olisin Suomen presidentti ja jos suuri yleisö enimmäkseen toivoisi minun toivottavan Jumalan siunausta, niin voisin toivottaa sitten kauniisti Lentävän spagettihirviön siunausta. Mutta jos sellaisesta nousisi hirveän suuri haloo, niin voisin toivottaa Jumalan siunausta, kunhan kaikki sitten tajuaisivat, että tarkoitan Lentävää spagettihirviötä, joka on korkein Jumala kaikista, koska hän sentään käyttäytyy kunnolla.

22. Asevelvollisuuden pitää koskea kaikkia sukupuolia.

Vastaukseni: Kyllä. Itsensä naiseksi kokeville tulisi mielestäni kuitenkin antaa kyllä vapautus asepalveluksesta, jos hän on synnyttänyt lapsen ennen 30. ikävuottaan.

23. Suomen pitää ottaa käyttöön kolmas virallinen sukupuoli. 

Vastaukseni: Kyllä. Vaikka kaikilla nisäkkäillä asia on siten, että ne yksilöt, joiden sukusolut ovat suuria, voivat yleensä synnyttää, ja ne yksilöt taas, joiden sukusolut ovat pieniä, eivät voi synnyttää, niin silti ilmeisestikin on olemassa kaikissa yhteiskunnissa ihmisiä, jotka eivät asetu tähän kaksiarvoiseen sukupuoliajakaumaan kovin hyvin. Tunnen itse henkilökohtaisesti kaksi sellaista ihmistä.

24. Turkistarhaus on lopetettava Suomessa.

Vastaukseni: Jokseenkin eri mieltä. Vaikka varmaankin Suomi pärjäisi ilman turkistarhausta nykymaailmassa, niin vastasin näin varmuuden vuoksi.

25. Huumeiden käyttäjää pitää mieluummin hoitaa kuin rangaista.

Vastaukseni: Täysin samaa mieltä. Huumeita ja yleensä päihteitä tulisi kohdella mieluummin sosiaalisina, lääketieteellisinä ja mentaalisina kuin rikosoikeudellisina ongelmina. Päihteiden kriminalisointi syrjäyttää ihmisiä.

26. Metsähakkuita pitää rajoittaa merkittävästi, jotta luontokato saadaan pysähtymään Suomessa.

Vastaukseni: Jokseenkin eri mieltä. Vastasin varmuuden vuoksi näin.

27. Suomalaisen kulttuurin perinteet ovat vaarassa kantasuomalaisten alhaisen syntyvyyden vuoksi.

Vastaukseni: Täysin samaa mieltä. Jotain pitäisi keksiä. Siis jokin muu ratkaisu asiaan kuin kansainvaellus.

28. Rasismi on merkittävä ongelma Suomessa. 

Vastaukseni: Jokseenkin eri mieltä. Suomi ei ole kovin rasistinen maa. Itse asiassa maamme lienee yksi vähiten rasistisista maista koko maailmassa. Yksittäisiä rasisteja toki meilläkin on. Ja halpamaahanmuutto aiheuttaa huonopalkkaisessa väestössä vieroksuntaa maahanmuuttajia kohtaan, koska se vie heiltä työtä. Mielestäni Suomeen tulisi ottaa lähinnä korkeapalkkaisia maahanmuuttajia ulkomailta saatujen puolisoiden lisäksi. Saisivat sitten he välillä valittaa maahanmuuttajista koituvia ongelmia.

29. Koko Suomea ei ole järkevää pitää asuttuna.

Vastaukseni: Jokseenkin eri mieltä. Ei harvaan asutuimmissa maakunnissa välttämättä tarvitsisi ihmisten elää maataloudesta. Mutta ei siinäkään tunnu olevan mitään järkeä, että antaisimme maamme joidenkin kolkkien tyhjentyä. Työpaikkoja tarvittaisiin muuttotappioalueilla enemmän, ja siten yritysten hajasijoittumista voisi auttaa myötämielinen verokohtelu.

Vastattuani mittavahkoon kysymyspatteristoon pääsin sitten näkemään tulokseni.

Ne olivat seuraavanlaiset:

I  Jussi Halla-aho (ehdokas nro 5), 74 %

II  Olli Rehn (ehdokas nro 3), 70 %

III  Mika Aaltola (ehdokas nro 7), 66 %

IV   Sari Essayah (ehdokas nro 9), 66 %

V  Harry Harkimo (ehdokas nro 4), 64 %

VI  Jutta Urpilainen (ehdokas nro 6), 59 %

VII  Alexander Stubb (ehdokas nro 8), 57 %

VIII  Pekka Haavisto (ehdokas nro 10), 54 %

IX  Li Andersson (ehdokas nro 2), 51 %

Saatana tekeytyy joskus valkeuden enkeliksi

Niiden uskontojen kannattajia, joiden mielestä toisinajattelevat ihmiset ovat pimeyden ruhtinaan tms. puolella, kehotan miettimään, että ehkä he itse ovat väärässä, sillä saatana tekeytyy joskus valkeuden enkeliksi.

"Ei sitä koskaan tiedä, millä oksalla se piru istuu", Pentti Siimeksen esittämä henkilöhahmo oli lausunut wanhassa suomalaisessa elokuvassa ammuttuaan henkilön puun oksalla istuen.

On mielenkiintoista sekä erinomaisen yleistä, että yksikään aikuinen ihminen ei usko olevansa pahuuden puolella. Kaikki ovat "hyvyyden" puolella, vaikka tämä "hyvyys" ilmenee eri lailla eri ihmisissä ja eri kulttuureissa ja uskonnoissa.

Lisäksi voisin sanoa, että varsin monet uskontojen dogmit ovat osoittamattomissa oikeiksi ja usein myös vääriksi, eli niiden puolesta ei ole olemassa objektiivisia todisteita. Sama pätee tietenkin myös etiikan väittämiin ja melko lailla muutenkin henkilökohtaisen maailmankatsomuksen väittämiin.

Suomalaiskansallinen skenaario

Neekeri grillaa makkaraa leijonakoru kaulassa, ja vihreät, vasemmistoliittolaiset ja sosialidemokraatit sekä Seta-järjestön tyypit kehottavat häntä painumaan helvettiin.

I PS. Suomen kielessä on vanhastaan ollut pohjimmiltaan neutraali nimitys neekeri. Jos haluaa neekeristä sanoa jotain pejoratiivisesti, niin voi käyttää sen sijaan ilmaisua nekru, vaikka itse en pidä ihmisten haukkumisesta heidän rotunsa perusteella. Nykyään jotkut suomalaiset ihmiset kuitenkin haluavat, että myös ilmaisu neekeri olisi käsitettävä pejoratiivisesti. Itse vihaan neekereitä sen verran vähän, että minusta ajatuksessa ei ole päätä eikä häntää.

II PS. Nimitys tummaihoinen tarkoittaa esim. eteläintialaisia ihmisiä.