Tänä Jeesuksen vuoden 2024 tammikuussa pidetyllä Suomen presidentinvaalin ensimmäisellä kierroksella yksikään lukuisista ehdokkaista ei saanut enemmistöä äänistä, joten joudutaan järjestämään vaalissa toinen kierros.
Toiselle kierrokselle pääsivät siis Alexander Stubb ja Pekka Haavisto.
Itse olisin toivonut Jussi Halla-ahosta Suomen presidenttiä, mutta hänen viime hetkien vinha loppukirinsä ei riittänyt kuitenkaan lähellekään toiselle kierrokselle pääsemiseksi. Kolmanneksi äänissä hän kuitenkin sentään ylsi kunnollisella kaulalla vielä Olli Rehniin.
Nyt sitten pitäisi minun päättää, että kumpaa noista jäljelle jääneistä tyypeistä äänestäisin toisella kierroksella.
Päätin kuitenkin, että turha minun on kumpaakaan äänestää.
Voin silti pyörtää päätökseni, jos jompi kumpi ehdokkaista lausuu julkisesti vähintään kaksi seuraavista kolmesta asiasta:
- että hän on maahanmuuttokriittinen
- että hän hyväksyy nationalismin, jolla on hyviäkin vaikutuksia (kuten Suomen itsenäistyminen Venäjästä ja nykyinen maanpuolustusmyönteisyys maassamme)
- että hänestä oli väärin, että Jussi Halla-aho tuli tuomituksi kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta
En kuitenkaan pidättele hengitystäni odotellessani tällaisen kannanoton julkistamista.
Minun ääneni on arvokas. En anna sitä kenelle tahansa.
PS. Uutisartikkelin mukaan perussuomalaisilla ihmisillä on todellisia vaikeuksia tehdä valintaa Stubbin ja Haaviston välillä.
Annoin tänään ääneni Tubille.
VastaaPoistaEi hänen puolestaan, vaan Peppua vastaan.
Tubista ei tule hyvää presidenttiä.
Pepusta tulisi erittäin todennäköisesti huonompi.
Tubi on kypsymätön möläyttelijä.
Peppu on sosiopaatti, patologisen epärehellinen hymyilevä roisto.
Sellainen, jolta voi odottaa mitä tahansa, kuten salaisia neuvotteluja Putlerin kanssa Suomen tuhoksi.
Mutta jokainen tekee päätöksensä itse ja elää sen kanssa.
Okei. Niin.
PoistaOn ollut kokonaan vastoin vaistojani kieltäytyä yhden toverini (ei aatetoveri) kutsusta lähteä hänen kanssaan ennakkoäänestämään.