maanantai 22. huhtikuuta 2019

Ilmeisen paha kansallinen uneni

Näin parisen kuukautta sitten seuraavanlaista unta:

Olin opiskelemassa yliopistossa. Edessä oli luento, jonka aiheena oli kielet tai jotain, ja se innosti minua suuresti. Valitettavasti jouduin jättämään luennon kesken, koska piti mennä hoitamaan kansallisesti tärkeää asiaa. Kyseessä oli jonkinlainen suomalaiskansallinen vastarintaliike, johon kuuluin. Ja kyseessä ei siis ollut Pohjoismainen vastarintaliike, joka on natsistinen poppoo, vaan demokratian kannattajista ja rasismin vastustajista (ja varmaan Perussuomalaisten kannattajistakin) oli kyse.

Unessa minulla oli jääkiekkomaila, joka oli eräänlainen kivääri. Ajattelin, että jos vastaani tulisi vihulaisia sarjatuliaseilla varustettuna, niin olisin luultavasti hätää kärsimässä.

perjantai 19. huhtikuuta 2019

Runo: Kanadan ratsupoliisi loskassa

Loskassa iloisessa
jäsen tallustaa
Punainen on takkinsa
päässään Kanada-hattu
Ei tavanomaista
univormua yllään viitsi pitää
Seremonia se mielessä on
Kanadan kuninkaallisen ratsupoliisin jäsenellä

(Tämä on kolmas elämäni aikana kirjoittamani runo. Kirjoitin sen 18.3.2019 Herran vuonna 2019 alkaneessa runoryhmässä, johon olen osallistunut. Ryhmänvetäjä oli käskenyt katsomaan ikkunasta pihalle.)

keskiviikko 17. huhtikuuta 2019

Teokratioita ja pappisvaltoja vastaan

Luulen, että tiukasti maallinen ja demokratian mukainen hallinto takaisi parhaiten niin uskovaisten kuin uskonnottomien ihmisten oikeudet. Hallinnon ei toki mielestäni tarvitsisi olla niin uskonnonvastainen kuin Kiinassa, jossa nykyään laki ei periaatteessa salli uskovaisen toimia virkamiehenä.

Mielestäni lievempi, mutta silti tiukka suhtautuminen uskontoihin olisi paikallaan. Olen sitä mieltä, että kansanedustajan, ministerin ja presidentinkin virkoihin kuten yleensä julkisiin virkoihin tulisi olla yhtenä pätevyysvaatimuksena sen yleispiirteinen hyväksyminen, mitä luonnontieteet sanovat elämän kehityksestä.

Uskonnollisten yhdyskuntien ja julkisen vallan tulisi myös olla irrallaan toisistaan.

Sananvapauden tulisi olla ehdoton. Kenen tahansa pyhiä arvoja ja kirjoituksia ja keitä ja mitä tahansa uskonnon pyhiä hahmoja tulee saada kritisoida ja myös pilkata. Vain sellaisilla uskonnollisilla yhdyskunnilla ja uskonnoilla on olemassaolon oikeus, jotka hyväksyvät tämän periaatteen.

Odotan sitä päivää, jolloin yleisesti tunnustetaan, että ei voi olla olemassa pyhää sotaa eikä pyhää taistelua.

maanantai 15. huhtikuuta 2019

Kiitän kansalaisia

Kun olen netsi ja ennen wanhaan olin ollut hommaforumilainenkin. Niin kun kuluvan Herran vuoden 2019 sunnuntaina huhtikuun 14. päivänä illalla eli eilen vaalihuoneistojen sulkeutumisen aikoihin katselin interwebin uutisia, niin minusta näytti siltä, että Perussuomalaiset olisi jäämässä äänimäärältään kolmanneksi eduskuntavaaleissa.

Olin jo valmis harjoittamaan nuhtelua viitaten samalla joitakin päiviä aikaisemmin julkaisemaani blogimerkintään Kannattaa äänestää, kuule. Mutta kun pari tuntia myöhemmin kävin uudestaan tarkastamassa asiaa, niin paikkamäärissä Perussuomalaiset oli pääsemässä jaetulle ykkössijalle SDP:n kanssa.

Valitettavasti hetken päästä tilanne oli jo sellainen, että puolifasistinen SDP:n oli kirinyt paikoissa yhden verran edelle. Mutta ei tämä maailmaa kaada. Vaikka fasismia vastustankin. Vastustan muuten myöskin Hitlerin kansallissosialismia. Ja Pohjois-Korean järjestelmää.

SDP sai Ylen tulospalvelusivun mukaan 40 paikkaa eduskuntaan 17,7 prosentin ääniosuudella. Lisäystä paikkoihin tuli kuusi, eli ihan kohtuullinen voitto tuli. Perussuomalaiset sai vain yhden vähemmän eli 39 paikkaa 17,5 prosentin ääniosuudella. Lisäpaikkoja puolue sai yhden. Kokoomus sai 38 paikkaa, ja lisäpaikkoja sekin sai yhden. Keskusta romahti 31 paikkaan, eli vähennystä tuli 18 paikan verran. Vihreät ja Vasemmistoliitto nousivat reilusti.

Jos Piraateissa ei olisi nykyään paljon sellaisia ihmisiä, jotka todellisten lisäksi metsästävät myös kuviteltuja natseja, niin surisin sitä, ettei se saanut vieläkään yhtään paikkaa eduskuntaan.

SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne olisi ollut kiitollinen isommasta äänimäärästä, mutta se hymyksi muuttui varmaan kuitenkin siitä, kun yhdellä paikalla päihittivät Perussuomalaiset.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho juhlisti kolmatta jytkyä suudelmalla. Hän myös oli vaalien äänikuningas, ja ohitti samalla henkilökohtaisessa äänimäärässsä Helsingin vaalipiirissä aikaisemman ennätyksen haltijan Sauli Niinistön.

Oma ehdokkaani, pitkätukkaisen ituhipin näköinen metallimusiikin ystävä ja wanhan kunnon ajan liberaali sekä persu, joka halusi laillistaa kannabiksen, ei tullut valituksi. Se on sääli.

Mutta nyt täytyy sanoa, että kiitän kansalaisia. Lisäksi voisin kiittää maailmankaikkeutta ja mahdollisesti myös Jumalaa, mikäli Hän on vaikuttanut kolmosjytkyn tapahtumiseen. Kiitän myös sitä, etten ollut tuona ilon hetkenä koomassa, sillä se olisi vienyt minulta mahdollisuuden tarkastaa asiaa interwebissä.

Kun tämä merkintäni julkaistuu aamulla, niin olen ollut jo monen tunnin ajan pehkuissa ja ehkä pari tuntia unessakin, mutta ajattelen tätä kirjoittaessani, että tuskin tulos tuosta enää kauheasti muuttuu. Voi toki tulla joku uudestaanlaskenta, mutta sillä ei liene kauheasti merkitystä.

Perussuomalaisten perustajasta ja nyt jo entisestä puheenjohtajasta Timo Soinista minun tekee mieleni spekuloida lopuksi. Mitä jos Perussuomalaiset saavutti hänen aikoinaan kaksi jytkyä sen vuoksi, että puolueessa oli mukana myös maahanmuuttokriittisiä ihmisiä? Ja mitä jos Perussuomalaiset jatkossa pärjää varsin hyvin ilman laajaa joukkoa ei-maahanmuuttokiittisiä ihmisiä?

Timohan ei asettunut ehdolle itse perustamansa loikkaripuolueen listoilta. Hän varmaan katsoi, että oli saavuttanut sen mikä oli saavutettavissa.

Siniset ei saanut yhtään paikkaa eduskuntaan.

perjantai 12. huhtikuuta 2019

Brunein sulttaani, monikulttuurisuuden mannekiini

Kaakkois-Aasiassa Borneon saarella sijaitsevan Brunein sulttaani on tehnyt päätöksen, jolla maasta tehdään entistäkin islamilaisempi. Tämä on herättänyt suurta vihastusta, ja sitä on laajalti pidetty huonona siirtona. EU:ta myöten kaiken maailman tahot ovat nyt halunneet ruveta boikotoimaan Bruneita ja tämän sulttaania.

Bruneissa on vallalla absoluuttinen monarkia eli maan hallitsija sulttaani määrää koko lainsäädännöstä.

Tässä nyt sattuneessa kohussa on kyse siitä, että Brunei alkaa määrätä kuolemantuomioita kivittämällä homoseksuaalien välisestä seksistä ja heteroiden uskottomuudesta avioliitossa.

Rikoslain uudet rangaistukset koskevat vain muslimeja. Brunein väestöstä noin kaksi kolmannesta on muslimeita tai sellaisina esiintymään joutuvia ja loput buddhalaisia sekä kristittyjä.

Jo yli kolme vuotta aikaisemmin sopivasti ennen joulua Brunei oli kieltänyt joulunvieton muslimeilta viiden vuoden vankeusrangaistuksen uhalla. Kristittyjen tai muiden joulunviettoa haluavien taas tuli uuden lain mukaan olla viettämättä joulua kovin julkisesti.

Jo vuonna 2014 sulttaani oli kertonut aikovansa ottaa islamilaisen sharia-lain ankarat rangaistukset asteittain käyttöön Bruneissa.

Itse kuitenkin ihmettelen nousseen hälyn suuruutta. Kun vallitseva ideologiamme kuitenkin on monikulturismi, jonka itseoikeutettu ydin on islam ja heteroseksuaalinen muslimimies. Monikulturismin tarkoitus on hajottaa yhteiskunta toisilleen vihamielisiksi klikeiksi ja sen jälkeen koota yhteiskunta uudestaan nyt islamilaiselle, teokraattiselle pohjalle.

Ainoat monikulturismia kannattamattomat puolueet eduskunnassamme ovat Perussuomalaiset ja Kristillisdemokraatit, joilla ei ole oikeastaan väliä, joten mistä häly?

PS. Aiheeseen liittyen, voit niin halutessasi käydä lukemassa lähes kolmen vuoden takaisen blogimerkintäni Edes homoseksuaaleja ei saa kohdella miten tahansa.

keskiviikko 10. huhtikuuta 2019

Kannattaa äänestää, kuule

Eilen tiistaina oli kuluvan Herran vuoden 2019 viimeinen ennakkoäänestyspäivä eduskuntavaaleissamme. Lopullinen äänestyspäivä on sitten kuluvan viikon sunnuntaina 14.4.

Kävin itse antamassa ennakkoon ääneni viime viikon torstaina.

36,1 prosenttia äänioikeutetuista eli 1,5 miljoonaa suomalaista tai Suomen kansalaista oli äänestänyt ennakkoon. Tämä on melko harvinaista ilmeisesti. Mutta mielestäni myönteistä.

Jos on jokin puolue lähellä omaa aatemaailmaa ja omia arvoja, niin silloin yleensä kannattaa äänestää. Vaikka toki asian tekee vaikeammaksi se, että monissa puolueissa on käytössä voimakas puoluekuri. Joku ehdokas on esimerkiksi toiminut aikaisemmin kansanedustajana, ja on toistuvasti tärkeissäkin asioissa äänestänyt puoluekurin mukaisesti vastoin omia julkisesti ilmaisemiaan arvojaan ja mielipiteitään.

Mutta maailma ei ole täydellinen. Joten kannattaa olla tarkkana.

Winston Churchillin sanoja mukaillakseni, demokratia ei ole täydellinen järjestelmä mutta se on paras keksityistä.

Jos ei itse äänestä, niin sitten joku kusipää äänestää kuitenkin ja hänen äänensä saa suhteettoman painoarvon.

Käsittääkseni meillä suomalaisilla olisi asiat paljon huonommin, jos me emme eläisi demokratiassa. Siihen liittyen, voit niin halutessasi käydä lukemassa seuraavat asiaan liittyvät kolme blogimerkintääni:

Demokratian neljä etua diktatuuria vastaan

Diktatuurin haitoista

Demokratian ylistyslaulu

maanantai 8. huhtikuuta 2019

Sosiaaliturvaperusteista maahanmuuttoa tukevat ihmiset luultavasti vihaavat hyvinvointivaltiota

Ylen sivuilla oli julkaistunut 28.3.2019 uutisartikkeli otsikolla Jussi Halla-aho Ylen vaalitentissä kello 21: Arvioi kaiken maahanmuuton kurkistusreiästä – tällainen puolue on perussuomalaiset, jolle maahanmuutto on uhka.

Artikkelin otsikossa tehdään jälleen klassinen virhe niputtamalla kaikki maahanmuutto yhteen. Kun oikeasti maahanmuuttoa on – myös Perussuomalaisten mielestä – sekä hyödyllisempää että vähemmän hyödyllistä. Tosin myöhemmin artikkelissa virhettä korjataan mainitsemalla Perussuomalaisten todellinen kanta asiaan.

Sosiaaliturvaperäinen maahanmuutto tarkoittaa sitä, että Suomeen haluavat ennen kaikkea sellaiset ihmiset, jotka eivät kykene elättämään tai halua elättää itseään. Jos Suomi tuottaa liian paljon vetovoimatekijöitä tällaiselle maahanmuutolle, niin Suomeen tulee suhteessa vähemmän työteliäitä, yritteliäitä, kovaa työtä pelkäämättömiä maahanmuuttajia. Ja enemmän muunlaisia.

Työteliäät, yritteliäät, kovaa työtä pelkäämättömät maahanmuuttajat muuttavat Yhdysvaltoihin ja Kanadaan, joissa on oikeastaan pakko tehdä työtä, jotta voisi elää suhteellisen säällistä elämää.

Jos maahanmuutto maahamme on Suomelle vähemmän hyödyllistä, se tuhoaa ennen pitkää hyvinvointivaltion, koska veropohja ei lopulta riitä tukemaan taloudellisesti yhä laajempia köyhien joukkoja. Varsinkin kun sosiaaliturvaperusteinen maahanmuutto myöskin alentaa palkkoja. Tämä taas on syy, miksi Kokoomus kannattaa sitä. Sosiaaliturvaperusteista maahanmuuttoa tukevat ihmiset joko ihan avoimesti tai sitten salaa tai ainakin syvällä sisimmässään vihaavat hyvinvointivaltiota sosiaaliturvineen, huokeine koulutuksineen, julkisine sairausvakuutuksineen ja turvallisine yhteiskuntineen. He halveksivat myös Suomea ja luultavasti vihaavat naisia ja homoseksuaaleja.

Joten on ihan luonnollista, että Jussi Halla-aholle ja Perussuomalaisille maahanmuuton laatu on tärkeä kysymys. Ja tosiaan, kaikenlainen maahanmuutto ei ole Perussuomalaisille uhka. Myöskin luulen, että monet niistä Suomen kansalaisuuden saaneista maahanmuuttajista, jotka kunnioittavat Suomea, suomalaisia ja suomalaista kulttuuria eivätkä kannata pyhää sotaa niitä vastaan, äänestävät näissä Herran vuoden 2019 eduskuntavaaleissa Perussuomalaisia.