Keskustellaan *slamin alkuperästä

Hieman verkkokatsausta näin päivän ratoksi. Sain herätteen tämän kirjoittamiseen erään tuotteliaan ja fiksun lukijakommentoijani lukijakommentista.

Ibn Matin blogissa oli vuonna 2015 julkaistunut merkintä, jossa hän käsitteli Tiede-lehden artikkelia profeetta Muhammadista. Islamin mukaan tämä henkilö oli 600-luvulla jKr. perustanut islamin.

Ko. Tiede-lehden artikkelissa suhtauduttiin kritiikittömästi ja suhteellisen epätieteellisesti profeetta Muhammadiin oletettuna historiallisena henkilönä.

Ibn Matti toteaa blogimerkinnässään, että Muhammadin tarina perustuu vain ja ainoastaan islamin pyhiin kirjoituksiin, sen pyhään kirjaan Koraaniin, Koraanin ulkopuoliseen islamilaiseen perimätietoon eli haditheihin ja Muhammadin elämäkertoihin. Hän sanoo, että historiallisia tai edes arkeologisia todisteita näistä tarinoista ei ole. Ei mitään. Blogisti kysyy: "Miksi tämä kirjoitus on Tiede-lehdessä? Jos se olisi Seitsemän Päivää -lehdessä tai Helsingin Sanomien Kuukausiliitteessä tai vaikkapa Mitä Vittua-lehdessä, minulla ei olisi mitään sitä vastaan." Eri asia tietysti on, jos sellainen artikkeli julkaistaan lehdessä, joka esittää esittelevänsä tieteen tuloksia.

Muistan itse, että samassa lehdessä yli 30 vuotta sitten oli julkaistu artikkeli, jossa annettiin ymmärtää, että islam on hyvä uskonto, koska se kannattaa abortteja, kun taas kristinusko on huono uskonto, koska se vastustaa abortteja.

Ibn Matti siis sanoo, että Tiede-lehti esittää uskonnollisen myytin historiallisena tosiasiana. Seuraavaksi hän esittelee Jeesus Nasaretilaisesta kertovan kuvitteellisen artikkelin, joka voitaisiin yhtä hyvin julkaista lehdessä. Hän sanoo, että tosiasiassa Jeesuksesta on olemassa enemmän historiallisia todisteita kuin profeetta Muhammadista.

Suomen vapaa-ajattelijoiden liiton sivuilla oli myös julkaistunut vuonna 2020 artikkeli otsikolla Mikä on Koraanin asiayhteys?, jossa emerituspfofessori Timo Saloviita ottaa kantaa profeetan historiallisuuteen. Mies esittää, ettei kukaan tiedä, kuka oli kirjoittanut Koraanin. Hän myös esittää, että islam oli syntynyt vasta Koraanin jälkeen ja sen päälle joskus 700-luvun lopulta alkaen.

Koraanin asiayhteys ei siten olisikaan islam, vaan jokin islamin esivaiheena ollut itäinen kristillinen lahko, joka esiintyi arabipaimentolaisten keskuudessa. Kirjoitukset olisivat nousseet valtionuskonnon asemaan, kun valta siirtyi Lähi-idän paimentolaisille 600-luvulla.

Vuonna 2017 ruotsalaisen blogistin Fjordmanin kirjoitus What Were the True Origins of Islam? oli julkaistu Gates of Vienna-sivustolla. Ja Ibn Matti pian tämän jälkeen oli julkaissut blogissaan käännöksen kirjoituksesta suomeksi otsikolla Fjordman: Mikä on islamin todellinen alkuperä?.

Mies kertoo, että Kööpenhaminassa oli pidetty 9.9.2017 konferenssi, jonka aiheena oli islamin alkuperä. Järjestäjinä olivat olleet yhteistyössä International Free Press Society in Denmark sekä Human Rights Service- ja Document-järjestöt. Puhujana oli professori Robert Martin Kerr. Hän toimii Inarah-tutkimusverkostossa, joka keskittyy Koraanin, islamin alkuperän ja sen varhaisen historian filologiseen ja kriittiseen tutkimukseen.

Fjordmanin mukaan konferenssia vartioi monia poliiseja, koska profeetan historiallisuus on arka asia monille muslimeille. Mies kertoo myös, että professori Kerr ei näytä pitävän Muhammadia lainkaan historiallisena hahmona. Mitään aikalaistodistuksia ei Muhammadista ole. Ei ainuttakaan. Sana "Muhammad" voisi olla arvonimi tarkoittaen "ylistettyä", eikä suinkaan henkilökohtainen nimi.

Sunnimuslimit uskovat, että Muhammadin kuoltua muslimien johtajuus siirtyi neljälle niin sanotulle oikeaan johdetulle kalifille (seuraajalle), jotka olivat tunteneet Muhammadin henkilökohtaisesti: Abu Bakr, Umar, Uthman ja Ali. Shiiat tunnustavat ainoastaan Alin, joka oli Muhammadin vävy tämän tyttären Fatiman kautta.

Kerrin mukaan nämä neljä kalifia saattavat olla myös fiktiivisiä hahmoja. Koska ei ole löydetty ainuttakaan kolikkoa, joita nämä hallitsijat olisivat lyöneet, ja sikäli kuin tiedämme, ei rahoja lyöty Mekassa tai Medinassa ennen kuin vasta 800-luvulla. Se on kaksi vuosisataa sen jälkeen, kun islamin ja islamilaisen valtakunnan kerrotaan syntyneen. Ja:

Ibn Ishaq, jonka väitetään kirjoittaneen ensimmäisen Muhammadin elämäkerran, laati teoksensa yli vuosisata sen jälkeen, kun Muhammadin sanotaan eläneen. Elämäkerran totuudenmukaisuutta voidaan vakavasti epäillä. Hadith-kirjallisuus, kertomukset Muhammadin sanoista ja teoista, koottiin vielä myöhemmin. Jopa muslimit myöntävät, että monet haditheista ovat sepitettyjä. Ilman näitä lähteitä emme tietäisi Muhammadista käytännössä mitään.

Islamin ulkopuoliset historioitsijat, jotka kirjoittivat varhaisten arabien laajoista aseellisista aluelaajennoksista, eivät mainitse Koraania, islamia eivätkä muslimeja, ja Muhammadista on vain harvoja mainintoja. Joten ehkäpä se islam, jonka me tunnemme, luotiin vasta arabien alkuaikojen valloitusten jälkeen. Tämä jättää tietysti avoimeksi kysymyksen siitä, mikä oli ollut valloituksien todellinen syy.

Kerr oli sanonut, että arabivalloittajat eivät itsekään maininneet Koraania ensimmäisten vuosikymmenten aikana, luultavasti siksi, ettei sitä vielä ollut tunnistettavassa muodossa. Osia Koraanista on voitu myös alun perin kirjoittaa syyriaksi, joka on kristittyjen aikoinaan käyttämä aramean murre. Kerrin mukaan Koraani vaikuttaisi olevan sekoitus juutalaisista ja kristityistä lähteistä, johon perustaan on lisätty arabialaista islamille omaleimaista materiaalia.

Kerr sanoi myös, että on mahdollista, että jotkut Koraanissa siteeratut kristilliset tekstit ovat peräisin itäisiltä lahkoilta, jotka eivät uskoneet kolmiyhteyteen.

Professori Kerr mainitsi lisäksi, että tärkeimmät (sunnilaiset) hadithien kokoajat al-Bukhari ja al-Muslim eivät milloinkaan käyneet Mekassa tai Medinassa tutustumassa Muhammadin elämän lähdemateriaaliin. Kuten Patricia Crone ja muut tutkijat ovat huomauttaneet, Mekka sijaitsee aavikolla eikä lähistöllä ole jokia tai suuria vesistöjä. Ei ole mitään ei-islamilaisia lähdettä, jonka mukaan Mekka olisi ollut tärkeä kauppakaupunki varhain 600-luvulla. Se, että Mekalla on niin keskeinen rooli islamilaisessa historiankirjoituksessa, saattaa koko tarinan islamin synnystä epäilyksen alle.

Kerr ja jotkut muut tutkijat uskovat, että arabivalloituksen lähde löytyy paljon pohjoisempaa. Ei Arabian niemimaan Hijazin alueen Mekasta ja Medinasta, vaan luultavasti lähempänä nykyistä Syyriaa ja Jordaniaa. Kerr myös huomautti, että yhdenkään varhaisen Pohjois-Afrikan moskeijan qibla (rukoussuunta) ei osoita Mekkaan. Ei myöskään umaijadien moskeija Espanjan Cordobassa.

Kerr totesi, että arabivalloittajilla on saattanut olla jonkinlainen juutalaisuudesta ja kristinuskosta mallia ottanut monotoistinen uskonto, mutta valloitusten jälkeen sukupolvien ja vuosisatojen saatossa he hylkäsivät sen ja kehittivät sotaisamman uskonnon, joka toimi arabinationalismin ja -imperialismin veturina. Ehkäpä valloitukset siis muovasivat enemmän islamia kuin islam valloituksia.

Vapaata tutkimusta tietenkin tarvitaan. Eikä sitä voi kieltää vedoten joidenkin uskovaisten pyhiin tuntoihin.

Mitä konservatismi minulle merkitsee

En ole innostunut konservatismista poliittisena ideologiana sinänsä. Koska mielestäni se on ollut niin paljon niin monissa asioissa väärässä. Mutta maailmankatsomuksessani on kuitenkin tietynlaista konservatiivista pohjavirettä, muun ohella.

Ihmiskuvani on jossain määrin pessimistinen. En pidä ihmistä pohjimmiltaan enkelinä, jos en demoninakaan. Ihmisellä on sosiaaliset vaistonsa, joista seuraa niin hyvää kuin pahaa. Ja usein pahaa tehdään hyvän nimissä. Kukaan aidosti paha ihminen ei usko olevansa paha.

Uskon, että kivun olemassaolo on hyväksyttävä. Ja se, että elämä ylipäätään on melko lailla epäoikeudenmukainen.*

Uskon myös, että uutuuksiin on järkevää suhtautua sopivan kriittisesti ennen kuin ne todetaan hyviksi.

En pidä huonona myöskään sitä, että konservatismi tunnustaa yksilön kuulumisen perheeseen ja erilaisiin yhteisöihin. Enkä sitä, että konservatismi tunnustaa yksilön kuuluvaksi osaksi sukupolvien ketjua.

...En siis kannata konservatismin ideologiaa, vaan olen osittain kulttuurisesti konservatiivi.

*Kirjoitin tähän asiaan liittyen runon.

...

PS. 29.6.2022: Ja Lingua Franca Novan kielellä ihan sama.

Unitarismi, universalismi ja unitaariuniversalismi

Kyllä minä ennen tiesin, että unitarismi on uskonnollinen näkemys, joka kieltää Jumalan kolminaisuuden. Kolminaisuusoppi on ollut pitkäaikainen osa nk. vakiintunutta kristinuskoa. Unitarismin väite on siis, että Jumala on yksi ja ainoa.

Tiesin myös, että uskonnollisessa mielessä universalismi on näkemys, jonka mukaan kaikki pelastuvat.

Tämän lisäksi tiesin myös, että on olemassa uskonnollinen suuntaus nimeltä unitaariuniversalismi. Olin luullut siinä olevan kyse siitä, että em. kaksi aatetta yhdistetään.

Ja siitähän siinä onkin kysymys. Mutta törmäsin myöhemmin sellaiseen tietoon, että nykyään kyseessä voi olla laajempi suuntaus, jonka jäsenet voivat edustaa periaatteessa mitä tahansa todellisuuskäsitystä. Vuodesta 1961 alkaen on ollut olemassa tällaista unitaariuniversalismia kannattava järjestö, jonka englanninkielinen nimi on Unitarian Universalist Association (UUA). Se oli muodostunut aikaisempien keskusjärjestöjen The Universalist Churches of America ja American Unitarist Association yhdistyessä.

Unitaariuniversalisteihin kuuluu ihmisiä, jotka määrittelevät itsensä kristityiksi, juutalaisiksi, buddhalaisiksi, hinduiksi, pakanoiksi, ateisteiksi, agnostikoiksi tai humanisteiksi.

Wikipedian mukaan liikkeen moninaisuudesta huolimatta universaaliunitaristit tunnustavat seitsemän yhteistä periaatetta, jotka ovat:

• Jokaisen ihmisen luontainen arvo ja arvokkuus;
• Oikeudenmukaisuus, tasavertaisuus ja myötätunto ihmissuhteissa;
• Toisten hyväksyminen ja kannustaminen hengelliseen kasvuun seurakunnissa;
• Vapaa ja vastuullinen totuuden ja merkityksen etsintä;
• Omantunnon vapaus ja kansanvaltaisten menettelytapojen käyttö sekä seurakunnissa että yhteiskunnassa yleensä;
• Tavoitteena rauha, vapaus ja oikeus kaikille maailmanlaajuisessa yhteisössä;
• Kunnioitus kaiken olevaisen verkkoa kohtaan, jonka osia kaikki olennot ovat ja jossa kaikki ovat riippuvaisia toisistaan

Samaten Wikipedian mukaan unitaariuniversalistien uskon perustana pidetään seuraavia "lähteitä":

• Kaikissa kulttuureissa tunnettu suora kokemus rajat ylittävästä mysteeristä ja ihmetyksestä
• Profeetallisten naisten ja miesten sanat ja teot, jotka haastavat vastustamaan pahuuden voimia ja rakenteita oikeudenmukaisuudella, myötätunnolla ja rakkauden voimalla
• Maailman uskonnoista kumpuava viisaus, joka tarjoaa innoitusta eettisessä ja hengellisessä elämässä
• Juutalaiset ja kristilliset opetukset, jotka kehottavat vastaamaan Jumalan rakkauteen rakastamalla lähimmäistä niin kuin itseämme
• Humanistiset opetukset, jotka kehottavat hyödyntämään järkeä ja tieteen tuloksia
• Luonnonuskontojen hengelliset opetukset, jotka kunnioittavat elämän kiertokulkua ja ohjaavat elämään tasapainossa luonnon kanssa
  

PS. Itse nykyään luokittelen itseni unitaariksi. Mutta universalistiksi en itseäni nimeä. Tämä johtuu siitä, etten usko elämänjälkeisen elämän olevan tosiasia.

Kielikukkasia

Seuraavassa käsittelen väärin käytettyä tai jopa raiskattua suomen kieltä. Kommentoin jokaista esimerkkitekstiä. Huom.: vain suomen kieltä osaavat kykenevät kunnolla arvostamaan tätä blogimerkintää. Oi, katso:

[]

Simpsonit. Kausi 21. Jakso 2/23. Ura katkolla. Bart terästää opettajan kahvin, ja hän tulee niin humalaan, että menettää työnsä.

Kommentti: Mutta miksi Bart tuli humalaan? Ja ei kai alakoululaisella ole työpaikkaa?

*

Tosi kiva, kun keskustelu poistuu, kun olet lukemassa sitä.

Kommentti: Siis juuri minäkö?

*

Koska Marin ja SDP eivät halua, että pieni ja keskituloisten kokonaisverotus kiristyisi

= Koska Marin ja SDP eivät halua, että keskituloisten ja pieni kokonaisverotus kiristyisi

* 

Pistäkää naiset "tein itse ja säästin" rävellyksiä

Kommentti: Miksi sinä säästit rävellyksiä?

* 

Ai suklaa hammasta kolottaa

Kommentti: Miksi hammas on suklaan kolottama?

*

Pelaatteko nettikasino pelejä?

Näin sen pitäisi kuulua: Pelaatteko, nettikasino, pelejä?

* 

sade ilma piristi eilen 

= ilmatyyppinen sade piristi eilen

Kommentti: Esimerkissä on käytetty mm. latinassa käytettyä appositiorakennetta, jota suomen kielessä käytetään normaalisti vain harvoin. Alempana jossain vaiheessa lisää esimerkkejä appositiosta.

*

Maksa makkaraa.

Kommentti: Kyllä maksankin!

* 

Erään jäsenemme maalaama taulu, joka ei halua nimeään mainittavan tässä yhteydessä.

Kommentti: Miksi taulu ei halua nimeään mainittavan ko. yhteydessä?

* 

WC tuoli on varustettu kannellisella 7 litran irrotettavalla astialla ja WC paperitelineellä.

Kommentti: Tässä lauseessa ei ole mitään järkeä.

*

Itse asuin aikoinaan Viikissä ja kyllä sinne pääsi vähintään seitsemällä eri bussilla, joilla suurimmalla osalla oli aamu ja iltapäivisin 10 minuutin vuoroväli.

= Itse asuin aikoinaan Viikissä ja kyllä sinne pääsi vähintään seitsemällä eri bussilla, joilla suurimmalla osalla oli iltapäivisin ja aamu 10 minuutin vuoroväli.

* 

Havaitsijan koordinaatistossa aaltojen lähtöpaikan siirtyminen aiheuttaa Doppler ilmiön. 

= Havaitsijan koordinaatistossa aaltojen lähtöpaikan siirtyminen aiheuttaa ilmiötyyppisen Dopplerin.

* 

Siis käytin teini ikäistä poikaani psykiatrilla. Sillä oli ainakin huulissa täyteaineita, poskissa kohotetta ja mesolankoja otsassa. Oli kuin vahanukke.

Näin sen pitäisi kuulua: Siis käytin, teini, ikäistä poikaani psykiatrilla. Sillä oli ainakin huulissa täyteaineita, poskissa kohotetta ja mesolankoja otsassa. Oli kuin vahanukke.

*

Deimoksen tupakka, alkoholi ja riippuvuusketju

= Deimoksen riippuvuusketju, tupakka ja alkoholi 

*

Kun kyseessä on sydän ja verisuonitaudit

= Kun kyseessä on verisuonitaudit ja sydän

* 

Ostetaan jalka sekä kattolamppu ja nojatuoli

= Ostetaan kattolamppu ja nojatuoli sekä jalka

* 

Laita lentokone tila päälle, saat olla ihan rauhassa

Näin sen pitäisi kuulua: Laita, lentokone, tila päälle, saat olla ihan rauhassa

* 

Voiko lohta antaa vauvalle (6kk) joka on ollut uunissa paistumassa pienessä öljyssä?

Kommentti: Kuka pistää vauvansa paistumaan öljyssä uuniin?!!1! Ja luulen sitä paitsi, että kuollut vauva ei kykene enää syömään edes lohta.

* 

LED valot

= valotyyppiset LEDit

* 

Hailey-Hailey tauti

= tautityyppinen Hailey-Hailey

* 

Tarvitseeko kuntoilija urheilu tai palautusjuomia? 

= Tarvitseeko kuntoilija palautusjuomia tai urheilu?

* 

Tietenkin täytyy katsoa kipu tilanteen mukaan.

Kommentti: Kipu tulee tietenkin katsoa tilanteen mukaan.

*

Ihan hyvä veto talouteen jossa syyään lähinnä purkki ja valmisruokaa.

= Ihan hyvä veto talouteen jossa syyään lähinnä valmisruokaa ja purkki.

*

Tuo on tuhannen taalan paikka Kiinalle saada vaikutusvaltaa lähempää Eurooppaa, luoda massiivista kauppa ja logistiikkainfraa ja näpäyttää poliittisesti ja sotilaallisesti EUta ja Venäjää.

= Tuo on tuhannen taalan paikka Kiinalle saada vaikutusvaltaa lähempää Eurooppaa, luoda massiivista logistiikkainfraa ja kauppa ja näpäyttää poliittisesti ja sotilaallisesti EUta ja Venäjää.

* 

Jo nyt tuli tuohon jos sanaan vahva epäilys.

Kommentti: Lauseessa/virkkeessä ei ole mitään järkeä.

*

Ymmärrän Korona tilanteen

Tämän tulisi kuulua näin: Ymmärrän, Korona, tilanteen

* 

Jos keliakia verikoe negatiivinen, jatkaako lääkäri tutkimuksia?

= Jos verikoetyyppinen keliakia negatiivinen, jatkaako lääkäri tutkimuksia?

*

Afganistanin talous on ollut sota sekä huumeteollisuus

= Afganistanin talous on ollut huumeteollisuus sekä sota

 *

Haju ja makuaisti katosivat koronatestin jälkeen?

= Makuaisti ja haju katosivat koronatestin jälkeen?

* 

Pelinkehittäjä ilmoitti tutkineensa asiaa ja kyseessä olleen yksittäisen pelinkehittäjän sooloilu, joka on nyt hyllytetty työtehtävistään sekä laitettu jatkossa erityisen seurannan alle.

Kommentti: Miksi pelinkehittäjän sooloilu on hyllytetty työtehtävistään?

* 

James Webb teleskooppi

Kommentti: Mielestäni James Webb ei ole teleskooppi. Kyseessä on sen sijaan Yhdysvaltain presidentin Kennedyn hallinnon aikana Yhdysvaltain ilmailu- ja avaruushallinnon Nasan johtajaksi nimitetty heppu, joka oli virassa vielä presidentti Johnsonin hallinnon aikana. Webb valvoi Yhdysvaltain Apollo-ohjelman toteutumista.

* 

Trouble ja Skull yhtyeiden laulaja

Näin sen pitäisi kuulua: Trouble ja Skull, yhtyeiden laulaja

* 

ekonomisti

Kommentti: Miten se eroaa ekonomista?

* 

strategisti

Kommentti: Miten se eroaa strategista?

* 

mitä sitä tänään tekis ehdotuksia

Kommentti: No en tiedä, mitä ehdotuksia tänään kannattaisi tehdä.

* 

TV-lupamaksu kapina?

Kommentti: Mielestäni kapina ei ole TV-lupamaksu. Ei ollut ennenkään.

* 

Aamukahvi jutustelua 

Kommentti: Mielestäni aamukahvi ei ole jutustelua vaan aamukahvi. 

*

Oliko kyseessä ruis, kaura vai ohraleipä?

= Oliko kyseessä ohraleipä, ruis vai kaura?

* 

Suomi tee

Kommentti: Minunkin mielestäni Suomen tulisi tehdä.

* 

sitä ammuttiin olka päästä läpi

Kommentti: Melko hyvin, jos olka tosiaan ammuttiin päästä läpi. Vaikka raakaa se toki on.

*

No ei siis voi enää tammi vai oliko se nyt helmikuun jälkeen enää maksaa niillä matkakorteilla.

= No ei siis voi enää helmikuun vai oliko se nyt tammi jälkeen enää maksaa niillä matkakorteilla.

*

Tiedote ja palautepalsta

= Palautepalsta ja tiedote

*

Arthur pyytää Gawainin kertomaan tarinan, mutta hänellä ei mielestään ole mitään kertomisen arvoista.

Kommentti: Jos Arthurilla ei mielestään ole mitään kertomisen arvoista tarinaa kerrottavana, niin on luonnollista, että hän pyytää Gawainia kertomaan semmoisen.

*

loisto duunia

Kommentti: Mielestäni duuni ei ole loistoa. Sen sijaan kyseessä on työ. Ilman työtä ei olisi myöskään hyvinvointivaltiota.

* 

Kaikkiaan 1918 vapaussota vaati 38,000 uhria,joista 75 % oli punaisia tai heihin luettavia.

Kommentti: Mielestäni 38 uhria koko vapaussodan aikana on melko vähän. Suomessa oli siihen aikaan sentään noin kolme miljoonaa asukasta.

* 

olen kypärä ja aivovammakriittinen, en usko kumpaankaan

= olen aivovammakriittinen ja kypärä, en usko kumpaankaan

*

Afrikan Swazimaan sairaanhoitajat ovat kieltäytyneet antamasta poliiseille hoitoa sen jälkeen, kun heidän on kerrottu ampuneen mieltään osoittanutta hoitohenkilökuntaa.

Kommentti: Miksi Swazimaan sairaanhoitajat kieltäytyivät antamasta poliiseille hoitoa sen jälkeen, kun olivat ampuneet mieltään osoittanutta hoitohenkilökuntaa? Ja miksi he olivat ampuneet mieltään osoittanutta hoitohenkilökuntaa? Vai onko kyse siitä, että heidän oli kerrottu ampuneen hoitohenkilökuntaa, mutta eivät olleet tosiasiassa tehneet sitä, ja jostain syystä olivat sitten suuttuneet poliiseille?

*

Kansalaisaloite: Elämänkatsomus tieto valinnaiseksi

Näin sen kuuluisi olla: Kansalaisaloite: Elämänkatsomus, tieto, valinnaiseksi.

* 

Menestys johtaa aina myös epäonnistumisiin. Kun olet huipulla, moni haluaa sinun kaatuvan.

Kommentti: Niinhän moni haluaakin minun kaatuvan, koska olen niin menestynyt.

*

Facebook on poliittinen toimija ja mielipide diktaattori

Kommentti: Sen väitteessä ymmärrän, että sosiaalisen median kaupallinen yhteisöpalvelu Facebook lähes kolmella miljardilla käyttäjällään on poliittinen toimija, mutta sitä en ymmärrä, miten mielipide olisi diktaattori. 

*

FI: Medium Mikrokuitu pyyhe koiralle joka on kevyt, erittäin imukykyinen ja nopeasti kuivua.

Kommentti: En kiinnitä nyt huomiota yhdyssanavirheeseen, vaan ihmettelen mainitun koiran hienoja ominaisuuksia.

Poliittinen maailmankatsomukseni, versio 4

Pitääkö minun piitata siitä, että melko monella eroavalla tavalla olen tämä kirjoitus mukaan lukien määritellyt poliittista maailmankatsomustani?

Olen nyt sitä mieltä, että voisin määritellä sen lyhyesti seuraavalla tavalla:

Olen sosialidemokraattinen | nationalisti.

...Minusta siinä ei ole mitään piittaamisen aihetta.

I PS.:

Vuoden 2019 kesäkuussa Vihreiden Grand Old Man (anteeksi anglismi) Osmo Soininvaara oli käsitellyt blogissaan sitä, että Tanskassa paikallinen sosialidemokraattinen puolue oli omaksunut "maahanmuuttovastaisten oikeistopopulistien" ohjelman. Seurauksena jälkimmäisten romahdus vaaleissa ja Sosialidemokraattien suurmenestys.

Soininvaara antoi ymmärtää blogimerkinnässään, että koska demarit ovat sentään voittopuolisesti sivistyneitä ihmisiä, niin ei tämä niin kauhean huonosti mennyt.

II PS. Kirjoitussarjani aikaisemmat kolme osaa: I, II ja III.

...

III PS. 23.11.2021: Olen myös kirjoittanut unikertomuksen otsikolla Marxilaisten hoitokotiin?.

Miten kommunistinen Kiina ja demokraattinen Taiwan voisivat yhdistyä ilman sotaa

Kun marxistileninistit eli kommunistit – tässä tapauksessa maolaisilla mausteilla varustettuna – pääsivät manner-Kiinassa valtaan vuonna 1949 voitettuaan pitkällisen sisällissodan, päättyi Kiinan mannermaalla niin sanottu nöyryytyksen vuosisata, jolloin siirtomaavallat olivat paloitelleet ja hyödyntäneet Kiinaa mielensä mukaan.

Hävittyään sisällissodassa Kuomingtang-puolueen johtamat tasavaltalaiset vetäytyivät Taiwanin saarelle, jonne he perustivat oman valtionsa, ja niin kutsuttu nöyryytyksen vuosisata päättyi sielläkin. Kiinan kommunistit olivat perustaneet manner-Kiinaan oman diktatuurinsa, mutta Taiwankin oli diktatorisesti johdettu, koska Kuomingtang ei sallinut oppositiota. Eli se oli suurin piirtein yhtä syvältä kuin kommunistit.

Yhdysvallat tuki luonnollisesti epädemokraattista Taiwanin valtiota koko sen olemassaolon ajan.

Kuomingtangin Taiwan oli edustanut 22 vuoden ajan koko Kiinaa YK:ssa, kunnes se vuonna 1971 oli joutunut luovuttamaan paikkansa järjestössä ja sen turvallisuusneuvostossa Kiinan kommunistien ns. kansantasavallalle.

Vanhimman kommunistivaltion eli supervalta Neuvostoliiton romahdettua omaan mahdottomuuteensa vuonna 1991 Taiwanissa Kuomingtang armollisesti oli hyväksynyt sen, että maassa tulee järjestää vapaat parlamenttivaalit. Ja ne pidettiin jo seuraavana vuonna.

Siitä pitäen Taiwan on kukoistanut demokratiana.

Kuomingtang, samoin kuin Kiinan kommunistinen puolue, ovat periaatteessa hyväksyneet pyhänä sen periaatteen, että on olemassa yksi jakamaton Kiina, vaikka se on jakaantunut kahteen valtioon, joilla on erilainen yhteiskuntajärjestelmä.

Demokratisoitumisen jälkeen Taiwanissa on noussut esiin myös sellaisia poliittisia voimia, jotka kannattavat Taiwanin virallista itsenäistymistä. Tämä on herättänyt suurta vihastusta Kiinan kommunistipuolueessa, ja se on pitänyt tällaista ajattelutapaa huonona siirtona.

Tämän Ylen hienosti analysoivan artikkelin mukaan kommunistisella Kiinalla ei ennen pitkää ole muuta vaihtoehtoa kuin hyökätä Taiwanille. Kiinan ns. kansantasavallan perustamisesta tulee noin 28 vuoden kuluttua 1. lokakuuta tasan sata vuotta, ja tämä on kommunisti-Kiinan kannalta sillä lailla pyhä ja pyöreä luku, että maiden jälleenyhdistyminen on saatava suoritettua viimeistään vuonna 2049. Ja tämä siis voi toteutua kommunisti-Kiinan kannalta myös sodan kautta.

Jätän kokonaan huomiotta sen, että Kiinan pääväestöryhmän han-kiinalaisten osuus Taiwanin saaren väestöstä alkoi suureta isommaksi vasta 1800-luvulla, ja esitän, että edellä mainittuun Kiinan ns. kansantasavallan ongelmaan on olemassa yksinkertainen ratkaisu:

Kun demokratian omaksumisen vuoksi Taiwanin johdolla ja yhteiskuntajärjestelmällä on nykyisin suurempi legitimiteetti kuin Kiinan diktatorisella kommunistisella puolueella, niin minusta jälleenyhdistymisen tulee tapahtua enemmän Taiwanin kuin manner-Kiinan ehdoilla.

Taiwanissa ihmisten oikeudet otetaan paljon paremmin huomioon kuin kommunistisen puolueen hallitsemassa Kiinan osassa. Siksi jotta jälleenyhdistymiseen voidaan ruveta, tulee Kiinan ns. kansantasavallan omaksua myös demokratia. Sitten, kun Taiwan on todennut sisarmaansa todella muuttuneen demokraattiseksi, voidaan ryhtyä toimeen. Tuskinpa taiwanilaisilla olisi siinä vaiheessa enää mitään sisarmaahan liittymistä vastaan, kun he voivat todeta, että heidän oikeuksiaan kansalaisina ja valtiona kunnioitettaisiin.

Ehdotankin mahdolliselle uudelle demokraattisesti hallitulle Kiinalle kaksikamarista parlamenttia ja federalismia, eli maan tulee mielestäni koostua autonomisista osavaltioista, koska se on käytännöllistä ja oikein.

Hengellisiä "viisauksiani"

Jos Jumala vaatisi minulta eettisesti hyvää elämää, hän tulisi huomaamaan, että en kykene siihen.

Jumala ei vaadi minulta mitään enkä minä vaadi Jumalalta mitään.

Jumala vaikuttaa minun pääni sisällä.

Minulla ei ole tietoa Jumalasta, mikäli hän ei valaise omaatuntoani.

Minulla ei ole uskonnollisia velvollisuuksia; minulla on vain maallisia sellaisia.

Minun ei pidä antaa uskonnollisten ennakkoluulojeni vaikuttaa poliittisiin mielipiteisiini.

...

PS. 16.10.2021: Ja sama toisella kielellä.