"Villit viikingit veivät vihollisten naiset"

Historianetin artikkelissa kerrotaan, "miksi viikingit veivät vihollistensa naisia".

Sinänsä outo kysymyksenasettelu, koska viikingit yleensä itse tekivät itsestään muiden vihollisia hyökkäämällä toisten maiden ja alueiden siviilien kimppuun.

Toiseksi on myöskin selvää, että "viikinkien vihollisten naiset" eivät suinkaan olleet heidän vihollistensa naisia, vaan naiset omistivat itsensä ja oman ruumiinsa.

Runoni, tanka: Pedobear

Jumala tappaa
Pedobear tää iloinen:
minäkin tapan
Varusteleka, ahjo,
välineit' myynnissä siel' 

Tämä runoni on tyypiltään tanka, ja kirjoitin sen Herran vuonna 2019 alkaneessa runoryhmässä, johon olen osallistunut.

Runo liittyy siihen, että nykyään elämä on niin kovin vaikeata. Kun jopa on olemassa sellaiset asiat kuin piilomerkitykset. Periaatteessa kenen tahansa tekstistä pystyy nimittäin piilomerkityksiä katsastamalla löytämään ihan mitä tahansa hirveätä, esim. rasismin kannattamista. Siksi kirjoitin tällaisen tankan, jossa on mahdollisimman vähän piilomerkityksiä.

Ja runossani mainitsemani Pedobear taas oon karhun muotoinen internetmeemi, josta voi lukea lisää Wikipedia-artikkelista.

Siihen liittyen, jos ketään kiinnostaa, niin ilmoitan, että vastustan pedofiliaa. Nykyinen laki lapsipornon estotoimista on tunnettu siitä, että se edesauttaa lapsipornon nauttimista ilman poliisin puuttumista asiaan.

Hallituksen korporativismi ääriajattelua?

Kuulemma Kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiainen pitää työmarkkina- ja talouspolitiikan kolmikantaista valmistelua vaarallisena demokratian kannalta. Hän lausuu:

Suomi liikkuu jännällä tavalla eri suuntaan kuin Skandinavia. Muualla parlamentarismi vahvistuu, mutta Suomi menee äärikorporatiiviseen suuntaan – työmarkkina- ja talouspolitiikka on ulkoistettu kabinettien varjohallitukselle, jolla ei ole kansan mandaattia

Toki tuohan korporativismi mieleen Italian fasistien politiikan. Ja Lapuan liikkeen seuraajaksi perustetun Isänmaallisen kansanliikkeen aatteen (joka oli kuitenkin edellisistä poiketen demokratiamyönteinen liike). IKL lakkautettiin 1940-luvulla.

Sosialismistakin voidaan sanoa, että se on pahaa, koska Pol Pot, Pohjois-Korean hallinto ja Adolf Hitler ovat kannattaneet sitä.

Eläintensuojelustakin voidaan sanoa, että koska Hitler kannatti maailmanhistorian edistyksellisintä eläintensuojelulainsäädäntöä ja oli sitä paitsi kasvissyöjä ja tupakoimatonkin, niin siksi se ja kaikkinainen vihreys sekä tupakoimattomuus on väärin.

Mutta jos tällaisten yhteyksien vuoksi tuomitsee toisen, niin mielestäni sellaisen tekevä syyllistyy argumentointivirheeseen nimeltä syyllistäminen assosiaatiolla.

Jos palaamme vielä itse Vartiaisen väitteeseen, niin itse sanoisin, että tyytyminen pelkkään edustukselliseen demokratiaan lisäämättä sitä täydentämään suoraa demokratiaa, on vaarallista demokratian kannalta. Edustuksellinen demokratia ei itsessään sisällä kovin täydellistä kansan mandaattia. Valituksi tultuaan kukin kansanedustaja irtoaa äänestäjiensä tahdosta.

Kannattaa itse tarkkailla ihmisiä eikä olla niin paranoidinen

Minulle tuli tässä yhtenä päivänä mieleen entisen tuttuni Vitus Pullon lausahdus "Te ihmiset"!

Salamannopeasti omaksuin samassa sen tiedon, että kannattaa tehdä kuin Pullo ja tarkkailla itse ihmisiä, sen sijaan että pelkäisi näiden tarkkailevan itseään.

Runoni, haiku: Iloinen lautturi

Volgan lautturi
ylpeästi kiskoo vain
kasakka katsoo

Tämä runoni on tyypiltään haiku, ja kirjoitin sen Herran vuonna 2019 alkaneessa runoryhmässä, johon olen osallistunut.

Runo liittyy siihen, että olen erittäin hyvä olemaan hidastamatta vauhtiani ollessani lenkillä taikka kävelemässä paikasta A paikkaan B. Kuljen kuin kuuma veitsi voihin. Varmaankin monet lukijoistani muistavat Ilja Repinin kuulun taulun Volgan lautturit. Siihen liittyen eräs tuttuni oli aikoinaan sanonut, että minuun voitaisiin kiinnittää valjaat, ja minä sitten vetäisin muita ihmisiä perässäni. Voin täten sanoa, että ammattitaitovalikoimaani kuuluu myös Volgan lautturina toimiminen.

I PS. Eräs hyvä kaverini on ilmaissut minulle, että häntä ärsyttää usein – ja näiden runojeni yhteydessä aina – käyttämäni ilmaisu "Herran vuonna". Yhden suhteellisen paljon arvostamani ihmisen mielipide painaa minulle sen verran, että se on jo yksinään hyvä tilasto. Joten syyskuusta alkaen tulen käyttämään sitä hiukan harvemmin. Ainakin näissä runomerkinnöissäni.

II PS. Yksi motiiveistani tämän ilmaisun käyttämiseen on tosiaankin ollut se, että se voi ärsyttää ihmisiä. Käytän sitä, vaikka en ole uskovainen. Toisaalta todettakoon kuitenkin se, että "Herran vuonna" on kirjaimellinen käännös klassisesta latinankielisesta ilmaistusta "Anno Domini", joka liittyy siis kristilliseen ajanlaskuun, ja merkitsee "Kristuksen syntymän jälkeen". Jos käyttää ilmaisuja Anno Domini, eKr. tai jKr., niin oikeasti kenelläkään ei pitäisi olla nokan koputtamista. Joitakin kuitenkin vain ärsyttää Kristuksen kunnianimen ilmaiseminen näinkin viattomassa tarkoituksessa. Yhtä hyvin voisi ärsyyntyä sellaisesta, että joku mainitsee V. I. Leninin syntyneen vuonna 1870.

Toivon, ettei "uudistunutta" sananvapauslainsäädäntöä käytetä myöhemmin koston välineenä

Liberaali Tere Sammallahti oli vähän aikaa sitten blogissaan käsitellyt Ilta-sanomat -lehden pääkirjoituksessa esitettyä ajatusta anonymiteetin viemisestä ihmisiltä internetissä ns. jotenkin muulla lailla kuin vastaava tehtäisiin diktatuureissa.

Sammallahti puolustaa blogitekstissään sananvapautta yleisemminkin. Hän ihmettelee, miksi juuri sananvapaudesta leipänsä saava journalisti esittää merkittäviä rajoituksia sananvapauteen. Hän lausuu myös:

Jokaisen tällaista kyttäysjärjestelmää fiilistelevän aktivistin pitää tajuta, että järjestelmä siirtyy aina seuraavan vallanpitäjän käsiin. Nykyinen vallanpitäjä saattaa olla sinulle suopea ja käyttää järjestelmää etujesi ajamiseen. Jos vallankahvaan seuraavaksi tarttuvat tahot haluavat lopettaa sinun sananvapautesi, niin huomaat pian antaneesi heille työkalut hopealautasella.

Mies lopettaa kirjoituksensa komeasti:

Sananvapaus on itseisarvo. Sananvapaus joko on tai sitten sitä ei ole. Minä elän mieluummin maailmassa, jossa sananvapaus on kaikilla, myös kanssani eri mieltä olevilla.

Tämä on muuten tärkeä näkökohta, että sananvapautta sortavaa lainsäädäntöä voi käyttää kuka tahansa sellainen taho, joka on päässyt valtaan. Itse toivon, että jos ja kun valta vaihtuu joskus pois kansallisen edun kieltäjiltä, niin uudet vallanpitäjät eivät tule käyttämään kyseistä lainsäädäntöä entisiä vallanpitäjiä vastaan. Näin toivon, vaikka uudet vallanpitäjiät olisivat "omaa puoltani" eli kansallisliberaaleja.

Myös ne, jotka ovat eri mieltä kanssani, ansaitsevat sananvapauden.

Koston ei pidä olla politiikan periaate. Oikeus on eri asia.

Uneni uhasta joutua torpedoputkeen

Tämä jokin aika sitten näkemäni uni oli suurin piirtein yhtä karmea kuin tyypilliset avaruusuneni:

Olin vedenalaisessa jossain, joka oli joko sukellusvene tai jonkinlainen vedenalainen laitos. Ainoa tapa päästä sieltä pois oli tulla ammutuksi ulos torpedoputken kautta. Minua asia pelotti suuresti. Pelkäsin paitsi veteen joutumista, niin myös ja ennen kaikkea sitä, että ollessani veden täyttämässä putkessa laukaisumekanismi ei toimisikaan tai minut unohdettaisiin sinne.

Mutta siinä oli sitten jotain, minkä vuoksi en joutunutkaan torpedoputkeen. Onneksi.

Toivottavasti unelle ei tule jatkoa.

Uneni johtuu varmaankin ainakin osaltaan siitä, että olin lukenut wanhaa tositapahtumiin perustuvaa romaania taistelulaiva Bismarckista. Kirja on Bertholdin Uskollinen kuolemaan saakka. Yksi kaverini oli lainannut minulle sen.