Kun puhutaan suojelua tarvitsevien yhteiskunnassamme nuivittujen ryhmien, kuten natsien, rikollisuudesta, niin monet kiirehtivät selittämään, ettei vika ole taustaisuudessa, vaan sosioekonomisessa asemassa. Eli keppostelu johtuu köyhyydestä, ei muusta. Yhteiskunta saattaa siis olla syypää. Tai sitten on tullut hyväksikäytetyksi tai päähänpotkituksi lapsena. Ja jos ei ole köyhä tai ei ole myöskään tullut lapsena kurjistetuksi, niin joku on voinut suhtautua syrjivästi tai ainakin vihamielisesti omiin arvoihin, tapoihin tai pyhiin asioihin. Ja se herättää heissä vastareaktion. Nykyäänhän kulttuurin arvosteleminen katsotaan usein rasismiksi.
maanantai 30. lokakuuta 2023
Ongelmana ei ole taustaisuus
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Tiivistetysti sanoen:
VastaaPoistakeppostelija ei ole eikä voi olla vastuussa teoistaan.
Vaan eikös sen pitäisi siinä tapauksessa olla holhouksessa?
Joo, paitsi että noin ei voida sanoa, koska on olemassa valkoinen tai valkoisehko heteroseksuaalinen kristinuskotaustainen punaista lihaa syövä heteromies, jonka tehtävä on kantaa omat syntinsä, ja periaatteessa muidenkin synnit. Myös juutalaiset lasketaan näihin ihmisiin, vaikka eivät välttämättä sianlihaa syökään.
PoistaKun mies pöljäilee, se on miehen vika ja mies joutuu kantamaan siitä vastuun.
PoistaKun nainen pöljäilee, se on miehen vika ja mies joutuu kantamaan siitä vastuun.
Näin siis länsimaissa.
Muualta tänne tulleet ovat naisen lemmikkejä.
Niin.
Poista