Entäs jos Perussuomalaiset kiellettäisiin? Mikä olisi seuraava vaihe?

Entäs jos Perussuomalaiset kiellettäisiin? Seuraava vaihe olisi sitten se, että hyvien ihmisten pitäisi nuivia ja demonisoida liberaaleja poliitikkoja ja ajattelijoita, koska tämä puolustaisivat väärinajattelevien sananvapautta.

Tulisiko uusnatsien maksaa rojalteja Suomelle?

Suomen sisällissodan aikana ruotsalainen kreivi Eric von Rosen lahjoitti Suomen hallitukselle Suomen ilmavoimien ensimmäisen lentokoneen. Koneesta sai alkunsa Suomen ilmavoimat. Koneen kylkiin oli maalattu kreivin henkilökohtainen onnensymboli, mahallaan makaava sininen hakaristi. Siitä tulikin Suomen ilmavoimien tunnus.

Pari vuotta myöhemmin Adolf Hitler piirsi oikeasti äärioikeistolaiselle, vai oliko se äärivasemmistolaiselle, saksalaiselle puolueelle Saksan kansallissosialistiselle työväenpuolueelle tunnuslipun. Siinä oli kärjellään seisova musta hakaristi valkoisessa ympyrässä, ja suorakaiteenmuotoisen lipun tausta oli punainen.

Pertti Jarla on Fingerpori-sarjakuvassaan hyvin esittänyt sen, että Hitler oli saanut idean puoluelippunsa hakaristiin Suomen ilmavoimilta. Valitan, ettei minulla ole nyt antaa linkitystä ao. sarjakuvanpätkään.

Saksan natsipuolueen tunnuslipussa oleva hakaristi on muodoltaan suurin piirtein yksi yhteen ko. Suomen ilmavoimien entisen tunnuksen kanssa. Ainoat selvät erot ovat värissä ja asennossa. Mahallaan makaavaa versiota hakarististään natsit käyttivät ainoastaan roomalaismallisissa standaareissaan (latinaksi vexillum).

Vuodesta 1935 vuoteen 1945 natsipuolueen lippu oli myös Saksan lippu, koska Hitler huligaaneineen oli kaapannut vallan maassa itselleen vuosien 1933 ja 1934 aikana.

Täytyy kysyä, että eikö voitaisi pakottaa uusnatsit ja vielä elossa olevat vanhatkin natsit maksamaan rojalteja Suomen ilmavoimien hakaristin käytöstä? Tarkoitukseni ei siis todellakaan ole rohkaista uusnatseja aatteessaan. Mutta eikö natseja voitaisi rekisteröidä tai jotain, jotta heille voitaisiin ympäri maailman langettaa Suomen tasavallalle maksettava vero hakaristin käytöstä?

PS:

Toinen totalitaristisesti hallittu diktatuuri Neuvostoliitto (1922-1991) väitti toisen maailmansodan aikana Suomen ilmavoimien tunnuksen olevan natsitunnus. Siksi Suomen ilmavoimat joutui luopumaan tunnuksestaan Neuvostoliiton voitettua jatkosodan. Vaikka Suomi oli ollut koko sotienvälisen ajan ja myös toisen maailmansodan aikana vakaa demokratia.

(Neuvostoliitto ei koskaan ollut tunnettu kunniallisuudestaan eikä rehellisyydestään. Sehän oli maa, joka teki sopimuksen natsi-Saksan kanssa tiettyjen rajamaiden jakamisesta etupiireihinsä. Tämän sopimuksen kyseenalainen ansio on se, että Neuvostoliitto uskalsi aloittaa 30. marraskuuta 1939 sodan Suomea vastaan, kun se tiesi, ettei natsi-Saksalla ollut mitään sitä vastaan, että Neuvostoliitto menetteli omaan etupiiriinsä kuuluvaa maata kohtaan kuten halusi. Ja hieman aikaisemmin Saksa ja Neuvostoliitto olivat hyökänneet Puolaan ja jakaneet sen alueen keskenään. Olivat jopa pitäneet Brest-Litovskissa yhteisen voitonparaatin. Myöhemmin Puolan valtio kyllä perustettiin uudestaan, mutta se ei todellakaan ollut Neuvostoliiton oikeamielisyyden ansiota.)

Olen pygmi

Median edustajat luovat suuressa määrin sen, mistä käytämme nimitystä yleinen mielipide. Suomalaisen median kruununjalokivet lienevät Yleisradio ja Helsingin sanomat -lehti. Niiden sanomaan luottaa moni suomalainen.

Yleisen mielipiteen mukaan ei tarvita ao. kansan suostumusta siihen, jos joku haluaa olla kyseistä etnistä ryhmää. Esim. jos somali tai yhdysvaltalainen haluaa ryhtyä suomalaiseksi, niin etnisiltä suomalaisilta ei tarvitse kysyä mitään. Eikä tarvitse välttämättä edes muuttaa Suomeen, jossa ylivoimainen valtaosa etnisistä suomalaisista asuu.

Samalla tavoin minäkin voin ryhtyä osaksi mitä tahansa etnistä ryhmää. Jos haluaisin olla esim. keskisen Afrikan pygmi, minun ei tarvitsisi tehdä muuta kuin tuntea sydämessäni olevani pygmi. Sama pätee, jos haluaisin olla vaikkapa saamelainen, ojibwa, apassi, xhosa, japanilainen, yhdysvaltalainen tai vaikkapa somali.

Olen pygmi. Tämä on todella kätevää.

Sampo Terho on yhtä paha ihminen kuin tohtori Viha eli Jussi Halla-aho

Jokin aika sitten eräät tahot – olikohan kyse RKP:stä, Vihreistä ja Vasemmistoliitosta – olivat ilmaisseet, että jos paha mies Jussi Halla-aho tulee valituksi kesäkuun puoluekokouksessa Perussuomalaisten uudeksi puheenjohtajaksi, niin yhteistyöhön suostuminen puolueen kanssa ei sovi kuuloonkaan.

Mutta äskettäin Perussuomalaisten puheenjohtajaehdokkaaksi ilmoittautunut Sampo Terho oli ilmoittanut, että hän ei näe suurta eroa itsensä ja Jussi Halla-ahon välillä.

Tämä ilmoitus asettaa nyt kyseiset tahot vaikean dilemman eteen. Ketä he nyt suosittelisivat Perussuomalaisten uudeksi puheenjohtajaksi, kun Sampo Terho on yhtä paha kuin Jussi Halla-aho, josta puolueeton ja objektiivinen Ylen ohjelma oli käyttänyt nimitystä "rotutohtori"?

Yle puhui ruotsalaisesta "trollitehtaasta"

Yle sanoi lähes kaksi viikkoa sitten julkaistussa uutisartikkelissaan seuraavaa:

Ruotsiin on perustettu trollitehdas, jonka ainoa tarkoitus on häiritä toimittajia. Granskning Sverige -niminen trollitehdas värvää tavallisia ihmisiä soittamaan toimittajille esimerkiksi maahanmuuttajiin ja Venäjän politiikkaan liittyviä puheluja, kertoo sanomalehti Eskilstuna-Kuriren.

Puhelujen sävy on yleensä uhkaava. Soittajat käyttävät vääriä nimiä ja nauhoittavat puhelut. Puhelut julkaistaan Granskning Sverigen omalla kotisivulla ja Youtubessa, ja niitä jaetaan sosiaalisessa mediassa.

Kyseisen sanomalehden toimittaja päätti sitten selvittää, miten trollitehdas toimii. Hän loi itselleen internetiin väärennetyn profiilin, jolla uskoi saavansa toimeksiannon trollitehtaasta ja jätti työhakemuksensa. Ja pian hän alkoikin saada viestejä.

Hän sai pitkiä listan kysymyksistä, joita toimittajille kuulemma kannattaa esittää. Yle listaa näistä seuraavat kolme:

• Onko rasistista sanoa, että ruotsalaiset kansana ovat olemassa?
• Onko rasistista sanoa, että kaikki eivät ole tai voi tulla ruotsalaisiksi?
• Voiko olla Ruotsin kansalainen olematta Ruotsin kansaa?

Ja sitten artikkelissa kauhistellaan kovasti. Minusta ainakaan nämä Ylen luettelemat kolme kysymystä eivät ole mitenkään epäasiallisia vaan täysin järkeviä. Mutta toki ne voivat järkyttää sellaisia ihmisiä, joiden kuva todellisuudesta ei ole tästä maailmasta.

Ja normaali ihminen luulisi, että jos kysymyksiin olisi sisältynyt epäasiallisempia, niin Yle olisi kertonut sellaisista.

PS En blogini tultua tähän ikään viitsi enää lisätä blogini tunnisteisiin sanaa pakokauhu.

Minusta taitaapi tulla persu!

Perussuomalaiset oli erottanut Terhi Kiemungin puolueen jäsenyydestä. Syynä oli se, että tämä oli laskuttanut samat matkalaskunsa ainakin yhden kerran liikaa. Kiemunki jatkaa kuitenkin toistaiseksi Tampereen Perussuomalaisten puheenjohtajana.

Terhi Kiemunki tunnetaan laajemmin Suomessa siitä, että hänet oli tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Rakas Yleisradiomme puhuu tietenkin naisen "rasistisista puheista". Tosin sellaisista ei ole todisteita. Lain pykälä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on nimittäin sikäli orwellilainen, että sen perusteella ei tuomita, mikäli yksilö on oikeasti kiihottanut kansanryhmää vastaan. Sellaista varten on nimittäin olemassa pykälä "törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan". Pykälä "tavallisesta" kiihottamisesta kansanryhmää vastaan otetaan käyttöön esimerkiksi silloin, kun joku on mutristanut alahuultaan ja joku, tai ainakin valtionsyyttäjä, on pahastunut siitä.

Perussuomalaiset on puolueena sikäli paska, että se on liian monta kertaa heittänyt omiaan susille. Eivät Yle, Helsingin sanomat -lehti ja kaikki hyvät ja hienot liberaaleina itseään pitävät fariseukset maassamme lopeta suin surminkaan Perussuomalaisten lyömistä, jos puolueen johto aina "tarpeen" vaatiessa mielistelee heitä. Näille ihmisille kelpaa ainoastaan Persujen täydellinen antautuminen, joka merkitsisi isänmaallisten ihmisten heittämistä ulos puolueesta.

Ei-persunakin minun täytyy sanoa, että tällainen ottaa päähän.

Monet Perussuomalaisia viime eduskuntavaaleissa äänestäneet ihmiset ovat pettyneitä puolueen toimintaan Suomen hallituksessa. Ja ehkä puolueen johto ja ministerit eivät ole osanneetkaan toimia kuin parhaimmat politiikan pelurit siellä. Perussuomalaisilta puuttuu kokemusta asiasta, ja heitä vastassa on hallituspöydän ääressä sitä paitsi kaksi ei-niin-kovin-loppuun-saakka-isänmaallista puoluetta. Monipuoluehallituksessa istuvat puolueet joutuvat tekemään kompromisseja. Ja jotkut osaavat tehdä niitä paremmin kuin toiset. Vaikka hyvää yhteistyötä yritetäänkin, niin Persuilla ei ole niin kovin paljoa painoarvoa hallituksessa.

Mutta ajatelkaapa, että mitäs jos Perussuomalaiset eivät olisi olleet hallituksessa! Suomi olisi siinä tilanteessa vielä suuremmassa kusessa kuin nyt on. Siinä tapauksessa meillä olisi hallitus, jonka mielestä Suomi kuuluu kaikille, koska linnutkin lentävät, jonka mielestä kenellä tahansa, joka saa hilattua perseensä Suomen kamaralle asti, on oikeus kotipaikkaoikeuteen ja suomalaiseen sosiaaliturvaan hamaan maailman tappiin asti, ja jonka mielestä suomalaiseksi pääsee yksinkertaisesti ilmoittamalla olevansa suomalainen (mutta suomalainen ei pääse samalla metodilla kuitenkaan eskimoksi, ojibwaintiaaniksi, xhosaksi tai edes kanadalaiseksi).

"Oma" puolueeni, yksi Suomen pienimmistä poliittisista puolueista, Muutos, ei näytä saaneen koottua uudelleen 5000 kannattajakorttia oikeusministeriölle, jotta se olisi saanut takaisin puoluestatuksen, jonka se menetti olemalla saamatta kaksissa peräkkäisissä eduskuntavaaleissa paikkoja eduskunnassa.

Niinpä olen ruvennut harkitsemaan, että äänestäisin kuluvan Herran vuoden 2017 kunnallisvaaleissa tällä kertaa persuja.

Perussuomalaiset pitää puoluekokouksen kesäkuun 10. ja 11. päivinä eli se tapahtuu vasta kunnallisvaalien jälkeen, jotka pidetään 9. huhtikuuta. Kokouksessa äänestetään uudesta puheenjohtajasta. Itse toivoisin, että nykyinen puheenjohtaja Timo Soini saatettaisiin siellä lopulta väistymään. 20 vuotta puolueen puheenjohtajana on ihan riittävästi, vaikka kyseessä olisi kunnollinenkin ihminen, Ja Timo Soini on mielestäni aivan riittävästi haukkunut asiallisia isänmaallisia ihmisiä ja heittänyt näitä susille.

En ole Perussuomalaisten jäsen, enkä ehkä ihan lähiaikoina ole jäseneksi liittymässäkään, mutta minusta paras ehdokas puolueen uudeksi puheenjohtajaksi olisi Jussi Halla-aho, josta olin vuosia sitten kirjoittanut tähän blogiini eräänlaisen vähintäänkin puoliasiallisen kirjoituksen. Käytän miehestä nimitystä Hallis, koska olen toivonut, että nimitys sotkettaisiin aina välillä vahingossa Hjallis Harkimoon. Mielestäni Hallis on älykäs, asiallinen ja osaava ihminen. Kansankiihottajaksi hänestä ei sen sijaan liene. Hän voi olla liiankin kuivakka ja akateeminen. Mutta ne eivät ole minusta hänen pahimmat puolensa. Julkaisin aikoinaan hänestä myöskin blogikirjoituksen Jussi Halla-ahon ilkeä puoli, jossa esitän jonkin verran kritiikkiä miestä kohtaan. Lyhyesti sanottuna hän on mielestäni ollut kerran todella väärässä eräässä Suomea kohauttaneessa asiassa. Asiaan liittyvät silloinen Perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaari ja tämän sitoutumaton eduskunta-avustaja Helena Eronen hihamerkkikausteineen. En anna asiaa anteeksi, mutta olen valmis nyt katsomaan asiaa sormien lävitse.

Kuulemma kahden mainion blogistin ja ajattelijan, liberaalin Tuukka Kurun ja Tiina Wiikin, hakemukset päästä Perussuomalaisten jäseneksi on hylätty. Se on minusta paha juttu. Kuru on tosin ollut Muutospuolueen jäsen, mutta kun se ei ole enää puoluerekisterissä, niin miksi siitä olisi tehty vastaanottavassa puolueessa ongelma? Ehkä ovat molemmat liian isänmaallisia ihmisiä Perussuomalaisten nykyiselle johdolle? Asiasta oli muuten kirjoittanut Heikki Porkka merkinnän Oikea media -lehden blogeissa.

Toivotan Perussuomalaisille kuitenkin hyvää torjuntavoittoa kunnallisvaaleissa. En ole tarpeeksi ilkeä ihminen toivoakseni puolueelle tappiota vain, jotta Timo Soinin persaukset saataisiin sillä tutisemaan.

Ja toivotan onnea Jussi Halla-aholle puoluekokoukseen.

PS Voit niin halutessasi käydä myös lukemassa maailman maltillisimman ihmisen Kyuu Eturautin blogikirjoituksen Halla-ahon persut - tieteen vastaisku?. Hallis Persujen puheenjohtajana varmaan tosiaankin tekisi Persuista jonkin verran nykyistä enemmän tiedettä kunnioittavan puolueen...

...
PS 5.3.2017: Kappas! Blogimerkintäni osittain vanheni päivässä! Timo Soini on nimittäin juuri ilmoittanut, ettei hae jatkokautta Perussuomalaisten johdossa kesäkuun puoluekokouksessa 20 vuoden pestin jälkeen.

Uni siitä, että olin superkavaltaja

Näin jokin aika sitten sellaista unta, että eräät ihmiset olivat onnistuneet viemään jostain satojen tuhansien eurojen arvosta käteistä. Ja minä kuuluin heihin. Meillä oli ovela juoni. Läheltä meni hyviä hiihtolatuja. Me yksinkertaisesti hiihtäisimme kauas pois pääkaupunkiseudun virkavallan lähettyviltä.

Minä ja toverini lähdimme sitten hiihtämään. Muistan, että yhdessä paikassa oli hieman hiekkaa maassa, joten lyhyen matkan jouduin käpsyttelemään suksillani kävellen. Lopulta pääsimme eräälle maatilalle, joka vaikutti hylätyltä, tai ainakin tyhjältä. Siellä ei vaikuttanut olevan ihmisiä. Jostain kumman syystä menimme tarkastamaan tätä paikkaa, vaikka vielä emme olleet päämäärässämme.

Jossain vaiheessa kävi ilmi, että asukkaat olivatkin paikalla. Nämä eivät kuitenkaan olleet meille vihaisia. Emme olleetkaan varastaneet tai rikkoneet mitään paikalla ollessamme ja käyttäydyimme siitä eteenpäinkin hyvin.

Ja lopulta koitti taas aika jatkaa matkaa.

Haluaisin tulkita unta sillä lailla itselleni ystävällismielisesti, että olen syvällä sisimmässäni kuin Robin Hood tai Spartacus. Mutta Robin Hood ei ole historiallinen henkilö. Minä olen, ja Spartacus. "Ego Spartacus sum!" kuten klassikkoelokuvassa Spartacus lausuttiin loppupuolella.