Kuin kevyet enkelit tupsahtaisivat kohteeseen

Haisee palaneille höyhenille.

Keskiviikkona kaksi hyvää tuttua naista K ja S tulivat käymään luonani. Tarkoituksenamme oli viettää yhdessä mukavia jutusteluhetkiä alkoholijuomien parissa. Käytämme tällaisesta tilaisuudesta nimitystä "juopotti". S aikoi tällä kertaa nauttia eräältä asiakkaaltani saamiani siidereitä, ja K aikoi nauttia Alkosta hankittua päärynäviiniä. K nautti myös siidereitä hieman. Itse nautin normitapaan kolme erilaista Alkosta ostamaani olutta, jotka olivat nauttimisjärjestyksessä Stadin Red Ale, Samuel Smith's Organic Chocolate Stout ja Huvila X-Porter.

Illanvietto alkoi normaalisti. Laitoin Spotifystä soimaan soittolistan "Laaja". Minulle sanottiin, että kämppäni on tavallistakin sotkuisemmassa kunnossa ja että pian he eivät voisi tulla enää käymään.

Siinä sitten kävikin niin, että K ja S alkoivat siivoamaan kämppääni. He kasasivat kokoon melko suuren määrän ulkoroskikseen vietävää tavaraa ja imuroivat lattian. Minun tehtäväkseni jäi lähinnä yrittää olla olematta tiellä.

K ja S ilmaisivat lopuksi, että lattia tulee vielä joskus pestä. Toivottavasti eivät kuitenkaan pese ikkunoita, sillä minä en tarvitse niiden kautta ulkomaailmasta saatavaa informaatiota.

Pölyt jäivät vielä pyyhkimättä ja makuuhuone myös hoitamatta. Ne asiat tulen hoitamaan henkilökohtaisesti itse tässä lähiaikoina.

Olin oloinen ja kiitollinen saamastani avusta. Normaalisti, mitä tulee kämppäni siisteyteen, pidän itsekriittisyysvaihteen pienellä luvulla. Nyt kämppäni on aikaisempaan verrattuna hyvin ihanan oloinen, ja tekee oikeasti hyvää. K ja S ovat kuin enkeleitä.

Heidän kunniakseen jaoin sosiaalisissa medioissa – Facebook, Google Plus ja Diaspora – venäläisen neuvostokirjallisuuden klassikon Daniil Harmsin tekstinpätkän, josta olen korvannut sanan "sanansaattajat" sanalla "siivoojat". Oi, katso, tämän:

Kun siivoojat kävivät luonani

Kellossa rasahti jokin ja siivoojat tulivat luokseni. En tajunnut aivan heti heidän tulleen. Aluksi luulin että kello vain oli mennyt rikki. Mutta sitten huomasin sen jatkavan tikitystään ja arvatenkin näyttävän oikeata aikaa. Samassa tunsin että huoneessa kävi läpiveto. Aloin ihmetellä itsekseni: mikä on sellainen ilmiö, joka panee kellon reistailemaan ja aiheuttaa huoneessa läpivetoa? Istuskelin ajatuksissani tuolilla sohvan vieressä ja tuijotin kelloa. Minuuttiviisari oli yhdeksikön kohdalla ja tuntiviisari nelosen lähettyvillä, kello oli siis neljännestä vaille neljä. Kellon alla roikkui seinäkalenteri, jonka lehdet rahisivat aivan kuin huoneessa olisi puhaltanut kova tuuli. Sydämeni takoi vimmatusti ja pelkäsin pyörtyväni.

- Minun on saatava hieman vettä, minä sanoin. Vierelläni oli pieni pöytä, jolla seisoi vesikannu. Ojensin käteni ja tartuin kannuun.

Vesi saattaisi auttaa, minä sanoin ja aloin tuijottaa veteen. Silloin tajusin, että siivoojat olivat tulleet ja että en pystynyt erottamaan heitä vedestä. En uskaltanut juoda sitä, koska olisin saattanut vahingossa juoda siivoojan. Mitä se oikein merkitsi? Se ei merkinnyt yhtään mitään. Sillä vain nesteitä voi juoda. Ja ovatko siivoojat muka nestettä? Voin siis juoda vettä, siinä ei ollut mitään pelättävää. Mutta minä en löytänytkään sitä enää. Kävelin ympäri huonetta etsiskelemässä. Yritin työntää suuhuni nahkaremmin, mutta se ei ollut vettä. Työnsin suuhuni kalenterin, mutta sekään ei ollut vettä. Päätin viitata kintaalla koko vedelle ja alkaa etsiä siivoojia. Minkä näköisiä he olivat? Muistin, että en ollut pystynyt erottamaan heitä vedestä, he näyttivät siis vedeltä. Mutta minkä näköistä vesi on? Pysähdyin ja aloin pohtia. En tiedä kauanko olin seisonut miettimässä, kun yhtäkkiä hätkähdin.

- Tuossa se vesi on! sanoin itsekseni. Mutta siinä ei ollutkaan vettä vaan korvani, jota oli alkanut kutittaa.

Kumarruin tunnustelemaan kaapin ja sängyn alta - ehkä vesi tai joku siivoojista sattuisi olemaan siellä. Mutta löysin kaapin alta pölyn keskeltä vain pallon, jonka koira oli pureskellut puhki, ja sängyn alta lasinsirpaleita.

Tuolin alta löysin puoliksi syödyn lihapullan. Söin sen ja tunsin oloni paremmaksi. Tuuli oli jo melkein lakannut puhaltamasta, kello raksutti verkkaisesti ja näytti oikeata aikaa: neljännestä vaille neljä.

- No, siivoojat ovat siis lähteneet, sanoin itsekseni ja aloin vaihtaa vaatteita lähteäkseni kylään.

Millaisen puolueen itse perustaisin

Minähän olen kannattanut Muutos 2011 -puoluetta, joka sai tämän vuoden eduskuntavaaleissa käsittämättömän vähän ääniä. Pidän sitä edelleen erinomaisena ja kannattamisen arvoisena puolueena, mutta ajattelin pohtia välillä sitä, että jos perustaisin itse puolueen, niin minkälainen se olisi:

Puolueeni kannattaisi näkemystä, että ihmisen kyky eettisyyteen on rajallinen. Tätä voisi perustella myös sillä, että ihminen ja hänen aivonsa ovat evoluution tuote.

Puolueeni kannattaisi demokratiaa.

Puolueeni kannattaisi uskonnollisia arvoja. Minusta se olisi parempi kuin kannattaa "kristillisiä arvoja", kun sillä vedettäisiin Jumala lokaan ja oma itsekin samaistamalla omat arvot Jumalan arvoihin.

Puolueeni kannattaisi valtion ja uskonnollisten yhdyskuntien eroa. Eron tulisi olla niin opillinen, hallinnollinen kuin taloudellinen. Tämä periaate suojaisi niin uskonnottomia kuin uskovaisia ihmisiä ja niin uskonnollisia yhdyskuntia kuin valtiota.

Puolueeni kannattaisi uskonnonvapautta. Uskonnonvapauden puolustamiseksi puolueeni kuitenkin kannattaisi tiettyjä suojelutoimenpiteitä: Jotta uskonnollinen yhdyskunta olisi valtion taholta suvaittu, sen periaatteisiin tulisi kuulua sen, että uskonnon kannattajiin kuulumattomilla tulee olla oikeus arvostella, kritisoida ja pilkatakin sitä ja sen pyhiä arvoja. Kunkin uskonnollisen yhdyskunnan tulisi myös pyrkiä olemaan estämättä uskonnon jättämistä sen enempää väkivallalla, sillä uhkailulla kuin sosiaalisella eristämisellä. Niiden uskontojen, jotka eivät hyväksy avioliiton solmimista väärää oppia kannattavan kanssa, tulisi olla kiellettyjä. Samoin niiden uskontojen, jotka hyväksyvät moniavioisuuden. Saman tulisi päteä myös niihin uskontoihin, jotka perustamisensa aikoihin ovat kannattaneet uskonnon levittämistä väkivallan tai sen uhan avulla tai joiden perustaviin oppeihin se on tullut pysyväksi osaksi myöhemmin. Sekä niiden uskontojen, joiden periaatteisiin kuuluu maallisen mammonan kerääminen sen johtajaa, johtajia tai pappeja tms. varten. Myös niiden, jotka kannattavat ihmisten polkemista rodun tai etnisen alkuperän perusteella.

Puolueeni kannattaisi sellaista, että vahvasti tiettyyn uskontoon ohjelmaltaan sitoutuneiden puolueiden tulisi olla kiellettyjä ja samoin myös uskonnonvastaisten puolueiden tulisi olla kiellettyjä.

Puolueeni kannattaisi sananvapautta "vastuullisen sananvapauden" sijaan, jota kannattavat diktaattorit, putinistit ja kukkahattutädit (kukkahattutäti voi olla sitten miespuolinenkin). Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestönosaa (Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käyttämä ilmaisu). Uskonnollisten ja jalkapalloon liittyvien tunteiden loukkaamisen tulisi olisi sallittua.

Puolueeni kannattaisi kansallisen edun ajamista ja oman maan ja kantaväestön kulttuurin arvostamista. Sen rinnalla se hyväksyisi kansainvälisyyden, mitä tulee ajatustenvaihtoon, turismiin, opiskelijavaihtoon, kulttuurivaihtoon ja ruokakulttuurien leviämiseen ja levittämiseen maasta toiseen. Se myöskin kannattaisi periaatetta, että muiden maiden ja kansojen kanssa tulisi etsiä yhteisiä etuja ja yhteisiä nimittäjiä, jotka mahdollistaisivat kaupan ja muun kanssakäymisen niiden kanssa.

Puolueeni kannattaisi ajatusta, että puolueen jäsenten tulee kannattaa puolueen aatetta, mutta puoluekuria se ei muuten hyväksyisi.

Puolueeni kannattaisi suoran demokratian käyttöön ottamista edustuksellisen demokratian rinnalle täydentämään sitä.

Puolueeni kannattaisi ajatusta, että työläisten oikeudet ovat ihmisoikeuksia. Se myös kannattaisi kuluttajansuojelua.

Puolueeni vastustaisi veroparatiiseja ja kieltäisi ne yhteisen edun nimissä.

Puolueeni kannattaisi kansainvälisen tietoyhteiskunnan kansalaisoikeuksia puolustavan järjestön Electronic Frontier Foundationin kantoja seuraavissa vaatimuksissa (Suomen haara järjestöstä on nimeltään Electronic Frontier Finland, Effi): kuluttajien oikeuksien ja tekijänoikeuksien tulee olla tasapainossa, ihmisten yksityisyyttä ei valtion tule rikkoa, roskapostittamisen tulee olla kiellettyä ja ohjelmistoideapatenteista on enemmän haittaa kuin hyötyä.

Puolueeni kannattaisi elinkeinovapautta.

Puolueeni kannattaisi ajatusta, että elinkeinoelämän tulee perustua lähinnä yksityisiin yrityksiin ja vapaaseen kilpailuun. Se kannattaisi kuitenkin sitä, että julkisen vallan yhtiöt ja toimijat hoitaisivat ja hallinnoisivat kansallisen edun kannalta välttämättömiä strategisia tontteja.

Puolueeni kannattaisi sellaista periaatetta, että kansalaisten äänien määrä vaaleissa olisi käänteisesti sidoksissa siihen, kuinka paljon hän saa julkista tukea joko sosiaaliturvan tai työpaikastaan saamansa palkan (virkamiehet, valtio, kunnat, omistajat ja työntekijät niissä yksityisissä yrityksissä jotka saavat tuloistaan leijonanosan julkiselta vallalta) kautta. Toisilla voisi olla esim. 3 ääntä vaaleissa ja toisilla 2. Tämä periaate vähentäisi valtion mahdollisuutta lahjoa äänestäjiä julkisilla tuilla ja sitä myöten myöskin heikentäisi valtion mahdollisuutta ylivelkaantumiseen sekä taloudellista toimeliaisuutta kurtistavaan yliverottamiseen.

Puolueeni kannattaisi periaatetta, jonka mukaan kansanedustajien ja ministereiden palkan tulisi olla käänteisesti sidoksissa siihen, miten paljon valtiolla on velkaa. Tämä periaate heikentäisi valtion mahdollisuutta ylivelkaantumiseen.

Puolueeni kannattaisi periaatetta, että kansanedustajien ja ministereiden palkan tulisi olla suoraan sidoksissa työssäkäyvien kansalaisten mediaanipalkkaan (kansanedustajilla esim. kaksi kertaa sen suuruus).

Puolueeni kannattaisi sellaista, että kukin kansanedustaja saisi olla eduskunnassa vain yhden kauden kerrallaan. Tämä ehkäisisi kansalaisista irrallisen poliittisen luokan syntymistä.

Puolueeni kannattaisi määrältään rajusti rajattua puoluetukea, jota saisivat vähäisessä määrin myös vastaperustetut vielä eduskuntavaaleihin osallistumattomat puolueet sekä yleensä puolueet, joilla ei ole yhtään kansanedustajaa. Eduskuntavaaleihin osallistuneilla puolueilla puoluetuen määrä olisi sidottu äänimäärään. Puoluetuki ei kuitenkaan nousisi puolueella suuremmaksi, jos se saisi enemmän kuin neljä prosenttia äänistä vaan se joutuisi tyytymään samansuuruiseen puoluetukeen kuin jos se olisi saanut neljä prosenttia äänistä.

Puolueeni kannattaisi radikaalin suhteellista vaalitapaa käyttöön otettavaksi eduskuntavaaleissa. Siinä ei saisi olla piileviä äänikynnyksiä. Puolueeni kannattaisi myöskin siirtoäänivaalitapaan siirtymistä. Siirtoäänivaalitapa on äänestäjän kannalta kyllä hiukan epäintuitiivinen koko itsenäisen Suomen historian ajan käytössä olleeseen D'Hondtin menetelmään verrattuna, mutta se vähentäisi äänien menemistä "hukkaan", mitä monet pitävät tärkeänä. Puolueeni kannattaisi siirtoäänivaalitavan ottamista käyttöön myös presidentinvaaleissa. Sen käytössä ollessa ei niissä myöskään tarvittaisi ikinä toista kierrosta.

Puolueeni kannattaisi sellaista, että jos hallituksen muodostaisi vähintään kaksi puoluetta, niin hallitusohjelmaan kirjattaisiin vain sellaisia kohtia, joista puolueet voisivat kannattamiensa aatteitten mukaan olla samaa mieltä.

Puolueeni kannattamaa aatetta nimittäisin kansallisliberaaliskristilliseksi aatteeksi, koska parempaakaan nimitystä en ole keksinyt.

Uni James Bondin pidättämisestä

Näin keskiviikkoa edeltävänä yönä seuraavanlaista unta:

Olin samassa huoneistossa kuin James Bond. Sitten brittiläiset asiamiehet tulivat ja pidättivät hänet. Olin kovin pahoillani asiasta. Kun miehet lähtivät viemään Bondia raudoissa pois, sanoin: "Hän on sentään kaikki nämä vuodet puolustanut länsimaista sivistystä!" Kirosin sitä, ettei minulla ollut hallussani pistoolia, jolla olisin voinut estää pidätyksen.

Oikeassa elämässä en ole ikinä kauheasti arvostanut James Bond -tarinoita.

Laitetaan saman otsikon alle kuvaus toisestakin samana yönä näkemästäni unesta:

Näin, kuinka silmieni edessä Windows XP:n asennuslevy muuttui Windows 7:n asennuslevyksi.

En muuten moneen vuoteen ole käyttänyt kotikoneessani Windowsia vaan Linuxia. En oikein ymmärrä unen sanomaa.

Scientia ja studia

Englanninkielisissä maissa kuulemma tiedettä merkitsevä sana "science" merkitsee oikeastaan luonnontieteitä. Vähemmän eksakteista tieteistä käytetään nimitystä "studies" (yksikkö "study", jos sitä muotoa nyt kukaan tarvitsee).

Nämä englannin kielen ilmaisut ovat luonnollisesti peräisin latinasta: scientia, studia/studium.

Suomen kielen tapa käyttää samaa nimitystä eksakteista ja pehmeämmistä tieteistä on peräisin Saksasta. Itse olen sitä mieltä, että me voisimme Suomessa pikku hiljaa tai tarvittaessa nopeamminkin siirtyä anglosaksiseen käytäntöön tieteitten nimeämisissä.

"Tiede" tarkoittaisi jatkossa luonnontieteitä ja humanistisia ja yhteiskuntatieteitä tarkoittaisi "oppi". Oppi samassa merkityksessä kuin ilmaisuissa "oppi menee perille" ja "ei oppi ojaan kaada".

"Maahanmuuttajat ovat rikkaus ja voimavara"

Monikulturismi-ideologiaan kuuluu ajatus, että maahanmuuttajat ovat rikkaus ja voimavara. Ideologiaan kuulu kuitenkin ajatus, että jotkut maahanmuuttajat ovat enemmän rikkaus ja voimavara kuin toiset. Sen mukaan länsimainen maahanmuuttaja, joka on kristitty, juutalainen tai uskonnoton, joka on kielitaitoinen ja jolla on hyvä koulutus ja tietoja ja taitoja, jotka hyödyttävät vastaanottavaa yhteiskuntaa, ja jotka haluavat integroitua osaksi vastaanottavaa yhteiskuntaa ja kunnioittavat sitä ja sen ihmisiä eivätkä hyväksy väärällä lailla pukeutuvien naisten ja tyttöjen raiskaamista saatikka joukkoraiskaamista, on vääränlainen maahanmuuttaja. "Varsinaiset maahanmuuttajat" ovat niitä, joita halutaan. Luultavasti tähän joukkoon kuuluviksi eivät monikulturismin kannattajat hyväksy buddhalaisia, mutta muslimit ovat kuulemma varsin tervetulleita.

Itse olen ajatellut, että jos Suomelle ja muille Euroopan maille vahingollinen maahanmuutto on "rikkaus ja voimavara", niin eikö sitä voitaisi antaa vain niiden maiden vastaanotettavaksi, jotka sitä sellaisena pitävät. Tosin, vastoin monikulturismia monet länsimaat luultavimmin rajoittaisivat vahingollista maahanmuuttoa mielellään, kun ensin vähän asiaa ajattelevat. Tämän ajatuksen purskahduksia näkyy siinä, kun vaaditaan "taakanjakoa".

Mitä enemmän kukin maa syleilee haittamaahanmuuttoa, sitä enemmän sitä on tulossa. Lopulta miljardeja ihmisiä, joihin vastaanottavilla yhteiskunnilla ei ole varaa. Haittamaahanmuuton seuraukset tapaavat myöskin olla pitkälle pysyviä, toisin kuin monet muut poliittisten valintojen seuraukset. Niitä ei saa muutamaa sukupolvea lyhyemmässä ajassa vahvasti vähenemään.

Luulen, että lopulta Euroopan maista jäljelle jää vain Ruotsi, joka sitä haluaa edelleen ja ikuisesti tehdä. Siksi minusta voimmekin ohjata vääränlaisen maahanmuuton kaikki Ruotsiin. Suomi voisi tehdä sen Tornion kautta.

Tämän blogimerkinnän aiheeseen liittyen voit halutessasi lukea noin kolme kuukautta sitten tässä blogissani otsikolla Miten paljon maahanmuuttajia tarvitaan työvoimapulaa korjaamaan? julkaisemani tekstin.

Ja alla listaan vielä tekstejä blogini ja sivustojeni ulkopuolelta:

Tohtori Jussi Halla-aho, joka vahvistamattomien huhujen mukaan syö maahanmuuttajia, oli jokin aika sitten kirjoittanut blogiinsa Välimeren kautta tapahtuvasta haittamaahanmuutosta Eurooppaan. Siinä hän puhuu mm. Euroopan maiden vetovoimatekijöistä huonolaatuiselle maahanmuutolle, käsittelee Dublin-järjestelmää myös kriittiseltä kantilta ja parempia ratkaisuja pakolaisongelmiin. Oi, katso hänen blogimerkintänsä: Taakanjakoa ja numeroita.

Voit myös lukea toisen persun Janne J. M. Muhosen blogikirjoituksen "Toteemi-ilmiö" ja maahanmuuttajien fetissiarvo.

Voit myöskin vielä lukea aiheeseen liittyen mahdollisesti ei-persun naispuolisen kirjoittajan tekstin dust/bones/politics-blogista: Taakanjako ja moraali.

Uni pankkiryöstäjänä olemisesta

Näin jokin aika sitten seuraavanlaista unta:

Minä ja pari muuta heppua olimme suunnitelleet tekevämme pankkiryöstön. Lähdimme sitten toteuttamaan keikkaa. Menimme autolle. Sen viereisellä parkkipaikalla pari tyyppiä oli kannibalisoimassa toista autoa. Emme kiinnittäneet asiaan sen kummempaa huomiota, vaan lähdimme vain omalla autollamme menemään.

Jostain syystä minun piti ajaa autoa. Tiesin suurin piirtein reitin pankille unen epämääräisessä kaupungissa. Jossain vaiheessa unen näkökulma hyppäsikin autosta ulos, ja auto olikin muuttunut ambulanssiksi. Minun ambulanssilla ajoni oli hieman töksähtelevää. Välillä hypättiin myös poliisiin työssä, kun poliisit kuulustelivat jotain naista ollessaan meidän jäljillämme. Naisella oli hieno kännykkä, jonka hän oli saanut meiltä, tai sellaista poliisit ainakin epäilivät.

Unessa ei ikinä päästy pankin ryöstämisen vaiheeseen asti. Tuleekohan sille joskus jatko-osa?

...Seuraavana päivänä näin televisiossa mainoksen elokuvasta, jossa oli kyse jostain ryöstöstä, ja kykenin nyt sujuvasti sellaiseen samaistumaan.

"Vihata syntiä mutta rakastaa syntistä"

Eräs nettituttuni on vakaasti sitä mieltä, että ihmisen on mahdotonta vihata syntiä mutta samalla rakastaa syntistä.

Itse olen kyllä pitkälle eri mieltä. Vaikka toki ihminen voi hoitaa homman niin täysin väärin jo alusta alkaen, ettei siinä voi millään onnistua. Ja sellainen on oikeasti erittäin helppoa.

Oikea tapa on ymmärtää, että syntiä ja syntejä on niin paljon ja monilukuisesti, ettei kukaan ihminen kykene elämään synnittömästi. Jos ihminen tuomitsee toisen synnit, niin hän tuomitsee myös omansa, ja itsensä.

Joitakin ihmisiä ärsyttävästi jaan linkin: linkki.