Liberalismi painottaa paljon vapautta. Koska vapaus on sille selvästi tärkeämpi asia kuin tasa-arvo, sitä voi pitää porvarillisena ideologiana. Tästä syystä ei voi olla olemassa sellaista asiaa kuin "vasemmistoliberalismi". Sen sijaan voi olla olemassa suhteellisen liberaalia sosialidemokratiaa.
Ehkä voidaan sanoa, että voisi olla olemassa myös suhteellisen liberaalia sosialismiakin. Jos talouselämä perustuisi merkittävässä määrin julkisen vallan omistamiin yrityksiin, niin sosialistinen järjestelmä voisi silti olla suhteellisen liberaalilla tavalla sosialistinen, mikäli järjestelmä sisältäisi kansanedustuslaitoksen ja mikäli se kunnioittaisi varsin paljon liberalismin vapausoikeuksia.
Sosialismi painottaa kuitenkin viime kädessä yksittäisen ihmisen alistumista kollektiivin osaksi, joten minun on aika vaikea nähdä todellista sosialismin ja liberalismin yhdistelmää.
VastaaPoistaSen sijaan vuosien 1945 - 65 SDP:n asevelisosialistit olivat vasemmistokonservatiiveja vastustaessaan kommunismin vasemmistoradikalismia.
Joo. Okei.
PoistaHuhtikuussa pitäisi ilmestyä tässä blogissani toinen liberalismia käsittelevä tekstini.
Poista