Tuomo "Squirrel" Hämäläinen oli julkaissut jokin aika sitten ihmeitä koskevan merkinnän blogissaan, ja hänen yllyttämänään rukoilin äskettäin 29.9.2014 Jumalaa muokkaamaan Jolla-kännykkäni
Firefox-selainta sellaiseksi, ettei kännykän asento vaikuttaisi siihen, miten päin sovellusikkuna ruudulla on. Kun Firefox ei suostu tottelemaan järjestelmän asetusta asiasta. Syy rukoukseeni oli siinä, että tapaan usein netteillä kännylläni punkassa kyljelläni. Ei ainakaan vielä ole tullut myönteistä
rukousvastausta.
Itse asiassa kuitenkin kahta poikkeusta lukuun ottamatta minulla on taipumus ajatella, että ihmeitä ei tapahdu.
Ihmeistä paljon puhutaan, mutta kun niiden yleisyyttä pitäisi ruveta tutkimaan, niin ne näyttävät katoavan myyttien ja toiveajattelun usvaan kuin pieru Saharaan. Suomenkaan Skepsiksen haasteeseen tuottaa valvotuissa olosuhteissa paranormaali ilmiö ei ole ilmaantunut hyvää haastajaa tähän mennessä.
Myöskin Markus Hirsilä oli useita vuosia sitten toverinsa kanssa tehnyt Suomessa tutkimuksen paranemisihmeistä. Hän oli helluntailainen ja oli kuullut niin paljon juttuja niistä, että oli ajatellut, että kyllä näitten joukosta täytyy löytyä oikeitakin ihmeitä. Mies oli siis alun perin suhtautunut paranemisihmeitten mahdollisuuksiin optimistisesti. Mutta kun tutkimus eteni, niin lopulta ei varsinaisia ihmeitä löytynyt yhtä ainutta. Tutkijakumppanit kun olivat rajanneet ihmeitten ulkopuolelle kaikki sellaiset tapaukset, joista ei joko löytynyt todisteita tai joissa paranemistapahtuma oli sellainen, joka voisi tapahtua itsestäänkin. Hirsilä tapauksen johdosta joutui muuttamaan suhtautumistaan ihmekertomuksiin, ja hänen toverinsa kuulemma menetti uskonsa.
Ilman Hirsilän ja hänen toverinsa tutkimustakin, josta aikoinaan luin, minusta paranemisihmeet loistavat poissaolollaan. Samoin kuin melko lailla myös muunlaiset ihmeet.
Silti
voidaan sanoa, että kaiken maailman sattumuksia tapahtuu
kyllä suurin piirtein kaikille ihmisille. Ajattelen, että tilastolliset
lait jo määräävät, että ainakin joskus joillekin ihmisille täytyy sattua
jotain ihmeenomaista, ja nämä "ihmeitten" kohteet saattavat olla vaikka
ateisteja. Eikä siinä ole mitään ihmeellistä, kaikkea aina sattuu ihmisille. Mutta käärmeöljykauppiaita ei silti välttämättä kannata uskoa, vaikka sellaiset voivatkin antaa ihmiselle, valheellista, toivoa.
Minulle kristittynä mielenkiintoinen on kysymys siitä, tapahtuiko edes ensimmäisten kristittyjen aikana ihmeitä, vai onko pikemminkin niin, kuten Leo Tolstoi on aikoinaan sanonut, että kaikki Raamatun kertomukset ihmeistä ovat "papiston huijausten ja juutalaiskansan taikauskon karkeaa sekoitusta" (lainasin muistinvaraisesti).
Ja ne kaksi asiaa, missä minä näen oikeita ihmeitä, ovat Kristuksen ylösnouseminen ja se, että ihminen voi kohdata hänet ja elää hänen "voimakentässään". En tietenkään voi näitä ihmeitä ihmeiksi todistaa, mutta näin minä asian näen, ja sillä sipuli.
...
PS 11.10.2014: Ja tietenkin minä löysin sitten ohjeen kännykkäni Firefoxin huonon käyttäytymisen kiertämiseksi. Nimittäin Jollassa kun pitää sormen naulittuna ohjelmaikkunaan samalla kun kääntää kännykkää eri asentoon, niin ikkunan kääntyminen jää tapahtumatta. Ja sormen saa tietenkin kääntämisen jälkeen nostaa pois näytöltä.
PS 23.12.2014: Juuri tuli Jollaan tärkeä päivitys, joka mm. korjasi juuri tämän puutteen, että Android-sovellukset, kuten Firefoxini, eivät olleet totelleet järjestelmän asetusta ohjelmaikkunoiden asennosta ellei sormella auttanut samalla. Onko tämä sitten Jumalan ihme, on toinen asia.
PS 16.2.2015: Linkitän tähän vielä web-arkistosta löytyvän Markus Hirsilän ja kumppanin raporttitekstin Herra tekee ihmeitä ilman määrää? – Kahden helluntailaisen selvitystyö nykyajan ihmeparantumiskertomuksista (PDF-tiedosto).
tiistai 30. syyskuuta 2014
maanantai 29. syyskuuta 2014
Yhdysvaltain FBI haluaa vapauden tunkeutua ihmisten puhelimiin, mutta paperikirjesalaisuutta vastaan ei haluta vielä rikkoa
Yhdysvaltain liittovaltion poliisin FBI:n johtaja James Comey kertoi muutama päivä sitten olevansa huolestunut Applen ja Googlen uutuuspuhelimista, joita markkinoidaan vakoilunkestävinä. Pelkona on, että viranomaiset eivät enää pääse yhtä helposti puhelinten tietoihin käsiksi vaikka heillä olisi siihen oikeuden päätös. Virasto on myös ottanut yhtiöt puhutteluun asian tiimoilta.
Apple ja Google ovat viime aikoina joutuneet kovan kritiikin kohteeksi, kun yhdysvaltalaisviranomaisten laaja pääsy yhtiöiden käyttöjärjestelmiin on käynyt ilmi. Ja nyt liittovaltion tyypit sanovat, että mahdollisuudet päästä käsiksi puhelinten kuviin, viesteihin ja selaushistoriaan ovat olennaisen tärkeitä poliisin tutkiessa vakavia rikoksia, muun muassa murhia, lapsipornotapauksia ja terroriepäilyjä.
Poliisit voivat kuitenkin edelleen hankkia puhelu- ja tekstiviestitiedot operaattoreiden kautta ja salakuunnella puhelimia. Myös sijaintitiedot selviävät operaattoreilta, kun puhelimet ottavat yhteyttä eri tukiasemiin.
Myös Chicagon poliisin rikostutkijoiden päällikkö John J. Escalante on esittänyt Applen suunnitelmista erittäin kärkeviä kommentteja.
"Applesta tulee pedofiilin valinta puhelimeksi", Escalante sanoo.
"Keskimääräinen pedofiili ajattelee todennäköisesti tässä vaiheessa, että hänen on saatava Applen puhelin", hän jatkoi.
Kuitenkin tietääkseni sen enempää FBI kuin Chicagon poliisikaan eivät ole olleet ajamassa paperimuotoisen kirjepostin avaamista rikostutkijoiden vapaaseen käyttöön. Tässä on tietty ristiriita. Paperisessa kirjeessä kun voidaan aivan yhtä hyvin levittää vaikka terrorisuunnitelmia taikka lapsipornoa. Kirjekuoreen voidaan sujauttaa kirje, valokuvia, mikrofilmejä, muistitikkuja ja CD-levyjä (tai DVD-levyjä). Miksi yksityisyyden suojan tulisi olla heikompi sähköisessä viestinnässä kuin perinteisen paperipostin käytössä?
Apple ja Google ovat viime aikoina joutuneet kovan kritiikin kohteeksi, kun yhdysvaltalaisviranomaisten laaja pääsy yhtiöiden käyttöjärjestelmiin on käynyt ilmi. Ja nyt liittovaltion tyypit sanovat, että mahdollisuudet päästä käsiksi puhelinten kuviin, viesteihin ja selaushistoriaan ovat olennaisen tärkeitä poliisin tutkiessa vakavia rikoksia, muun muassa murhia, lapsipornotapauksia ja terroriepäilyjä.
Poliisit voivat kuitenkin edelleen hankkia puhelu- ja tekstiviestitiedot operaattoreiden kautta ja salakuunnella puhelimia. Myös sijaintitiedot selviävät operaattoreilta, kun puhelimet ottavat yhteyttä eri tukiasemiin.
Myös Chicagon poliisin rikostutkijoiden päällikkö John J. Escalante on esittänyt Applen suunnitelmista erittäin kärkeviä kommentteja.
"Applesta tulee pedofiilin valinta puhelimeksi", Escalante sanoo.
"Keskimääräinen pedofiili ajattelee todennäköisesti tässä vaiheessa, että hänen on saatava Applen puhelin", hän jatkoi.
Kuitenkin tietääkseni sen enempää FBI kuin Chicagon poliisikaan eivät ole olleet ajamassa paperimuotoisen kirjepostin avaamista rikostutkijoiden vapaaseen käyttöön. Tässä on tietty ristiriita. Paperisessa kirjeessä kun voidaan aivan yhtä hyvin levittää vaikka terrorisuunnitelmia taikka lapsipornoa. Kirjekuoreen voidaan sujauttaa kirje, valokuvia, mikrofilmejä, muistitikkuja ja CD-levyjä (tai DVD-levyjä). Miksi yksityisyyden suojan tulisi olla heikompi sähköisessä viestinnässä kuin perinteisen paperipostin käytössä?
sunnuntai 28. syyskuuta 2014
Uni maakaloista
Näin jokin aika sitten seuraavanlaista unta:
Kuljin joidenkin tuttujen kanssa luonnon helmassa pikku lammikon ohi. Sitä seurasi ylämäkeä. Hyvän matkan päässä lammikosta räpiköi itsekseen maalla useampi isokokoinen kala. Ajattelin, että ne ovat evolutiivinen umpikuja.
PS Itse pidän biologiatieteen evoluutioteoriaa parhaana tieteellisenä selityksenä nykyisen biodiversiteetin synnylle. Eli olen evoluutioteorian kannattaja.
...
PS 2.10.2014: Ja pitää varmaan laittaa tähän myös nyt linkki vasta ilmestyneeseen tekstiini pallokaloista.
Kuljin joidenkin tuttujen kanssa luonnon helmassa pikku lammikon ohi. Sitä seurasi ylämäkeä. Hyvän matkan päässä lammikosta räpiköi itsekseen maalla useampi isokokoinen kala. Ajattelin, että ne ovat evolutiivinen umpikuja.
PS Itse pidän biologiatieteen evoluutioteoriaa parhaana tieteellisenä selityksenä nykyisen biodiversiteetin synnylle. Eli olen evoluutioteorian kannattaja.
...
PS 2.10.2014: Ja pitää varmaan laittaa tähän myös nyt linkki vasta ilmestyneeseen tekstiini pallokaloista.
Putin meni tapaamaan Poroshenkoa -uni
Näin joitakin päiviä sitten seuraavanlaista unta:
Venäjän suuri johtaja Vladimir Putin oli mennyt Ukrainan presidentin Petro Poroshenkon kerrostaloasunnolle keskustellakseen tämän kanssa tärkeistä asioista. Minäkin olin paikalla, ja toivoin pääseväni esittämään Putinille tiukkoja kysymyksiä. Putin soitti ovikelloa. Poroshenko avasi oven. Mutta Putin menikin sitten Poroshenkon kanssa sisälle, ja ovi sulkeutui.
Venäjän suuri johtaja Vladimir Putin oli mennyt Ukrainan presidentin Petro Poroshenkon kerrostaloasunnolle keskustellakseen tämän kanssa tärkeistä asioista. Minäkin olin paikalla, ja toivoin pääseväni esittämään Putinille tiukkoja kysymyksiä. Putin soitti ovikelloa. Poroshenko avasi oven. Mutta Putin menikin sitten Poroshenkon kanssa sisälle, ja ovi sulkeutui.
lauantai 27. syyskuuta 2014
Suomen tunnetuin kannabiksen kotikasvattaja on kuollut
Suomen huumausainepolitiikan kritisoijana tunnettu Suomen kuuluisin
kannabiksen kotikasvattaja Mikko Pekkola on kuollut. Pekkola kuoli
äkillisesti elo- ja syyskuun vaihteessa. Kuolemaan ei kuulemma epäillä liittyvän
rikosta.
Asiasta oli kirjoittanut Aamulehti. Ja minulle tuli suru puseroon.
Vasta äskettäin olin saanut tietää asiasta. Tunnen itseni nyt jälkijättöiseksi.
Olin seurannut "Suomen virallisen kotikasvattajan" blogia hyvän aikaa. Pekkola oli sujuvasti kritisoinut siinä suomalaista huumausainepolitiikkaa. Hän oli sitä mieltä, että siitä koituvat haitat ovat suurempia kuin hyödyt.
Pekkola oli myös mennyt itse vankilaan mieluummin kuin maksanut rikoksistaan koituneet rapsut.
Miehellä oli harrastuksestaan huolimatta hyvät suhteet Youth Against Drugs (Nuoriso huumeita vastaan) -järjestöön.
Kannabiksen vaikuttava aine THC (tetrahydrokannabinoli) on rasvaliukoinen aine, ja jonkin verran enemmän kannabista käyttävillä se kerääntyy pahasti aivoihin heikentäen kognitiivisia kykyjä.
Itse tunnen erään henkilön, joka oli mennyt pelkän kannabiksen käytön vuoksi huonoon kuntoon nuorempana. Toki tämä on vain yksi ihmiskohtalo, mutta tiedetään kuitenkin, että psyykkisesti herkille ihmisille kannabis usein aiheuttaa ongelmia.
Kasvin haittavaikutuksista huolimatta sen ei tarvitsisi olla välttämättä laitonta. Kannabis ei ainakaan aiheuta väkivaltaisuutta, toisin kuin esim. etyylialkoholi.
Kuulemma kannabiksesta löytyy vähemmän huumaavina aineina CBD (kannabidioli) ja CBN (kannabinoli), jotka voivat tasapainottaa hyvällä tavalla THC:n vaikutusta. Siinä on kuitenkin tutkimuksilla vielä paljon työsarkaa.
Itsekin taidan olla nykyisin sitä mieltä, että jo pelkästään kannabiksen dekriminalisaatio voisi kannattaa. Se ensinnäkin estäisi kannabiksen käytöstä johtuvien julkisen vallan pakotteitten vuoksi tapahtuvan käyttäjien syrjäytymisen. Ja jos kannabiksen pienimuotoinen kotikasvatus myös sitten sallittaisiin, se veisi markkinat rikollisilta välittäjiltä.
Jos taas mentäisiin pitemmälle eli kannabiksen myynti otettaisiin valtion omistamalle Narko-myyntimonopolille, niin silloin valtio saisi myös verotuloja kannabiksen käytöstä.
Jos suomalainen yhteiskunta jälkimmäiseen vaihtoehtoon joskus ihme ja kumma päätyisi, niin silloin Narkossa voitaisiin määritellä järkevät rajat sille, mitä ainesuhteita myytävässä tuotteessa olisi.
Itse en henkilökohtaisesti ole koskaan käyttänyt kannabista sen enempää kuin muitakaan tällä hetkellä laittomia huumeita, joten joistain käyttäjistä tämä merkintä saattaa tuntua hieman lapselliselta. Minulla oli kuitenkin nuorempana parhaana kaverina eräs henkilö P, joka oli käyttänyt suurin piirtein kaikkia niihin aikoihin Suomessa saatavilla olleita huumeita. Hän kuitenkin sitten pikku hiljaa lopetti niiden kaikkien käytön, viimeisenä kannabiksen. Ja hänestä tuli sen myötä myös aikaisempaa miellyttävämpi ihminen. Hän kuoli kyllä myöhemmin. Hän oli hyvä ihminen.
Itse kannattaisin sellaista, että jos kannabis saataisiin joskus valtion Narkoon, niin siellä ei myytäisi sellaisia tuotteita, joita voitaisiin polttaa ja vetää keuhkoihin. Eiköhän tavallinen tupakka jo ole tarpeeksi iso riesa sinänsä.
Itse uskon kuuluvani mainitsemiini psyykkisesti herkkiin ihmisiin, joille kannabiksen käyttö ei sovi kovin hyvin, joten voi olla, etten edes sen laillisena ollessa käyttäisi sitä ikinä.
...Mikko Pekkolan blogi oli tämän kuoleman jälkeen vielä pystyssä osoitteessa http://www.suviko.blogspot.fi/, mutta tämän omaiset (ketkä muut?) ovat sittemmin muuttaneet blogin sen hallinnan asetuksista sellaiseksi, että sitä pääsevät lukemaan enää vain kutsutut lukijat.
...
PS 28.9.2014: Voi myös käydä lukemassa Pekkolan puolentoista vuoden takaisen omakohtaisen tilityksen Youth Against Drugs -järjestön Kiinnostaako huumeet -blogista. Oi, katso: Vitutuksen kautta YADin pakeille.
PS 12.10.2014: Muutin viimeisen kappaleen sisällön hieman toisenlaiseksi, koska Pekkolan blogi on sittemmin suljettu muilta kuin kutsutuilta henkilöiltä.
Asiasta oli kirjoittanut Aamulehti. Ja minulle tuli suru puseroon.
Vasta äskettäin olin saanut tietää asiasta. Tunnen itseni nyt jälkijättöiseksi.
Olin seurannut "Suomen virallisen kotikasvattajan" blogia hyvän aikaa. Pekkola oli sujuvasti kritisoinut siinä suomalaista huumausainepolitiikkaa. Hän oli sitä mieltä, että siitä koituvat haitat ovat suurempia kuin hyödyt.
Pekkola oli myös mennyt itse vankilaan mieluummin kuin maksanut rikoksistaan koituneet rapsut.
Miehellä oli harrastuksestaan huolimatta hyvät suhteet Youth Against Drugs (Nuoriso huumeita vastaan) -järjestöön.
Kannabiksen vaikuttava aine THC (tetrahydrokannabinoli) on rasvaliukoinen aine, ja jonkin verran enemmän kannabista käyttävillä se kerääntyy pahasti aivoihin heikentäen kognitiivisia kykyjä.
Itse tunnen erään henkilön, joka oli mennyt pelkän kannabiksen käytön vuoksi huonoon kuntoon nuorempana. Toki tämä on vain yksi ihmiskohtalo, mutta tiedetään kuitenkin, että psyykkisesti herkille ihmisille kannabis usein aiheuttaa ongelmia.
Kasvin haittavaikutuksista huolimatta sen ei tarvitsisi olla välttämättä laitonta. Kannabis ei ainakaan aiheuta väkivaltaisuutta, toisin kuin esim. etyylialkoholi.
Kuulemma kannabiksesta löytyy vähemmän huumaavina aineina CBD (kannabidioli) ja CBN (kannabinoli), jotka voivat tasapainottaa hyvällä tavalla THC:n vaikutusta. Siinä on kuitenkin tutkimuksilla vielä paljon työsarkaa.
Itsekin taidan olla nykyisin sitä mieltä, että jo pelkästään kannabiksen dekriminalisaatio voisi kannattaa. Se ensinnäkin estäisi kannabiksen käytöstä johtuvien julkisen vallan pakotteitten vuoksi tapahtuvan käyttäjien syrjäytymisen. Ja jos kannabiksen pienimuotoinen kotikasvatus myös sitten sallittaisiin, se veisi markkinat rikollisilta välittäjiltä.
Jos taas mentäisiin pitemmälle eli kannabiksen myynti otettaisiin valtion omistamalle Narko-myyntimonopolille, niin silloin valtio saisi myös verotuloja kannabiksen käytöstä.
Jos suomalainen yhteiskunta jälkimmäiseen vaihtoehtoon joskus ihme ja kumma päätyisi, niin silloin Narkossa voitaisiin määritellä järkevät rajat sille, mitä ainesuhteita myytävässä tuotteessa olisi.
Itse en henkilökohtaisesti ole koskaan käyttänyt kannabista sen enempää kuin muitakaan tällä hetkellä laittomia huumeita, joten joistain käyttäjistä tämä merkintä saattaa tuntua hieman lapselliselta. Minulla oli kuitenkin nuorempana parhaana kaverina eräs henkilö P, joka oli käyttänyt suurin piirtein kaikkia niihin aikoihin Suomessa saatavilla olleita huumeita. Hän kuitenkin sitten pikku hiljaa lopetti niiden kaikkien käytön, viimeisenä kannabiksen. Ja hänestä tuli sen myötä myös aikaisempaa miellyttävämpi ihminen. Hän kuoli kyllä myöhemmin. Hän oli hyvä ihminen.
Itse kannattaisin sellaista, että jos kannabis saataisiin joskus valtion Narkoon, niin siellä ei myytäisi sellaisia tuotteita, joita voitaisiin polttaa ja vetää keuhkoihin. Eiköhän tavallinen tupakka jo ole tarpeeksi iso riesa sinänsä.
Itse uskon kuuluvani mainitsemiini psyykkisesti herkkiin ihmisiin, joille kannabiksen käyttö ei sovi kovin hyvin, joten voi olla, etten edes sen laillisena ollessa käyttäisi sitä ikinä.
...Mikko Pekkolan blogi oli tämän kuoleman jälkeen vielä pystyssä osoitteessa http://www.suviko.blogspot.fi/, mutta tämän omaiset (ketkä muut?) ovat sittemmin muuttaneet blogin sen hallinnan asetuksista sellaiseksi, että sitä pääsevät lukemaan enää vain kutsutut lukijat.
...
PS 28.9.2014: Voi myös käydä lukemassa Pekkolan puolentoista vuoden takaisen omakohtaisen tilityksen Youth Against Drugs -järjestön Kiinnostaako huumeet -blogista. Oi, katso: Vitutuksen kautta YADin pakeille.
PS 12.10.2014: Muutin viimeisen kappaleen sisällön hieman toisenlaiseksi, koska Pekkolan blogi on sittemmin suljettu muilta kuin kutsutuilta henkilöiltä.
torstai 25. syyskuuta 2014
Kirja-arvostelu: Niccolò Machiavelli: Ruhtinas
Olen lukenut Machiavellini.
Niccolò Machiavelli (1469-1527) oli italialainen vanhaan ja varakkaaseen sukuun syntynyt mies, joka sai aikansa parhaan humanistisen koulutuksen. Eräs pitkään tuntemani nainen oli lahjoittanut minulle miehen kuuluisimman teoksen "Ruhtinas", joka oli kirjoitettu vuonna 1513 mutta saatu painetuksi vasta vuonna 1532 eli vasta miehen itsensä kuoleman jälkeen. Sain sen jokin aika sitten luetuksi.
Teos oli osoitettu Lorenzo de' Medicille (1492-1519), joka oli useita vuosia aikaisemmin kuolleen samannimisen Lorenzo il Magnificoksi ("Suurenmoinen") kutsutun mahtimiehen (1449-1492) pojanpoika. Machiavelli oli kirjoittanut kirjansa ensinnäkin siksi, jotta hän pääsisi Medicien suvun suosioon ja takaisin maanpaosta Firenzeen. Maanpakoon hän oli joutunut tasavaltalaisten sympatioittensa vuoksi. Toiseksi hän toivoi, että Medicit olisivat heitä, jotka yhdistäisivät valtiollisesti erittäin hajanaisen Italian, jota uhkasivat Ranska, Espanja ja Pyhä saksalaisroomalainen keisarikunta. Machiavelliä voidaan pitää eräänlaisena italialaisena esinationalistina, kaksisataa vuotta ennen Risorgimentona tunnettua Italian yhdistämistä/yhdistymistä, joka tapahtui lopullisesti Giuseppe Garibaldin johdolla. Nykyisen Italian valtion voidaan katsoa syntyneen vuonna 1861, ja sitä oli edeltänyt pitkäaikainen kehitys aikaisemmin 1800-luvulla.
Noh, paavi Paavali IV kielsi kirjan vuonna 1559 ja se päätyi myös vuonna 1564 Katolisen kirkon Trenton kirkolliskokouksen kiellettyjen kirjojen listalle. Kirjasta tuli valistusajan suosikki ja se julkaistiin ranskaksi vuonna 1768 ja englanniksi vuonna 1772. Italian yhdistymisen jälkeen Machiavelliä on pidetty Italiassa hyvin laajalti merkkimiehenä.
"Ruhtinaassa" Machiavelli esitti ohjeensa ruhtinaanvallan käyttöön. Kirjassa esitetään jonkinlaista valistunutta häikäilemättömyyttä hallitsijan ohjenuoraksi. Tämä herätti suurta vihastusta, ikään kuin miehen hallitsijalle suosittelema moraali ei olisi ollut pitkälle samanlaista kuin mitä menestyneet kuninkaat, ruhtinaat ja paavit ovat usein noudattaneet omassa elämässään. Diktatuureissa huipulla aina tuulee ja valta on horjuvaa, joten vallan hankkiminen ja sitten siitä kiinnipitäminen on oma taitonsa, joka kannattaa osata.
Italialainen marxilaisuuden teorian kehittäjä Antonio Gramsci oli armeliaasti sitä mieltä, että "ruhtinas", johon Machiavelli viittaa, onkin kansa, ja teos on kirjoitettu opastamaan kansaa elävän elämän ruhtinaiden metkuihin tutustumisessa.
Luettelen seuraavassa kaikkien kirjan lukujen otsikot, jos niistä saisi jonkinlaista lisäkäsitystä kirjan sisällöstä:
Itse en ole aikeissa ryhtyä itsevaltiaaksi, joten Machiavellin kirjan lukeminen ei minua paljoa auttaisi, vaikka se pätisi täysin nykyaikanakin.
Niccolò Machiavelli (1469-1527) oli italialainen vanhaan ja varakkaaseen sukuun syntynyt mies, joka sai aikansa parhaan humanistisen koulutuksen. Eräs pitkään tuntemani nainen oli lahjoittanut minulle miehen kuuluisimman teoksen "Ruhtinas", joka oli kirjoitettu vuonna 1513 mutta saatu painetuksi vasta vuonna 1532 eli vasta miehen itsensä kuoleman jälkeen. Sain sen jokin aika sitten luetuksi.
Teos oli osoitettu Lorenzo de' Medicille (1492-1519), joka oli useita vuosia aikaisemmin kuolleen samannimisen Lorenzo il Magnificoksi ("Suurenmoinen") kutsutun mahtimiehen (1449-1492) pojanpoika. Machiavelli oli kirjoittanut kirjansa ensinnäkin siksi, jotta hän pääsisi Medicien suvun suosioon ja takaisin maanpaosta Firenzeen. Maanpakoon hän oli joutunut tasavaltalaisten sympatioittensa vuoksi. Toiseksi hän toivoi, että Medicit olisivat heitä, jotka yhdistäisivät valtiollisesti erittäin hajanaisen Italian, jota uhkasivat Ranska, Espanja ja Pyhä saksalaisroomalainen keisarikunta. Machiavelliä voidaan pitää eräänlaisena italialaisena esinationalistina, kaksisataa vuotta ennen Risorgimentona tunnettua Italian yhdistämistä/yhdistymistä, joka tapahtui lopullisesti Giuseppe Garibaldin johdolla. Nykyisen Italian valtion voidaan katsoa syntyneen vuonna 1861, ja sitä oli edeltänyt pitkäaikainen kehitys aikaisemmin 1800-luvulla.
Noh, paavi Paavali IV kielsi kirjan vuonna 1559 ja se päätyi myös vuonna 1564 Katolisen kirkon Trenton kirkolliskokouksen kiellettyjen kirjojen listalle. Kirjasta tuli valistusajan suosikki ja se julkaistiin ranskaksi vuonna 1768 ja englanniksi vuonna 1772. Italian yhdistymisen jälkeen Machiavelliä on pidetty Italiassa hyvin laajalti merkkimiehenä.
"Ruhtinaassa" Machiavelli esitti ohjeensa ruhtinaanvallan käyttöön. Kirjassa esitetään jonkinlaista valistunutta häikäilemättömyyttä hallitsijan ohjenuoraksi. Tämä herätti suurta vihastusta, ikään kuin miehen hallitsijalle suosittelema moraali ei olisi ollut pitkälle samanlaista kuin mitä menestyneet kuninkaat, ruhtinaat ja paavit ovat usein noudattaneet omassa elämässään. Diktatuureissa huipulla aina tuulee ja valta on horjuvaa, joten vallan hankkiminen ja sitten siitä kiinnipitäminen on oma taitonsa, joka kannattaa osata.
Italialainen marxilaisuuden teorian kehittäjä Antonio Gramsci oli armeliaasti sitä mieltä, että "ruhtinas", johon Machiavelli viittaa, onkin kansa, ja teos on kirjoitettu opastamaan kansaa elävän elämän ruhtinaiden metkuihin tutustumisessa.
Luettelen seuraavassa kaikkien kirjan lukujen otsikot, jos niistä saisi jonkinlaista lisäkäsitystä kirjan sisällöstä:
- Millaisia ruhtinaskunnat ovat ja miten ne valloitetaan
- Perinnöllisistä ruhtinaskunnista
- Sekamuotoisista ruhtinaskunnista
- Miksi Dareioksen valtakunta ei valloittajansa Aleksanterin kuoltua noussut kapinaan tämän seuraajia vastaan
- Millä tavoin on hallittava sellaisia kaupunkeja tai ruhtinaskuntia, jotka ennen valtausta ovat eläneet omien lakiensa mukaan
- Uusista ruhtinaskunnista, jotka valloitetaan omien asevoimien ja oman kuntoisuuden turvin
- Uusista ruhtinaskunnista, jotka valloitetaan vieraiden aseiden ja onnen avulla
- Niistä jotka ovat nousseet ruhtinaiksi rikollisin keinoin
- Kansanruhtinaista
- Miten erilaisten ruhtinaskuntien voimaa tulee mitata
- Hengellisistä ruhtinaskunnista
- Asevoimien eri muodoista ja palkkajoukoista
- Apuvoimista, sekamuotoisesta armeijasta ja omista joukoista
- Mitä sotajoukkojen ylipäällikön asema ruhtinaalta vaatii
- Mitkä ominaisuudet tuottavat ihmisille ja eritoten ruhtinaille kiitosta tai häpeää
- Anteliaisuudesta ja saituudesta
- Julmuudesta ja lempeydestä: onko parempi olla rakastettu kuin pelätty
- Missä määrin ruhtinaiden on pidettävä lupauksensa
- Millä tavoin halveksunta ja viha ovat vältettävissä
- Ovatko linnoitukset ja monet muut varotoimet, joihin ruhtinaat usein turvautuvat, hyödyksi vai haitaksi
- Miten ruhtinaan tulee käyttäytyä saadakseen kunnioitusta
- Ruhtinaiden sihteereistä
- Millä tavoin imartelijoita on kartettava
- Mistä syystä Italian ruhtinaat ovat menettäneet valtionsa
- Missä määrin kohtalo vaikuttaa ihmisten asioihin ja miten sen vaikutus on torjuttavissa
- Kehotus Italian vapauttamiseen barbaarien vallasta
Itse en ole aikeissa ryhtyä itsevaltiaaksi, joten Machiavellin kirjan lukeminen ei minua paljoa auttaisi, vaikka se pätisi täysin nykyaikanakin.
Pohjois-Korean diktaattori salaperäisesti kadonnut
Kim Jong-unia ei ole nähty kolmeen viikkoon. Etelä-Koreassa haetaan kiivaasti vihjeitä nuoren diktaattorin katoamisen syistä. Ks. Ylen uutinen aiheesta.
Ehkäpä nuori diktaattori oli löytänyt isänsä Kim Jong-ilin jäämistöstä Putinin tälle lahjoittaman aidon venäläisen perseenpärisyttimen ja kuollut itsekin siihen.
Ehkäpä nuori diktaattori oli löytänyt isänsä Kim Jong-ilin jäämistöstä Putinin tälle lahjoittaman aidon venäläisen perseenpärisyttimen ja kuollut itsekin siihen.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)