Vapunaatonaattona kävin yhdistykseni toimipisteessä, joka on minulle kuin olohuoneeni jatke. Siellä pidettiin vappujuhlat nyt perjantaina, koska se tulisi olemaan lauantaina kiinni.
Tarjottu vappulounas oli hyvä. Siihen kuului monenlaisia salaatteja, mukaan lukien perunasellainen, sekä lihapullia, nakkeja ja lohkoperunoita. Jostain syystä nakit olivat nauravia versioita. Ruokajuomana sai nauttia simaa tai vettä. Jälkiruoaksi sai sokerimunkkeja kahvin ja/tai siman kanssa. Munkit ja sima oli valmistettu paikan päällä.
Ruokailun jälkeen pistin päähäni oman vappupäähineeni, jona toimi aikaisemmin tänä vuonna Varustelekasta ostamani yhdysvaltalaismallinen klassinen M1-kypärä. Olin ostanut sen, koska tämä kypärä on mielestäni makein sotilaskypärämalli kaikista. Varustelekan myymä M1-kypärä ei ole kuitenkaan Yhdysvalloissa valmistettu, vaan se on tanskalaista uusiotuotantoa, jota on käyttänyt aikaisemmin Tanskan väestönsuojeluvirasto.
En kiinnittänyt leukahihnaa.
Yksi kaverini oli päähänpistonaan luvallani kiinnittänyt kypärään pimeässä loistavan kenraalintähden.
Jossain vaiheessa lähdin muutaman muun ihmisen kanssa kiertämään Lammaslampea. Jätin kypärän päähäni. Tällä lenkillä mieleeni tuli sellainen ajatus, että voi niitä sotilaita, jotka ovat joutuneet pitämään vuosikausia painavaa teräskypärää päässään.
Nykyaikaiset komposiittikypärät ovat paitsi kestävämpiä, niin myös kevyempiä.
Mutta täytyy sanoa, että M1:n pitäminen päässä pitemmän aikaa tuo ihmiseen ryhtiä. Melkein kuin miekkailu. Kyllä niskat olivat taas kovilla.
Lenkillä olleista yhdellä oli päässään punaiset pirunsarvet ja kulttuurielämäntuntijakollegallani naamassa tekoverta.
sunnuntai 1. toukokuuta 2016
torstai 28. huhtikuuta 2016
Kivien heittely on monikulttuurista
Yle Oulun toimittajaa Ari-Pekka
Sirviötä ovat rikolliset mielenosoittajat kivittäneet Hanhikiven ydinvoimalatyömaan luona. Rikolliset vähättelivät tekoaan jälkikäteen julkaisemalla tiedotteen, jossa sanottiin: "Kiviä ei heitetty Ylen toimittajiin, vaan ne olivat symbolisia varoituksia".
Vähällä piti -tilanteesta ilman vammoja selvinnyt Sirviö on tehnyt rikosilmoituksen pahoinpitelyn yrityksestä ja laittomasta uhkauksesta.
Mitä hänen ei olisi pitänyt tehdä. Sillä Suomen lain mukaan Ylen on tuettava monikulttuurisuutta, ja monikulttuurisuudestahan tässä tapauksessa on kyse. Eli jyrkästi toisensa kanssa ristiriidassa olevista arvomaailmoista saman yhteiskunnan sisällä. Ari-Pekka Sirviö on näin ollen toiminut vastoin Ylen toimintaa koskevaa lakia.
...Toimittaja oli vielä muistanut sanoa: "Kivet eivät olleet symbolisia, vaan konkreettisia ja tulivat suoraan kohti", ja tällä vielä näin ollen lytännyt koko postmodernin projektin...
Vähällä piti -tilanteesta ilman vammoja selvinnyt Sirviö on tehnyt rikosilmoituksen pahoinpitelyn yrityksestä ja laittomasta uhkauksesta.
Mitä hänen ei olisi pitänyt tehdä. Sillä Suomen lain mukaan Ylen on tuettava monikulttuurisuutta, ja monikulttuurisuudestahan tässä tapauksessa on kyse. Eli jyrkästi toisensa kanssa ristiriidassa olevista arvomaailmoista saman yhteiskunnan sisällä. Ari-Pekka Sirviö on näin ollen toiminut vastoin Ylen toimintaa koskevaa lakia.
...Toimittaja oli vielä muistanut sanoa: "Kivet eivät olleet symbolisia, vaan konkreettisia ja tulivat suoraan kohti", ja tällä vielä näin ollen lytännyt koko postmodernin projektin...
keskiviikko 27. huhtikuuta 2016
Ahmadilaisuus-lahkokunta ja islam
Olen viime aikoina(kin) julkaissut tuhmia islamia koskevia kirjoituksia. Olen myös miettinyt aihetta rankasti.
Mietin, että löytäisinköhän interwebistä liikkeen, johon olin törmännyt vuosia sitten. Se oli nimeltään Muslims Against Sharia eli suomeksi Muslimit shariaa vastaan. Sharia-laki perustuu islamin 600-luvulla perustaneen profeetta Muhammadin esitykseen, ja se ei ole millään muotoa yhteensopiva länsimaisen ihmisoikeusnäkemyksen kanssa. Islam on itse asiassa sellaisena kuin profeetta Muhammad sen esitti vihaideologia ja kultti.
Mutta, oi, katso, liike ei interwebin perusteella taida olla enää elinvoimainen. Netistä toki löytyy sivusto edelleen, mutta viimeisin sivuston elonmerkki on ilmeisesti ollut vuonna 2011. Nykyään sivuston ylälaidan navigointilinkistöstä johtavat linkit kaiken maailman epämääräisille sivuille.
Löysin kuitenkin Muslim Reform Movementin sivut, joka ehkä sitten on nykyaikainen versio edellisestä. Liike kannattaa sivujensa mukaan kaikkia nykyisiä länsimaisia hyveitä. Voi silti kysyä, että voiko tällainen liike elää islamilaisessa maailmassa. Länsimaissa länkkäreitten liberaalius kun suojelee näitä ihmisiä, ja islamilaisissa maissa ei ole vastaavaa puolustajaa, kun siellä kannatetaan profeetta Muhammadin versiota. Niin, ja sivustolla sanotaan, että liike onkin perustettu länsimaissa.
...Ja se on perustettu vasta vuonna 2015.
Minulla ei myöskään ole mitään tietoa siitä, että onko liikkeellä enemmän muslimeiksi tunnustautuvia kannattajia kuin esim. 500 henkeä.
Mutta se on kyllä epäilyttävää, kun sivustolla lukee kaiken muun ohella, että islamissa oli syntyaikoinaan 600-luvulla "edistyksellinen henki". En itse pitäisi islamin levittämistä miekalla, ei-muslimien syrjimistä, polkemista ja orjuuttamista ja naissukupuolen edustajien perusteellista alistamista edistyksellisenä.
Joka tapauksessa en luota siihen, että liike tulisi leviämään laajalle islamilaisen yhteisön piirissä.
Pitää siis mennä varmuuden vuoksi merta edemmäs kalaan.
Huomattava osa niin etnisistä turkkilaisista kuin kurdeista on alaviitteja. Lisäksi syyrialaisista enemmän kuin kymmenen prosenttia on heitä. Jos Syyriassa joskus valta vaihtuu, saanemme nähdä siellä alaviittien kansanmurhan.
Alaviittien uskonto on perustaltaan shiialaista islamia, mutta toisaalta jonkin verran synkretististä. Alaviitit tapaavat viettää joulua. Libanonin vuoristoalueiden druusien tapaan he pitävät mielellään uskontonsa mysteerit jonkin verran salaisina ulkopuolisilta.
Mutta alaviiteissa taitaa olla se hyvä puoli, että he eivät ole kovin rankassa sodassa "vääräuskoisia" vastaan, toisin kuin virallisemmat islamin muodot. Monet oikeauskoiset muslimit eivät pitä alaviittien uskontoa varsinaisesti islamilaisena, mutta islamilaisessa maailmassa eläessään alaviitit joutuvat jonkin verran esiintymään muslimeina.
Alaviittien uskonnossa on se huono puoli, että sen mukaan naisilla ei ole sielua.
Ja koska alaviittien uskonto ei ole kovin islamilaistakaan, niin tuskin siitä on myöskään islamin liberalisoitumimisen esitaistelijaksi.
Jo vuosia sitten olin saanut tietää sellaisesta islamilaisesta tai islamperäisestä uskonnon muodosta kuin ahmadilaisuus. Olen tiennyt, että se on vähemmän fanaattinen Koraania pyhänä kirjana pitävistä uskonmuodoista.
Muistutin äsken itseäni ahmadilaisuuden olemassaolosta ja menin sitten lukemaan aiheesta lisää internetistä. Suomenkielinen Wikipedian artikkeli aiheesta osoittautui kovin lyhkäiseksi. Lukaisin sitten läpi englanninkielisen version, joka sisälsi varsin runsaasti tietoa. Esittelen sen sisältämää informaatiota liikkeestä seuraavassa.
Mirza Ghulam Ahmad (1835–1908) -niminen kaveri perusti ahmadilaisuuden vuonna 1889 Punjabissa brittiläisessä Intiassa. Liikkeellä on nykyisin 10-20 miljoonaa kannattajaa.
Oikeauskoisemmat muslimit harvemmin pitävät ahmadilaisuutta islamilaisena oppina, ja ahmadilaisia on vainottukin ja vainotaan edelleen islamilaisessa maailmassa.
Ahmadilaisuudelle Koraani on kuitenkin pyhä kirja ja islamin perustanut profeetta Muhammad suurin profeetta. Se myöskin kannattaa islamin viittä peruspilaria, jotka ovat islamin uskontunnustus, päivittäiset rukoukset, almujen anto, paasto Ramadan-kuukauden aikana ja pyhiinvaellus Mekkaan ainakin kerran elämän aikana. Esitellessäni ahmadilaisuutta seuraavassa keskityn tärkeimmiksi katsomiini niistä piirteistä sen opissa, missä se eroaa normi-islamista.
Toisin kuin normi-islam, ahmadilaisuus ei edesauta eikä hyväksy uskonnon levittämistä väkivallalla. Liike harjoittaa pyhää sotaa ainoastaan kynän avulla. Ainoastaan äärimmäisen vainon ollessa kyseessä liike katsoo sen jäsenillä olevan oikeus aseelliseen itsepuolustukseen.
Myöskin vastoin normi-islamia ahmadilaisuudessa katsotaan, että Jeesus todellakin tuli ristiinnaulituksi. Mutta ahmadilaisuuden mukaan Jeesus oli ainoastaan pyörtynyt ristillä eikä kuollut, ja hautaan panemisen jälkeen hänet oli virvoitettu. Ahmadilaiset uskovat, että Jeesus kuoli Kashmirissa vanhana miehenä ollessaan etsimässä Israelin kadonneita heimoja.
Ahmadilaisuus katsoo, että Jeesuksen toinen tuleminen tulee käsittää vertauskuvallisesti ja että liikkeen perustaja Mirza Ghulam Ahmadin persoonassa täyttyivät raamatulliset ja islamilaiset profetiat siitä.
Ahmadilaisuus uskoo, että Jumala jatkaa kommunikointia edelleenkin valittujen yksilöitten kanssa.
Vastoin normi-islamia ahmadilaisuus myöskin kannattaa sellaista Koraanin tulkintaa, jonka mukaan Koraanin kaikki säkeet ovat samanarvoisia. Perinteinen islamilainen tulkinta on lähtenyt siitä, että jos profeetta Muhammadin ilmestykset ovat keskenään ristiriidassa, niin myöhemmin annettu kumoaa aikaisemman. Koska tämän esittämästä opista tuli ajan mittaan yhä suvaitsemattomampi ja väkivaltaan yllyttävämpi, niin tämä ahmadilainen Koraanin tulkintatapa todella mahdollistaakin väkivallan hylkäämisen islamin/ahmadilaisuuden levittämisessä.
Ahmadilaisuus pitää Koraanin ja Vanhan testamentin esittelemien profeettojen, mukaan lukien Jeesus, lisäksi profeettoina myöskin Zarathustraa, Krishnaa, Buddhaa ja Kungfutsea.
Ahmadilaisuus uskoo, että tietyissä rajoissa ihmisellä on vapaa tahto.
Ahmadilaiset uskovat, että Jumalan sanan ja Jumalan työn välillä ei voi olla ristiriitaa, joten uskonnon ja tieteen tulee työskennellä yhdessä toistensa kanssa. Tässä on toinen asia, missä olen samaa mieltä ahmadilaisuuden kanssa.
Ahmadilaisuuden mukaan uskonnon historia on syklinen ja uudentuu seitsemäntuhannen vuoden välein. Nykyinen sykli jaetaan seitsemään kauteen. Mirza Ghulam Ahmad ilmestyi messiaana maailmaan kuudellella kaudella aivan seitsemännen kauden kynnyksellä.
Koska Saudi-Arabia(kaan) ei pidä ahmadilaisuutta islamin muotona, liikkeen kannattajille tuottaa jonkin verran vaikeuksia pyhiinvaelluksen Mekkaan tekeminen.
Koska tavalliset muslimit – siis muihin suuntauksiin kuin ahmadilaisuuteen kuuluvat – suhtautuvat yleensä melko kriittisesti ahmadilaisuuteen, ei välttämättä olisi järkevää sanoa, että ahmadilaisuus on loistava esimerkki maltillisesta islamista. Mutta jos se katsottaisiin islamin muodoksi, niin siinä tapauksessa minun olisi pakko todeta, että aikaisemmin blogissa esittämäni arvio, että maltillisia muslimeita olisi vain noin 500, olisi väärä.
Mietin, että löytäisinköhän interwebistä liikkeen, johon olin törmännyt vuosia sitten. Se oli nimeltään Muslims Against Sharia eli suomeksi Muslimit shariaa vastaan. Sharia-laki perustuu islamin 600-luvulla perustaneen profeetta Muhammadin esitykseen, ja se ei ole millään muotoa yhteensopiva länsimaisen ihmisoikeusnäkemyksen kanssa. Islam on itse asiassa sellaisena kuin profeetta Muhammad sen esitti vihaideologia ja kultti.
Mutta, oi, katso, liike ei interwebin perusteella taida olla enää elinvoimainen. Netistä toki löytyy sivusto edelleen, mutta viimeisin sivuston elonmerkki on ilmeisesti ollut vuonna 2011. Nykyään sivuston ylälaidan navigointilinkistöstä johtavat linkit kaiken maailman epämääräisille sivuille.
Löysin kuitenkin Muslim Reform Movementin sivut, joka ehkä sitten on nykyaikainen versio edellisestä. Liike kannattaa sivujensa mukaan kaikkia nykyisiä länsimaisia hyveitä. Voi silti kysyä, että voiko tällainen liike elää islamilaisessa maailmassa. Länsimaissa länkkäreitten liberaalius kun suojelee näitä ihmisiä, ja islamilaisissa maissa ei ole vastaavaa puolustajaa, kun siellä kannatetaan profeetta Muhammadin versiota. Niin, ja sivustolla sanotaan, että liike onkin perustettu länsimaissa.
...Ja se on perustettu vasta vuonna 2015.
Minulla ei myöskään ole mitään tietoa siitä, että onko liikkeellä enemmän muslimeiksi tunnustautuvia kannattajia kuin esim. 500 henkeä.
Mutta se on kyllä epäilyttävää, kun sivustolla lukee kaiken muun ohella, että islamissa oli syntyaikoinaan 600-luvulla "edistyksellinen henki". En itse pitäisi islamin levittämistä miekalla, ei-muslimien syrjimistä, polkemista ja orjuuttamista ja naissukupuolen edustajien perusteellista alistamista edistyksellisenä.
Joka tapauksessa en luota siihen, että liike tulisi leviämään laajalle islamilaisen yhteisön piirissä.
Pitää siis mennä varmuuden vuoksi merta edemmäs kalaan.
Huomattava osa niin etnisistä turkkilaisista kuin kurdeista on alaviitteja. Lisäksi syyrialaisista enemmän kuin kymmenen prosenttia on heitä. Jos Syyriassa joskus valta vaihtuu, saanemme nähdä siellä alaviittien kansanmurhan.
Alaviittien uskonto on perustaltaan shiialaista islamia, mutta toisaalta jonkin verran synkretististä. Alaviitit tapaavat viettää joulua. Libanonin vuoristoalueiden druusien tapaan he pitävät mielellään uskontonsa mysteerit jonkin verran salaisina ulkopuolisilta.
Mutta alaviiteissa taitaa olla se hyvä puoli, että he eivät ole kovin rankassa sodassa "vääräuskoisia" vastaan, toisin kuin virallisemmat islamin muodot. Monet oikeauskoiset muslimit eivät pitä alaviittien uskontoa varsinaisesti islamilaisena, mutta islamilaisessa maailmassa eläessään alaviitit joutuvat jonkin verran esiintymään muslimeina.
Alaviittien uskonnossa on se huono puoli, että sen mukaan naisilla ei ole sielua.
Ja koska alaviittien uskonto ei ole kovin islamilaistakaan, niin tuskin siitä on myöskään islamin liberalisoitumimisen esitaistelijaksi.
Jo vuosia sitten olin saanut tietää sellaisesta islamilaisesta tai islamperäisestä uskonnon muodosta kuin ahmadilaisuus. Olen tiennyt, että se on vähemmän fanaattinen Koraania pyhänä kirjana pitävistä uskonmuodoista.
Muistutin äsken itseäni ahmadilaisuuden olemassaolosta ja menin sitten lukemaan aiheesta lisää internetistä. Suomenkielinen Wikipedian artikkeli aiheesta osoittautui kovin lyhkäiseksi. Lukaisin sitten läpi englanninkielisen version, joka sisälsi varsin runsaasti tietoa. Esittelen sen sisältämää informaatiota liikkeestä seuraavassa.
Mirza Ghulam Ahmad (1835–1908) -niminen kaveri perusti ahmadilaisuuden vuonna 1889 Punjabissa brittiläisessä Intiassa. Liikkeellä on nykyisin 10-20 miljoonaa kannattajaa.
Oikeauskoisemmat muslimit harvemmin pitävät ahmadilaisuutta islamilaisena oppina, ja ahmadilaisia on vainottukin ja vainotaan edelleen islamilaisessa maailmassa.
Ahmadilaisuudelle Koraani on kuitenkin pyhä kirja ja islamin perustanut profeetta Muhammad suurin profeetta. Se myöskin kannattaa islamin viittä peruspilaria, jotka ovat islamin uskontunnustus, päivittäiset rukoukset, almujen anto, paasto Ramadan-kuukauden aikana ja pyhiinvaellus Mekkaan ainakin kerran elämän aikana. Esitellessäni ahmadilaisuutta seuraavassa keskityn tärkeimmiksi katsomiini niistä piirteistä sen opissa, missä se eroaa normi-islamista.
Toisin kuin normi-islam, ahmadilaisuus ei edesauta eikä hyväksy uskonnon levittämistä väkivallalla. Liike harjoittaa pyhää sotaa ainoastaan kynän avulla. Ainoastaan äärimmäisen vainon ollessa kyseessä liike katsoo sen jäsenillä olevan oikeus aseelliseen itsepuolustukseen.
Myöskin vastoin normi-islamia ahmadilaisuudessa katsotaan, että Jeesus todellakin tuli ristiinnaulituksi. Mutta ahmadilaisuuden mukaan Jeesus oli ainoastaan pyörtynyt ristillä eikä kuollut, ja hautaan panemisen jälkeen hänet oli virvoitettu. Ahmadilaiset uskovat, että Jeesus kuoli Kashmirissa vanhana miehenä ollessaan etsimässä Israelin kadonneita heimoja.
Ahmadilaisuus katsoo, että Jeesuksen toinen tuleminen tulee käsittää vertauskuvallisesti ja että liikkeen perustaja Mirza Ghulam Ahmadin persoonassa täyttyivät raamatulliset ja islamilaiset profetiat siitä.
Ahmadilaisuus uskoo, että Jumala jatkaa kommunikointia edelleenkin valittujen yksilöitten kanssa.
Vastoin normi-islamia ahmadilaisuus myöskin kannattaa sellaista Koraanin tulkintaa, jonka mukaan Koraanin kaikki säkeet ovat samanarvoisia. Perinteinen islamilainen tulkinta on lähtenyt siitä, että jos profeetta Muhammadin ilmestykset ovat keskenään ristiriidassa, niin myöhemmin annettu kumoaa aikaisemman. Koska tämän esittämästä opista tuli ajan mittaan yhä suvaitsemattomampi ja väkivaltaan yllyttävämpi, niin tämä ahmadilainen Koraanin tulkintatapa todella mahdollistaakin väkivallan hylkäämisen islamin/ahmadilaisuuden levittämisessä.
Ahmadilaisuus pitää Koraanin ja Vanhan testamentin esittelemien profeettojen, mukaan lukien Jeesus, lisäksi profeettoina myöskin Zarathustraa, Krishnaa, Buddhaa ja Kungfutsea.
Ahmadilaisuus uskoo, että tietyissä rajoissa ihmisellä on vapaa tahto.
Ahmadilaiset uskovat, että Jumalan sanan ja Jumalan työn välillä ei voi olla ristiriitaa, joten uskonnon ja tieteen tulee työskennellä yhdessä toistensa kanssa. Tässä on toinen asia, missä olen samaa mieltä ahmadilaisuuden kanssa.
Ahmadilaisuuden mukaan uskonnon historia on syklinen ja uudentuu seitsemäntuhannen vuoden välein. Nykyinen sykli jaetaan seitsemään kauteen. Mirza Ghulam Ahmad ilmestyi messiaana maailmaan kuudellella kaudella aivan seitsemännen kauden kynnyksellä.
Koska Saudi-Arabia(kaan) ei pidä ahmadilaisuutta islamin muotona, liikkeen kannattajille tuottaa jonkin verran vaikeuksia pyhiinvaelluksen Mekkaan tekeminen.
Koska tavalliset muslimit – siis muihin suuntauksiin kuin ahmadilaisuuteen kuuluvat – suhtautuvat yleensä melko kriittisesti ahmadilaisuuteen, ei välttämättä olisi järkevää sanoa, että ahmadilaisuus on loistava esimerkki maltillisesta islamista. Mutta jos se katsottaisiin islamin muodoksi, niin siinä tapauksessa minun olisi pakko todeta, että aikaisemmin blogissa esittämäni arvio, että maltillisia muslimeita olisi vain noin 500, olisi väärä.
maanantai 25. huhtikuuta 2016
Paholaisenmustan välikauden vihapuhetakkini pieni päivitys
Voi sanoa, että paholaisenmusta välikauden vihapuhetakkini on nyt lopullisesti valmis. Jokin aika sitten postiluukusta olivat nimittäin vihdoinkin kolahtaneet Varustelekasta tilaamani velkrotarrakiinnitteiset kangasnimilaput.
Niissä lukee MILITIA SPARTACI. Teksti on latinaa. SPARTACI on suomeksi "Spartacuksen" ja MILITIA merkitsee sanakirjan mukaan asepalvelusta, sotaretkeä tai sotaväkeä.
Arvostan suuresti traakialaissyntyistä Spartacusta, joka oli tärkein vuosina 73-71 eKr. raivonneen kolmannen Rooman vastaisen orjakapinan johtajista, joten siksi tämä kangasmerkki. Se korvasi aikaisemman kangasmerkin, jossa oli lukenut jonkinlaiseksi uuslatinaksi ARMEA DE JESUS.
Olin yli puoli vuotta sitten kirjoittanut pitkähkön tekstin Spartacuksesta, jonka julkaisin sitten nettisivuillani.
Eräs tuntemani entinen poliittinen aktivisti oli lukaissut sen, ja lausunut sähköpostissaan sitten minulle: "Mistähän Suomelle löytyisi Spartacus, joka johtaisi meidät suomalaiset, omassa maassamme kohta orjan asemassa olevat, kapinaan harvainvaltaamme vastaan?"
Olen päättänyt, että vaihdan välikauden vihapuhetakkini kesätakkiin heti kun näyttää siltä, että vuorokauden korkein lämpötila on jossain määrin pysyvästi asettunut olemaan vähintään 10 astetta. Nyt näyttäisi vähän siltä, että ensi viikon maanantaina, tai ainakin joskus ensi viikolla, vaihdan. Uusi kangasmerkkini ei ole ikävä kyllä ehtinyt olla sitten takissani kiinni montaakaan viikkoa.
Eräs kaverini on luvannut tehdä minulle pienen "taulun", johon voin kiinnittää ne kangasmerkkini, jotka eivät sillä hetkellä ole kiinni takissani. Minulla on nimittäin runsaasti ylimääräisiä, tai "ylimääräisiä", kangasmerkkejä.
Niissä lukee MILITIA SPARTACI. Teksti on latinaa. SPARTACI on suomeksi "Spartacuksen" ja MILITIA merkitsee sanakirjan mukaan asepalvelusta, sotaretkeä tai sotaväkeä.
Arvostan suuresti traakialaissyntyistä Spartacusta, joka oli tärkein vuosina 73-71 eKr. raivonneen kolmannen Rooman vastaisen orjakapinan johtajista, joten siksi tämä kangasmerkki. Se korvasi aikaisemman kangasmerkin, jossa oli lukenut jonkinlaiseksi uuslatinaksi ARMEA DE JESUS.
Olin yli puoli vuotta sitten kirjoittanut pitkähkön tekstin Spartacuksesta, jonka julkaisin sitten nettisivuillani.
Eräs tuntemani entinen poliittinen aktivisti oli lukaissut sen, ja lausunut sähköpostissaan sitten minulle: "Mistähän Suomelle löytyisi Spartacus, joka johtaisi meidät suomalaiset, omassa maassamme kohta orjan asemassa olevat, kapinaan harvainvaltaamme vastaan?"
Olen päättänyt, että vaihdan välikauden vihapuhetakkini kesätakkiin heti kun näyttää siltä, että vuorokauden korkein lämpötila on jossain määrin pysyvästi asettunut olemaan vähintään 10 astetta. Nyt näyttäisi vähän siltä, että ensi viikon maanantaina, tai ainakin joskus ensi viikolla, vaihdan. Uusi kangasmerkkini ei ole ikävä kyllä ehtinyt olla sitten takissani kiinni montaakaan viikkoa.
Eräs kaverini on luvannut tehdä minulle pienen "taulun", johon voin kiinnittää ne kangasmerkkini, jotka eivät sillä hetkellä ole kiinni takissani. Minulla on nimittäin runsaasti ylimääräisiä, tai "ylimääräisiä", kangasmerkkejä.
torstai 21. huhtikuuta 2016
Kanadan ratsupoliisi petti minut ja monet muut
Olen ollut pitempään Kanada-fani (fani=tuuletin), ja joskus faniuteni on yltynyt jopa lapsellisiin mittoihin. Sain kuitenkin äskettäin tietää kamalan asian maahan liittyen.
Royal Canadian Mounted Police (Kanadan kuninkaallinen ratsupoliisi) eli RCMP toimii Kanadassa liittovaltion poliisina vähän naapurimaansa Yhdysvaltain FBI:n tapaan. Lisäksi se toimii kahta suurinta provinssia Ontariota ja Quebeciä lukuunottamatta Kanadan provinssien poliisivoimina. Näitä RCMP:lle poliisitoimensa "ulkoistaneita" provinsseja on yhteensä kahdeksan.
RCMP:n poliisit (englanniksi Regular Members) koulutetaan pärjäämään työssään mahdollisimman pitkälle puhumalla asiat halki asiakkaitten kanssa.
Holkeri eli jäähai tai grönlanninhai (Somniosus microcephalus) taas on suurikokoinen hailaji, joka elää Atlantin valtameren pohjoisosissa. Holkerien vatsoista on löydetty kummallisempiakin asioita kuin hyljettä: jääkarhun, hirven ja hevosen kappaleita, kerran jopa kokonainen poro. Vuoden 2013 syksynä uutisiin pääsi Newfoundlandissa rantaan ajautunut holkeri, joka oli vähällä kuolla yritettyään niellä liian ison palan hirveä. Aina kohteliaat kanadalaiset kiskoivat suupalan ulos hain suusta ja auttoivat sen syvempään veteen, missä se toipui ja lähti omille teilleen.
"Those Canadians, they are so polite!" Suomeksi: nuo kanadalaiset, he ovat niin kohteliaita!
Mutta palataanpa RCMP:hen. Uusi raportti paljastaa, että tietoturvallisia Blackberry-kännyköitä valmistavana yhtiönä tunnettu kanadalainen Research In Motion (RIM) on vuodesta 2010 alkaen luovuttanut RCMP:n käyttöön takaoven valmistamiinsa laitteisiin.
Täytyy sanoa, että olen hieman pettynyt RCMP:hen. Se siitä kanadalaisten paljonpuhutusta kohteliaisuudesta.
Tai kuten laulussa sanotaan: Oh no the RCMP, is not the life for me.
...Täältä voit mennä katsomaan kuvia holkereista.
Royal Canadian Mounted Police (Kanadan kuninkaallinen ratsupoliisi) eli RCMP toimii Kanadassa liittovaltion poliisina vähän naapurimaansa Yhdysvaltain FBI:n tapaan. Lisäksi se toimii kahta suurinta provinssia Ontariota ja Quebeciä lukuunottamatta Kanadan provinssien poliisivoimina. Näitä RCMP:lle poliisitoimensa "ulkoistaneita" provinsseja on yhteensä kahdeksan.
RCMP:n poliisit (englanniksi Regular Members) koulutetaan pärjäämään työssään mahdollisimman pitkälle puhumalla asiat halki asiakkaitten kanssa.
Holkeri eli jäähai tai grönlanninhai (Somniosus microcephalus) taas on suurikokoinen hailaji, joka elää Atlantin valtameren pohjoisosissa. Holkerien vatsoista on löydetty kummallisempiakin asioita kuin hyljettä: jääkarhun, hirven ja hevosen kappaleita, kerran jopa kokonainen poro. Vuoden 2013 syksynä uutisiin pääsi Newfoundlandissa rantaan ajautunut holkeri, joka oli vähällä kuolla yritettyään niellä liian ison palan hirveä. Aina kohteliaat kanadalaiset kiskoivat suupalan ulos hain suusta ja auttoivat sen syvempään veteen, missä se toipui ja lähti omille teilleen.
"Those Canadians, they are so polite!" Suomeksi: nuo kanadalaiset, he ovat niin kohteliaita!
Mutta palataanpa RCMP:hen. Uusi raportti paljastaa, että tietoturvallisia Blackberry-kännyköitä valmistavana yhtiönä tunnettu kanadalainen Research In Motion (RIM) on vuodesta 2010 alkaen luovuttanut RCMP:n käyttöön takaoven valmistamiinsa laitteisiin.
Täytyy sanoa, että olen hieman pettynyt RCMP:hen. Se siitä kanadalaisten paljonpuhutusta kohteliaisuudesta.
Tai kuten laulussa sanotaan: Oh no the RCMP, is not the life for me.
...Täältä voit mennä katsomaan kuvia holkereista.
tiistai 19. huhtikuuta 2016
Miksi UFO-olennot eivät ole jo täällä, eli miksi Fermin paradoksiin on yksinkertainen ratkaisu
Ydinfyysikko Enrico Fermi kyseli vuonna 1950 viisaita: Jos älykäs elämä on yleistä Maan ulkopuolella, niin miksei meillä ole selkeitä havaintoja avaruusolennoista? Mikseivät he/ne ole jo täällä? Tätä kysymystä nimitetään Fermin paradoksiksi.
Ratkaisun kysymykseen toisi Draken kaava, jos vain tietäisimme paremmin sen muuttujien arvot. Käytännössä vain kaava on täynnä tuntemattomia tekijöitä. Täältä pääset itse sijoittamaan kaavaan haluamasi arvot.
Jotkut uskovat, että muukalaiset lentelevät Maapallolla jatkuvasti mainioilla laitteillaan. Ne kuulemma sieppaavat ihmisiä ja harrastavat näitten kanssa seksiä sekä vievät naudoilta peräaukkoja. Lisäksi ne levittävät sellaista sanomaa, että eläkää rauhassa ja suojelkaa luontoa.
Itse olen sitä mieltä, että uskossa UFO-olentoihin on kyse nykyajan uskonnollisuudesta. Jotkut niistä länsimaisista ihmisistä, jotka eivät usko Jeesukseen ja tämän sovitustyöhön, uskovat UFO-olentoihin pelastajina.
Itse en palvo UFO-olentoja. Minulla on toinen uskonto.
Minusta on tavallaan hyvä selitys sille, miksi muukalaiset eivät jo ole täällä tai miksi me emme saa heistä havaintoa avaruusteleskoopeilla. Se että me olemme suurin piirtein ensimmäinen radiotekniikkaa ja avaruusmatkailua, vaikkakin alkeellista, harjoittava laji. Voi toki jossain esim. muutaman parsekin päässä olla sellainen laji olemassa, joka on päässyt tähän vaiheeseen ennen meitä, mutta minkäänlainen infornaatio näistä ei ole vielä ehtinyt meidän pallollemme. Me olemme joka tapauksessa, jollemme ensimmäinen, niin yksi ensimmäisistä.
...Emme tiedä, miten usein elämää syntyy maailmankaikeudessa.
Mutta jos ja kun elämä syntyy, sen kannattaa sijaita planeetalla, joka sijaitsee aurinkokuntansa nk. elämän vyöhykkeellä. Sen auringon tulee paistaa suhteellisen tasalaatuisena tarpeeksi pitkän ajan, jotta elämä ei ehdi sammua ennen aikojaan. Planeetan tulee olla märkä, mutta ei liian märkä, ettei sen pinnalla olisi pelkästään merta. Ja sitten osan elämänmuodoista tulee kyetä muuttumaan monisoluiseksi. Luultavasti happea pitää olla eliöitten saatavilla tarpeeksi. Hapen avulla saa tehokkaasti hankittua energiaa ruumiin käyttöön. Keskushermoston tulee syntyä ainakin jollekin eliöistä. Ja sitten eliön, mikäli se on alun perin syntynyt meressä, tulee kyetä muuttamaan maalle. Jossain vaiheessa älykkyyden tulee voida kasvaa riittävän suureksi. Lisäksi työkaluja käyttämään pystyvät kädet tai muut ulokkeet olisivat varsin suureksi avuksi. Ja vielä pitäisi sitten löytyä maaperästä teknisen sivilisaation rakentamisen mahdollistavia raaka-aineita. Ja missä tahansa vaiheessa tätä pitkään kestävää tapahtumaketjua voi tapahtua katastrofi, joka ehkäisee, katkaisee tai taannuttaa kehityksen tai jopa tuhoaa elämän ao. planeetalla kokonaan.
Quod erat demonstrandum.
Ratkaisun kysymykseen toisi Draken kaava, jos vain tietäisimme paremmin sen muuttujien arvot. Käytännössä vain kaava on täynnä tuntemattomia tekijöitä. Täältä pääset itse sijoittamaan kaavaan haluamasi arvot.
Jotkut uskovat, että muukalaiset lentelevät Maapallolla jatkuvasti mainioilla laitteillaan. Ne kuulemma sieppaavat ihmisiä ja harrastavat näitten kanssa seksiä sekä vievät naudoilta peräaukkoja. Lisäksi ne levittävät sellaista sanomaa, että eläkää rauhassa ja suojelkaa luontoa.
Itse olen sitä mieltä, että uskossa UFO-olentoihin on kyse nykyajan uskonnollisuudesta. Jotkut niistä länsimaisista ihmisistä, jotka eivät usko Jeesukseen ja tämän sovitustyöhön, uskovat UFO-olentoihin pelastajina.
Itse en palvo UFO-olentoja. Minulla on toinen uskonto.
Minusta on tavallaan hyvä selitys sille, miksi muukalaiset eivät jo ole täällä tai miksi me emme saa heistä havaintoa avaruusteleskoopeilla. Se että me olemme suurin piirtein ensimmäinen radiotekniikkaa ja avaruusmatkailua, vaikkakin alkeellista, harjoittava laji. Voi toki jossain esim. muutaman parsekin päässä olla sellainen laji olemassa, joka on päässyt tähän vaiheeseen ennen meitä, mutta minkäänlainen infornaatio näistä ei ole vielä ehtinyt meidän pallollemme. Me olemme joka tapauksessa, jollemme ensimmäinen, niin yksi ensimmäisistä.
...Emme tiedä, miten usein elämää syntyy maailmankaikeudessa.
Mutta jos ja kun elämä syntyy, sen kannattaa sijaita planeetalla, joka sijaitsee aurinkokuntansa nk. elämän vyöhykkeellä. Sen auringon tulee paistaa suhteellisen tasalaatuisena tarpeeksi pitkän ajan, jotta elämä ei ehdi sammua ennen aikojaan. Planeetan tulee olla märkä, mutta ei liian märkä, ettei sen pinnalla olisi pelkästään merta. Ja sitten osan elämänmuodoista tulee kyetä muuttumaan monisoluiseksi. Luultavasti happea pitää olla eliöitten saatavilla tarpeeksi. Hapen avulla saa tehokkaasti hankittua energiaa ruumiin käyttöön. Keskushermoston tulee syntyä ainakin jollekin eliöistä. Ja sitten eliön, mikäli se on alun perin syntynyt meressä, tulee kyetä muuttamaan maalle. Jossain vaiheessa älykkyyden tulee voida kasvaa riittävän suureksi. Lisäksi työkaluja käyttämään pystyvät kädet tai muut ulokkeet olisivat varsin suureksi avuksi. Ja vielä pitäisi sitten löytyä maaperästä teknisen sivilisaation rakentamisen mahdollistavia raaka-aineita. Ja missä tahansa vaiheessa tätä pitkään kestävää tapahtumaketjua voi tapahtua katastrofi, joka ehkäisee, katkaisee tai taannuttaa kehityksen tai jopa tuhoaa elämän ao. planeetalla kokonaan.
Quod erat demonstrandum.
perjantai 15. huhtikuuta 2016
Millainen olisi paras jumala? (hyvin lyhyt teksti)
Mielestäni jumalista parhain olisi sellainen, joka tekee palvelijoistaan mukavia ja harmittomia.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)