Yle kertoo uutisessaan, että Ruotsin ulkoministeri Margot Wallström arvioi kriittisesti Suomen pakolaispoliittista linjaa EU:n ulkoministerikokouksen alla.
Wahlström muistuttaa Suomea siitä, että toisen maailmansodan aikaan Ruotsi otti vastaan yli 70.000 suomalaista sotalasta. "Kannattaisi muistaa oma historiansa", ulkoministeri tokaisee.
Minusta Ruotsin ulkoministeri on tässä asiassa oikeassa. Suomen todellakin tulisi muistaa oma historiansa. Omasta puolestani toivotan pellavapäiset ruotsalaislapset tervetulleeksi Suomeen heti, kun Ruotsin kantaväestöllä alkaa olla liian tukalat paikat maassaan. Jos taas Wahlström teki älyllisen kuolemanhypyn ja ajattelee, että Suomen on ao. syystä otettava kolmekymppisiä pakolais"lapsia", jotka vieläpä suhtautuvat ihmisoikeuksiin ja naisten oikeuksiin pelkkänä sosiaalisena konstruktiona ja pitävät "väärin" pukeutuvia naisia ja tyttöjä huorina, joita saa kohdella miten haluaa, niin sanon, että kaatakaa itsellenne vaan.
Minä en halua Suomeen yhtään enempää vihaideologian kannattajia, en muslimeita enkä uusnatseja.
Itse olisin kyllä valmis siihen, että otettaisiin Suomeen alle yhdeksänvuotiaita pakolaislapsia Syyriastakin, myös muslimien lapsia, kunhan vanhemmat eivät seuraa mukana.
Wallström muistuttaa myös, että toisen maailmansodan aikana Ruotsistakin lähti suuria määriä ihmisiä Kanadaan ja Yhdysvaltoihin leveämmän leivän perään. Toki he lähtivät jompaan kumpaan näistä suurista siirtolaismaista, mutta he eivät menneet sinne elämään sosiaaliturvalla, vaan paiskoivat töitä saadakseen elämiseensä riittävän ansion eivätkä olleet ilmeisesti myöskään keskimäärin kovin suureksi häiriöksi.
Suomella ei normaalin aritmetiikan mukaan ole varaa olla maailman sosiaalitoimistona. Voisihan valtion ja kuntien menoista toki sijoittaa 90 prosenttia siihen hommaan, mutta ei sekään paljoa auta lopulta, kun tulijoita on miljardeja. Ja lisää syntyy koko ajan. Ja kannattaa ottaa myös huomioon, että Suomelle ja länsimaisille suhteellisen liberaaleille arvoille vihamielisen ulkomaalaisperäisen falangin syntyminen Suomeen ei ole minkään muun kuin vihaideologioiden sekä kotouttamiskoneiston yrittäjien ja palkansaajien etu. Ja lähiöt voi saada palamaan myös silkka kurjuus, mitä hyvät ihmiset näillä toimillaan saavat ennen pitkää aikaan joka tapauksessa.
Turvaton Suomi ei myöskään houkuttele ulkomailta kovatasoisia ammattilaisia tänne töihin.
Voisin vielä lisätä, että maahanmuuttajan luku- ja kirjoitustaidottomuus, Suomessa hyödyllisen ammattitaidon puute ja suomen kielen osaamattomuus ovat seikkoja, jotka eivät ennusta menestyksellistä kotoutumista. Nämä seikat myöskin lisäävät sosiaalimenoja.
Voitaisiin tietenkin lopettaa julkisesti rahoitettu sosiaaliturva ja asumisen tuet, ilmainen opisto- ja yliopistotasoinen koulutus, huokea julkinen terveydenhuolto ja Kelan lääkekorvaukset, niin kannattaisi sitten ottaa vastaan enemmän maahanmuuttajia, koska sosiaalinen maahanmuutto siinä tapauksessa tyrehtyisi, mutta mielelläni minä en siihen ryhtyisi.
Haittamaanmuuttoa on voitava kutsua haittamaanmuutoksi, vaikka joidenkin mielestä sitä tulisi sen sijaan kutsua rikkaudeksi ja voimavaraksi.
Minusta Persianlahden rikkaat arabimaat saisivat ottaa muslimipakolaisia aivan miten paljon haluavat, kunhan luku olisi kunkin maan kohdalla selvästi enemmän kuin nykyinen, joka on lähellä nollaa.
Kuitenkin sanoisin lopuksi, että olisi hyvä panostaa pakolaisleireihin. Jos saadaan pakolaisten, toissijaisen suojeluntarpeen perusteella oleskeluluvan saaneiden sekä näiden perheenjäsenten väestöllinen huoltosuhde keskimäärin nousemaan edes lähes yhtä korkealle tasolle kuin on kantaväestöllä, niin voitaisiin osa kotouttamisesta vapautuneesta rahasta sijoittaa pakolaisleireihin.
lauantai 5. syyskuuta 2015
Mitä vastasin Windows XP:lle
Windows XP oli tavannut nalkuttaa minulle näin:
Tietokoneen tietoturva saattaa olla uhattunaYhtenä päivänä minä sitten vastasin sille: "Sou?"
Automaattiset päivitykset on poistettu käytöstä.
Korjaa ongelma napsauttamalla tätä ilmoitusta.
perjantai 4. syyskuuta 2015
Rento meininki Plekussa
Kävin eilen torstaina neljän tuttuni kanssa istumassa alkuiltaa Pleku-nimisessä kapakassa. Se sijaitsee Vantaan Myyrmäen kyljessä Suomen virallisen evankelisluterilaisen kirkon Myyrmäen kirkkorakennuksen ja Louhelan aseman vieressä, radan länsipuolella.
Pubi-isäntä muistutti niin ulkoiselta olemukseltaan kuin äänimaailmaltaan "Doc" Hollidaytä, Wyatt Earpin kaveria. Muuten paitsi että on elänyt vanhemmaksi.
Vaikka aikoinaan olin ollut koulussa musiikkiluokalla, niin en minä paljoa musiikista ymmärrä. Sen verran kuitenkin, että ymmärrän kapakan nimen olevan diminutiivimuoto plektrasta, jäykästä ja ohuesta pyöristetyn kolmion muotoisesta pienestä levystä, jonka avulla käytetään kitaran kieliä. Viulua sillä ei yleensä soiteta. Itse soitin pienenä viulua.
Ennen Plekuun pääsyä olin jostain syystä fantasioinut sellaisesta, että joku hienohelma tai hyvä ihminen kapakassa rupeaisi syyttämään minua vääränlaisesta pukeutumisesta. Minä kun tapaan pukeutua hieman aggressiivisesti.
"Doc" Hollidaytä muistuttava baari-isäntä toi pöytään heti alussa lasillisen suolapähkinöitä. Joku meistä oli myöhemmin vielä kehdannut pyytää häntä tuomaan toisenkin, ja hän toi sen ilman mitään mutinoita.
Aluksi me olimme ainoat asiakkaat. Olimme sitä itse asiassa vähän pitempäänkin. Ennen pitkää asiakaspuoli tuli kuitenkin puolitäyteen.
Nautin seuraavat kolme olutta Plekussa: tumma Krusovice (tshekkiläinen tumma lager, 3,8 %), Brooklyn American Ale (yhdysvaltalainen ale, 4,5 %) ja Brooklyn East IPA (yhdysvaltalainen India Pale Ale, 6,9 %).
En ole kapakoissa eli lähinnä Salilla ollessa tänä vuonna juurikaan tainnut nauttia tummia lagereita. Tämä johtuu siitä, että pidän eniten puolitummista aleista ja toiseksi eniten stouteista ja porttereista. Eli olen pintahiivaoluen ystävä. Ja siitä, että vuoden alusta alkaen ovat Salin olutvalikoimat olleet kannaltani varsin erinomaiset. Aikaisemmin olin usein nauttinut Salilla pohjahiivaoluita, so. tshekkiläisiä lagereita. Mutta siihen aikaan valikoimat olivat tosiaan olleet paljon heikommat.
Tumma Krusovice maistui varsin mainiolta pitkästä aikaa. Seuraavaksi nauttimani olut Brooklyn American Ale taas oli sellainen, että siinä ei ollut mitään paljoa. Se oli erittäin kevyt, ja olisi sopinut parhaiten kuumana kesäpäivänä mökillä nautittavaksi. Mutta satoi kaiken aikaa, ja ilma oli viileäkin. Brooklyn American Ale oli niin kevyttä, että se olisi itse asiassa kannattanut nauttia oluista ensimmäisenä. Olin ollut vähällä tilata sen sijaan Franziskaneria, saksalaista vehnäolutta. Se olisikin kannattanut tehdä. Brooklyn East IPA oli kuitenkin täysin loistava. Se maistui täydelliseltä. Siinä ei ollut mitään liikaa eikä liian vähän. Juopottikollegani S nautti pullollisen Brooklyn 1/2 Alea. Se oli muuten 3,4-prosenttista. Hän joi sikäli väärin, että hän aloitti suurialkoholisesta ja päätti pienialkoholiseen.
Baari-isäntä oli rento ja seurusteli asiakkaitten kanssa ja oli myös ilmeisen kova musiikinharrastaja. Koko paikka oli myöskin täynnä musiikkitilpehööriä. Seinällä roikkui kanisterista tehty kitara, joka kuulemma myös toimii. Baari-isäntä myös rakensi välillä suomalaiskansallista kannelta.
Plekussa esitetään myös elävää musiikkia. Se tarkoittanee sitä, että muusikot eivät ole eläviä kuolleita.
Tälläkin kertaa, kun olin nauttimassa toista oluttani, paikalla rupesi soittamaan ja jammailemaan jonkinlainen yhtyekokoonpano. Kyllä sitä usein kuunteli ihan mielellään. Myöskin paikalla ennen tätä soitettu ei-elävä musiikki oli ollut ihan mukiinmenevää.
Plekussa onnistuin rentoutumaan ja jopa jossain vaiheessa pääsemään meditatiiviseen tilaan, ja toverinikin näyttivät pitävän paikasta. Sääli vain, että olutvalikoima oli vain puolihuono tai -hyvä.
Pahinta Plekussa oli kuitenkin WC, joka oli jossain määrin kuin suoraan helvetistä. Tai siis ainakin miesten WC oli sentapainen.
Nautin kolmen olueni jälkeen vielä paukun viskiä, koska tuttuni K oli nauttinut oluitaan liian hitaasti. Olisin halunnut nauttia viimeisenä juomaa nimeltä "absinthe", mutta baari-isäntä joutui toteamaan sen olevan lopussa ja että sitä pitää hankkia lisää. Tämä itse asiassa oli kysynyt minulta, että irlantilaistako vai skottilaista. Vastasin haluavani skottilaista. Unohdin heti viskini saatuani sen mitä merkkiä se oli. Mutta se oli yllättävän hyvää. Maistui jossain määrin samalta kuin Famous Grouse, jota muistan joskus maistaneeni, mutta joka ei kylläkään ole mallasviski.
Kollegani S myöskin tilasi ruokaa, koska häntä oli ruvennut kovasti nälättämään, nimittäin lihapullia ja ranskalaisia perunoita. Ruoka tuotiin pöytään suoraan luonnosta tulleessa punotussa korissa. Ja siitä S söikin. Kehui ruokaa kovasti.
Luultavasti tulen käymään Plekussa uudestaan, WC:stä huolimatta. Salia en silti hylkää.
Pubi-isäntä muistutti niin ulkoiselta olemukseltaan kuin äänimaailmaltaan "Doc" Hollidaytä, Wyatt Earpin kaveria. Muuten paitsi että on elänyt vanhemmaksi.
Vaikka aikoinaan olin ollut koulussa musiikkiluokalla, niin en minä paljoa musiikista ymmärrä. Sen verran kuitenkin, että ymmärrän kapakan nimen olevan diminutiivimuoto plektrasta, jäykästä ja ohuesta pyöristetyn kolmion muotoisesta pienestä levystä, jonka avulla käytetään kitaran kieliä. Viulua sillä ei yleensä soiteta. Itse soitin pienenä viulua.
Ennen Plekuun pääsyä olin jostain syystä fantasioinut sellaisesta, että joku hienohelma tai hyvä ihminen kapakassa rupeaisi syyttämään minua vääränlaisesta pukeutumisesta. Minä kun tapaan pukeutua hieman aggressiivisesti.
"Doc" Hollidaytä muistuttava baari-isäntä toi pöytään heti alussa lasillisen suolapähkinöitä. Joku meistä oli myöhemmin vielä kehdannut pyytää häntä tuomaan toisenkin, ja hän toi sen ilman mitään mutinoita.
Aluksi me olimme ainoat asiakkaat. Olimme sitä itse asiassa vähän pitempäänkin. Ennen pitkää asiakaspuoli tuli kuitenkin puolitäyteen.
Nautin seuraavat kolme olutta Plekussa: tumma Krusovice (tshekkiläinen tumma lager, 3,8 %), Brooklyn American Ale (yhdysvaltalainen ale, 4,5 %) ja Brooklyn East IPA (yhdysvaltalainen India Pale Ale, 6,9 %).
En ole kapakoissa eli lähinnä Salilla ollessa tänä vuonna juurikaan tainnut nauttia tummia lagereita. Tämä johtuu siitä, että pidän eniten puolitummista aleista ja toiseksi eniten stouteista ja porttereista. Eli olen pintahiivaoluen ystävä. Ja siitä, että vuoden alusta alkaen ovat Salin olutvalikoimat olleet kannaltani varsin erinomaiset. Aikaisemmin olin usein nauttinut Salilla pohjahiivaoluita, so. tshekkiläisiä lagereita. Mutta siihen aikaan valikoimat olivat tosiaan olleet paljon heikommat.
Tumma Krusovice maistui varsin mainiolta pitkästä aikaa. Seuraavaksi nauttimani olut Brooklyn American Ale taas oli sellainen, että siinä ei ollut mitään paljoa. Se oli erittäin kevyt, ja olisi sopinut parhaiten kuumana kesäpäivänä mökillä nautittavaksi. Mutta satoi kaiken aikaa, ja ilma oli viileäkin. Brooklyn American Ale oli niin kevyttä, että se olisi itse asiassa kannattanut nauttia oluista ensimmäisenä. Olin ollut vähällä tilata sen sijaan Franziskaneria, saksalaista vehnäolutta. Se olisikin kannattanut tehdä. Brooklyn East IPA oli kuitenkin täysin loistava. Se maistui täydelliseltä. Siinä ei ollut mitään liikaa eikä liian vähän. Juopottikollegani S nautti pullollisen Brooklyn 1/2 Alea. Se oli muuten 3,4-prosenttista. Hän joi sikäli väärin, että hän aloitti suurialkoholisesta ja päätti pienialkoholiseen.
Baari-isäntä oli rento ja seurusteli asiakkaitten kanssa ja oli myös ilmeisen kova musiikinharrastaja. Koko paikka oli myöskin täynnä musiikkitilpehööriä. Seinällä roikkui kanisterista tehty kitara, joka kuulemma myös toimii. Baari-isäntä myös rakensi välillä suomalaiskansallista kannelta.
Plekussa esitetään myös elävää musiikkia. Se tarkoittanee sitä, että muusikot eivät ole eläviä kuolleita.
Tälläkin kertaa, kun olin nauttimassa toista oluttani, paikalla rupesi soittamaan ja jammailemaan jonkinlainen yhtyekokoonpano. Kyllä sitä usein kuunteli ihan mielellään. Myöskin paikalla ennen tätä soitettu ei-elävä musiikki oli ollut ihan mukiinmenevää.
Plekussa onnistuin rentoutumaan ja jopa jossain vaiheessa pääsemään meditatiiviseen tilaan, ja toverinikin näyttivät pitävän paikasta. Sääli vain, että olutvalikoima oli vain puolihuono tai -hyvä.
Pahinta Plekussa oli kuitenkin WC, joka oli jossain määrin kuin suoraan helvetistä. Tai siis ainakin miesten WC oli sentapainen.
Nautin kolmen olueni jälkeen vielä paukun viskiä, koska tuttuni K oli nauttinut oluitaan liian hitaasti. Olisin halunnut nauttia viimeisenä juomaa nimeltä "absinthe", mutta baari-isäntä joutui toteamaan sen olevan lopussa ja että sitä pitää hankkia lisää. Tämä itse asiassa oli kysynyt minulta, että irlantilaistako vai skottilaista. Vastasin haluavani skottilaista. Unohdin heti viskini saatuani sen mitä merkkiä se oli. Mutta se oli yllättävän hyvää. Maistui jossain määrin samalta kuin Famous Grouse, jota muistan joskus maistaneeni, mutta joka ei kylläkään ole mallasviski.
Kollegani S myöskin tilasi ruokaa, koska häntä oli ruvennut kovasti nälättämään, nimittäin lihapullia ja ranskalaisia perunoita. Ruoka tuotiin pöytään suoraan luonnosta tulleessa punotussa korissa. Ja siitä S söikin. Kehui ruokaa kovasti.
Luultavasti tulen käymään Plekussa uudestaan, WC:stä huolimatta. Salia en silti hylkää.
torstai 3. syyskuuta 2015
Ruotsissa edistykselliset kukkahattutädit vastustavat seksityöntekijöiden ihmisoikeuksia
Ruotsissa yli 1 800 jäsentä on eronnut ihmisoikeusjärjestö Amnesty Internationalista vastalauseena järjestön kolme viikkoa sitten tekemälle päätökselle ryhtyä tukemaan seksityön dekriminalisoimista, kertoo Yle uutisessaan.
Amnestyn motiivit päätökselleen ovat olleet seksityöntekijöiden ihmisarvo ja ihmisoikeudet, joita nämä edistykselliset kukkahattutädit siis nyt näyttävät polkevan lokaan. Ellei asiasta vielä tiedä tarpeeksi, niin jokainen voi itse käydä lukemassa Suomen Amnestyn blogiartikkelin aiheesta, ja arvioida asian laidan sitten itse. Oi, katso:
Suomen Amnesty: Seksityöntekijöiden ihmisoikeuksien parantamiseksi hyväksyttiin suuntaviivat
Amnestyn motiivit päätökselleen ovat olleet seksityöntekijöiden ihmisarvo ja ihmisoikeudet, joita nämä edistykselliset kukkahattutädit siis nyt näyttävät polkevan lokaan. Ellei asiasta vielä tiedä tarpeeksi, niin jokainen voi itse käydä lukemassa Suomen Amnestyn blogiartikkelin aiheesta, ja arvioida asian laidan sitten itse. Oi, katso:
Suomen Amnesty: Seksityöntekijöiden ihmisoikeuksien parantamiseksi hyväksyttiin suuntaviivat
keskiviikko 2. syyskuuta 2015
Miessukupuolella on luontaista auktoriteettia, ja auktoriteettia miespuolisilla tuleekin olla
Tämä kirjoitus ei välttämättä ala vielä. On lukijan päätettävä itse, missä kohtaa alku on. On myös lukijan oma asia päättää, onko osa kirjoituksesta tai jopa kaikki siitä täyttä höpöä.
Jossain on sanottu näin:
Glamour Dolls -kuvagalleriassamme on kokonainen galleria kuvia Hugh Hefnerin Playboy-kartanon juhlista kesällä 2006, jolloin meidät kutsuttiin Julian kanssa sinne juhlimaan. Paikalle oli rakennettu karkkimaa ja kaikki mallit olivat joko vartalomaalauksissa tai asut oli rakennettu karkeista. Meillä oli Julian kanssa Hustler-kaupasta hankitut samanlaiset pikkuruiset asut ja enkelin siivet. Pääsimme kuuluisaan Grottoonkin uimaan porealtaisiin. Meininki oli aivan mahtava! Hugh Hefnerilla on hyvä maku naisten suhteen, ja hän on aina rakastanut blondeja!
Seuraavassa mukailen Wikipediaa, vapaata tietosanakirjaa, jonka ylläpidolle muuten eräs henkilö oli kerran valittanut Hikipedian tunnuskuvasta. Se taisi olla siihen aikaan käsi, jossa oli sormi. Mutta itse asiaan:
Lorem ipsum on 1500-luvulta lähtien olemassa ollut teksti, jota käytetään usein täytetekstinä ulkoasun testaamiseen graafisessa suunnittelussa, kun mitään oikeata sisältöä ei vielä ole. Lorem ipsumia käytetään näyttämään, miltä esimerkiksi kirjasin tai julkaisun tekstin asettelu näyttävät.
Lorem ipsum muistuttaa klassista latinaa, mutta se on muodostettu latinankielisestä tekstistä jättämällä pois sanoja ja niiden osia eikä siten varsinaisesti enää tarkoita mitään. On tärkeää, ettei litania tarkoita mitään, ettei tarkastelijan huomio kiinnittyisi liikaa tekstin sisältöön.
Eräs Lorem ipsumin versio on seuraavanlainen:
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisci elit, sed eiusmod tempor incidunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquid ex ea commodi consequat. Quis aute iure reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint obcaecat cupiditat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
Teksti tai oikeastaan tekstin jäänteet ovat peräisin Marcus Tullius Ciceron (106-43 eKr.), kuuluisan roomalaisen kaunopuhujan, poliitikon, filosofin, lakimiehen ja kirjailijan, teoksesta De finibus bonorum et malorum, jossa alkuperäinen teksti alkaa "Neque porro quisquam est, qui dolorem ipsum, quia dolor sit, amet, consectetur, adipisci velit", mikä tarkoittaa suunnilleen: "Eikä ole ketään, joka pitää tuskasta sen itsensä tähden, ja sitä näin ollen haluaisi".
Ciceroa pidetään latinankielisen proosan mestarina, mutta mies oli siitä huolimatta kusipää, joka ei arvostanut tavallisia roomalaisia lainkaan ja orjia vielä vähemmän, vaikka tykkäsi kuitenkin orjuudesta kovasti. Siksi olikin hienoa, että Marcus Antonius antoi irrottaa hänen kätensä. Pidän Antoniuksesta, sillä tämä antoi useasti elämänsä aikana Rooman parhaimmalle hienostolle syyn paskahalvaukseen. Silti joudun toteamaan, että Marcus Antoniuskin oli varmaan kusipää.
Rooma-draamasarjassa Cicero oli pistetty sanomaan päähenkilö Titus Pullolle (eri henkilö kuin Vitus Pullo): "Titus Pullo ille!" Itse asiassa tämä on oma käännökseni englannista latinaksi, sillä sarjassa ei yksittäisiä sanoja ja ilmaisuja lukuun ottamatta oikeasti puhuttu latinaa, vaikka se muka sijoittui muinaiseen Rooman tasavaltaan.
Titus Pullo ja Lucius Vorenus ovat olleet oikeasti olemassaolleita ihmisiä. He olivat sotilaita ja arvoltaan sadanpäämiehiä Gaius Julius Caesarin legioonissa, ja tiedämme heidän nimensä siksi, että Caesar on maininnut heidät lyhyesti kirjoituksessaan Commentarii de Bello Gallico (Kertomus Gallian sodasta). Caesarin tekstistä voi päätellä, että miekkoset olivat urheita, suorastaan uhkarohkeita, mutta hyviä sotilaita.
Miessukupuolella on luontaista auktoriteettia eivätkä miehet ole samassa määrin kuin naiset tunteidensa taikka hormoniensa vietävinä. Naissukupuolisista ihmisistä myöskin harvemmalla on kiinnostusta siihen, miten talous toimii. Naissukupuoliset ovat myöskin keskimäärin miessukupuolisia enemmän konformisteja, eli naissukupuoliset mielellään hakeutuvat kannattamaan muodikkaita aatteita tai sellaisia, joiden puolella he ajattelevat yleisen mielipiteen olevan. Ajatelkaa vaikka kirkuvia naispuolisia Adolf Hitlerin ihailijoita, joiden vuoksi miekkonen jätti menemättä naimisiin ennen kuin vasta kun toinen jalka oli haudassa.
Hitler-kortti käytetty. Niitä saa Varustelekasta.
Miehillä on luontaista auktoriteettia, ja jos jollakin ei sitä isommassa määrin ole, niin aika moni mies kuitenkin tarvitsee jonkinlaista auktoriteettiasemaa yhteiskunnassa voidakseen olla kokonainen.
Naispuoliset myöskin tosiasiassa tarvitsevat miesten suojelusta, vaikka jotkut tämän tosiasian olisivat mielellään kieltämässä.
Lisäksi feministit tuntuvat olevan kaikkein vihaisimpia niissä maissa, joissa naisten oikeudet ovat parhaimmalla tolalla.
Yhteiskunnan ja miesten sekä naisten tasapainon ja terveyden vuoksi olen päättänyt, että naispuolisten ihmisten äänioikeutta tulee rajoittaa demokratiassa. Minusta eduskuntavaaleissa heikomman ja kauniimman sukupuolen jäsenillä tulisi olla kolmasosa miehen äänistä. Myöskin olen sitä mieltä, että jos pidettäisiin perustuslakia koskevia kansanäänestyksiä, niin niissä naissukupuolisilla ihmisillä ei tulisi mielestäni olla äänioikeutta ollenkaan.
Kunnallisvaaleissa tulisi mielestäni olla käytössä sama äänisysteemi kuin valtiollisissa vaaleissa.
Tätä blogimerkintää ei ole julkaistu aprillipäivänä.
Vaikka joku voisi sellaista luulla, en olisi viemässä mitään muita vapauksia tai oikeuksia naissukupuolelta. Nainen olisi edelleen itsenäinen oikeudellinen subjekti, joka ei olisi mainitsemaani enempää holhouksen alla.
Lisäksi sanoisin, että korkealta puhuvien naissukupuolen edustajien luulisi olevan mallini ollessa käytössä aikaisempaa helpompi olla madaltamatta ääntään, jotta ei kuulostaisi typerältä.
Minulla ei myöskään ole pahemmin muita seksistisiä asenteita tässä blogimerkinnässä esittelemieni lisäksi.
Minusta terve, kohtuullinen patriarkaatti on koko yhteiskunnan etu. Äänioikeuden rajoittaminen naispuolisilta aiheuttaisi mielestäni myöskin sen, että ritarillisuus ei olisi kuollut. Se luultavimmin aiheuttaisi myös sen, että feministit eivät hyppisi silmille.
Vaikka periaatteessa kannatan jonkinlaista hyvinvointivaltiota huokeine koulutuksineen, terveydenhuoltoineen ja asumisineen, niin haluaisin myöskin, että ehkäistäisiin sosiaalivaltion ja byrokratian paisumista kohtuuttomaksi taakaksi veronmaksajille rajoittamalla paljon julkista tukea nauttivien ihmisten äänioikeutta. Jos ihmisen tuloista olisi esim. enemmän kuin 40 prosenttia julkisen vallan sosiaalisia tukia ja/tai julkisen vallan taloudellisesta tuesta olennaisesti riippuvaisen yrityksen maksamaa palkkaa, taikka valtion tai kunnan maksamaa palkkaa, hänellä olisi silloin 2/3 sellaisen ihmisen äänimäärästä, joka nauttii vähemmän julkista tukea.
Jos nämä molemmat ehdotukseni olisivat voimassa Suomessa, niin ääniä olisi ihmisillä eduskunta- ja kunnallisvaaleissa seuraavalla tavalla:
Naissukupuolisilla olisi joko 3 tai 2 ääntä vaaleissa. Miessukupuolisilla olisi joko 9 tai 6 ääntä.
Koska ehdottamani mallin mukaisessa valtiossa ei olisi käytössä ehdottoman yhtäläistä äänioikeutta, heikentyisi ajatus, että kansa on kaikkivaltias. Tämä toisi aivan uudella tavalla esiin äänestäjien vastuun.
Kutsun mallini mukaista demokratiaa tasavaltalaiseksi demokratiaksi, kun parempaakaan nimitystä en ole sille keksinyt.
Tulee tässä mieleen sellainenkin, että kun olen blogissani aikaisemmin esiintynyt välillä äärikonservatiivina ja konservatiiveista konservatiivisimpana, niin sellainen minä taidan nyt oikeasti ollakin.
PS:
Yksikään suomalainen puolue ei tietääkseni kannata ehdottamani kaltaisia uudistuksia.
Lopuksi sanoisin aivan toisesta asiasta jotain, eli minusta voisi olla myöskin mukavaa, mikäli omaksuttaisiin pitkälle samankaltainen vaatemuoti kuin oli ollut 1950-luvulla.
Ja aivan lopuksi joku voisi sanoa minulle esim. jommallakummalla seuraavista tavoista (tekstinpätkiin sisällytetty linkki, joka ohjaa Hikipedian herjausgeneraattoriin):
Sinä vietävän röyhistelevä kulliurpo ja pähkähullu ripulipöllö!!!!! Haluan sinulta vain vastauksen seuraavaan kysymykseen: Ymmärrättekö mitä toimintanne tekee yhteiskuntarauhalle?
Sinä saakelin harmittava kärpäsentoukka ja ala‑arvoinen ripulitynnyri!!!!! Joojoo, kaltaisesi säälittävä urpo tarvitsisi erityistä tukea. Mutta minä en sinua tue - se kun tekisi minusta Viagran.
...
PS 29.10.2015: Tulin myöhemmin siihen tulokseen, etten kannatakaan tässä blogimerkinnässäni esittämääni ajatusta naissukupuolisten ihmisten äänioikeuden rajoittamisesta. Halutessasi pääset lukemaan asiaa koskevan myöhemmän blogimerkintäni tästä.
Jossain on sanottu näin:
Glamour Dolls -kuvagalleriassamme on kokonainen galleria kuvia Hugh Hefnerin Playboy-kartanon juhlista kesällä 2006, jolloin meidät kutsuttiin Julian kanssa sinne juhlimaan. Paikalle oli rakennettu karkkimaa ja kaikki mallit olivat joko vartalomaalauksissa tai asut oli rakennettu karkeista. Meillä oli Julian kanssa Hustler-kaupasta hankitut samanlaiset pikkuruiset asut ja enkelin siivet. Pääsimme kuuluisaan Grottoonkin uimaan porealtaisiin. Meininki oli aivan mahtava! Hugh Hefnerilla on hyvä maku naisten suhteen, ja hän on aina rakastanut blondeja!
Seuraavassa mukailen Wikipediaa, vapaata tietosanakirjaa, jonka ylläpidolle muuten eräs henkilö oli kerran valittanut Hikipedian tunnuskuvasta. Se taisi olla siihen aikaan käsi, jossa oli sormi. Mutta itse asiaan:
Lorem ipsum on 1500-luvulta lähtien olemassa ollut teksti, jota käytetään usein täytetekstinä ulkoasun testaamiseen graafisessa suunnittelussa, kun mitään oikeata sisältöä ei vielä ole. Lorem ipsumia käytetään näyttämään, miltä esimerkiksi kirjasin tai julkaisun tekstin asettelu näyttävät.
Lorem ipsum muistuttaa klassista latinaa, mutta se on muodostettu latinankielisestä tekstistä jättämällä pois sanoja ja niiden osia eikä siten varsinaisesti enää tarkoita mitään. On tärkeää, ettei litania tarkoita mitään, ettei tarkastelijan huomio kiinnittyisi liikaa tekstin sisältöön.
Eräs Lorem ipsumin versio on seuraavanlainen:
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisci elit, sed eiusmod tempor incidunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquid ex ea commodi consequat. Quis aute iure reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint obcaecat cupiditat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
Teksti tai oikeastaan tekstin jäänteet ovat peräisin Marcus Tullius Ciceron (106-43 eKr.), kuuluisan roomalaisen kaunopuhujan, poliitikon, filosofin, lakimiehen ja kirjailijan, teoksesta De finibus bonorum et malorum, jossa alkuperäinen teksti alkaa "Neque porro quisquam est, qui dolorem ipsum, quia dolor sit, amet, consectetur, adipisci velit", mikä tarkoittaa suunnilleen: "Eikä ole ketään, joka pitää tuskasta sen itsensä tähden, ja sitä näin ollen haluaisi".
Ciceroa pidetään latinankielisen proosan mestarina, mutta mies oli siitä huolimatta kusipää, joka ei arvostanut tavallisia roomalaisia lainkaan ja orjia vielä vähemmän, vaikka tykkäsi kuitenkin orjuudesta kovasti. Siksi olikin hienoa, että Marcus Antonius antoi irrottaa hänen kätensä. Pidän Antoniuksesta, sillä tämä antoi useasti elämänsä aikana Rooman parhaimmalle hienostolle syyn paskahalvaukseen. Silti joudun toteamaan, että Marcus Antoniuskin oli varmaan kusipää.
Rooma-draamasarjassa Cicero oli pistetty sanomaan päähenkilö Titus Pullolle (eri henkilö kuin Vitus Pullo): "Titus Pullo ille!" Itse asiassa tämä on oma käännökseni englannista latinaksi, sillä sarjassa ei yksittäisiä sanoja ja ilmaisuja lukuun ottamatta oikeasti puhuttu latinaa, vaikka se muka sijoittui muinaiseen Rooman tasavaltaan.
Titus Pullo ja Lucius Vorenus ovat olleet oikeasti olemassaolleita ihmisiä. He olivat sotilaita ja arvoltaan sadanpäämiehiä Gaius Julius Caesarin legioonissa, ja tiedämme heidän nimensä siksi, että Caesar on maininnut heidät lyhyesti kirjoituksessaan Commentarii de Bello Gallico (Kertomus Gallian sodasta). Caesarin tekstistä voi päätellä, että miekkoset olivat urheita, suorastaan uhkarohkeita, mutta hyviä sotilaita.
Miessukupuolella on luontaista auktoriteettia eivätkä miehet ole samassa määrin kuin naiset tunteidensa taikka hormoniensa vietävinä. Naissukupuolisista ihmisistä myöskin harvemmalla on kiinnostusta siihen, miten talous toimii. Naissukupuoliset ovat myöskin keskimäärin miessukupuolisia enemmän konformisteja, eli naissukupuoliset mielellään hakeutuvat kannattamaan muodikkaita aatteita tai sellaisia, joiden puolella he ajattelevat yleisen mielipiteen olevan. Ajatelkaa vaikka kirkuvia naispuolisia Adolf Hitlerin ihailijoita, joiden vuoksi miekkonen jätti menemättä naimisiin ennen kuin vasta kun toinen jalka oli haudassa.
Hitler-kortti käytetty. Niitä saa Varustelekasta.
Miehillä on luontaista auktoriteettia, ja jos jollakin ei sitä isommassa määrin ole, niin aika moni mies kuitenkin tarvitsee jonkinlaista auktoriteettiasemaa yhteiskunnassa voidakseen olla kokonainen.
Naispuoliset myöskin tosiasiassa tarvitsevat miesten suojelusta, vaikka jotkut tämän tosiasian olisivat mielellään kieltämässä.
Lisäksi feministit tuntuvat olevan kaikkein vihaisimpia niissä maissa, joissa naisten oikeudet ovat parhaimmalla tolalla.
Yhteiskunnan ja miesten sekä naisten tasapainon ja terveyden vuoksi olen päättänyt, että naispuolisten ihmisten äänioikeutta tulee rajoittaa demokratiassa. Minusta eduskuntavaaleissa heikomman ja kauniimman sukupuolen jäsenillä tulisi olla kolmasosa miehen äänistä. Myöskin olen sitä mieltä, että jos pidettäisiin perustuslakia koskevia kansanäänestyksiä, niin niissä naissukupuolisilla ihmisillä ei tulisi mielestäni olla äänioikeutta ollenkaan.
Kunnallisvaaleissa tulisi mielestäni olla käytössä sama äänisysteemi kuin valtiollisissa vaaleissa.
Tätä blogimerkintää ei ole julkaistu aprillipäivänä.
Vaikka joku voisi sellaista luulla, en olisi viemässä mitään muita vapauksia tai oikeuksia naissukupuolelta. Nainen olisi edelleen itsenäinen oikeudellinen subjekti, joka ei olisi mainitsemaani enempää holhouksen alla.
Lisäksi sanoisin, että korkealta puhuvien naissukupuolen edustajien luulisi olevan mallini ollessa käytössä aikaisempaa helpompi olla madaltamatta ääntään, jotta ei kuulostaisi typerältä.
Minulla ei myöskään ole pahemmin muita seksistisiä asenteita tässä blogimerkinnässä esittelemieni lisäksi.
Minusta terve, kohtuullinen patriarkaatti on koko yhteiskunnan etu. Äänioikeuden rajoittaminen naispuolisilta aiheuttaisi mielestäni myöskin sen, että ritarillisuus ei olisi kuollut. Se luultavimmin aiheuttaisi myös sen, että feministit eivät hyppisi silmille.
Vaikka periaatteessa kannatan jonkinlaista hyvinvointivaltiota huokeine koulutuksineen, terveydenhuoltoineen ja asumisineen, niin haluaisin myöskin, että ehkäistäisiin sosiaalivaltion ja byrokratian paisumista kohtuuttomaksi taakaksi veronmaksajille rajoittamalla paljon julkista tukea nauttivien ihmisten äänioikeutta. Jos ihmisen tuloista olisi esim. enemmän kuin 40 prosenttia julkisen vallan sosiaalisia tukia ja/tai julkisen vallan taloudellisesta tuesta olennaisesti riippuvaisen yrityksen maksamaa palkkaa, taikka valtion tai kunnan maksamaa palkkaa, hänellä olisi silloin 2/3 sellaisen ihmisen äänimäärästä, joka nauttii vähemmän julkista tukea.
Jos nämä molemmat ehdotukseni olisivat voimassa Suomessa, niin ääniä olisi ihmisillä eduskunta- ja kunnallisvaaleissa seuraavalla tavalla:
Naissukupuolisilla olisi joko 3 tai 2 ääntä vaaleissa. Miessukupuolisilla olisi joko 9 tai 6 ääntä.
Koska ehdottamani mallin mukaisessa valtiossa ei olisi käytössä ehdottoman yhtäläistä äänioikeutta, heikentyisi ajatus, että kansa on kaikkivaltias. Tämä toisi aivan uudella tavalla esiin äänestäjien vastuun.
Kutsun mallini mukaista demokratiaa tasavaltalaiseksi demokratiaksi, kun parempaakaan nimitystä en ole sille keksinyt.
Mieleni minun tekevi, aivoni ajatteleviLukijasta tämä blogimerkintäni saattaa vaikuttaa tavanomaista mielipuolisemmalta, mutta erikoinen on sen tarkoituskin.
lähteäni laulamahan, saa'ani sanelemahan,
sukuvirttä suoltamahan, lajivirttä laulamahan.
Sanat suussani sulavat, puhe'et putoelevat,
kielelleni kerkiävät, hampahilleni hajoovat.
Tulee tässä mieleen sellainenkin, että kun olen blogissani aikaisemmin esiintynyt välillä äärikonservatiivina ja konservatiiveista konservatiivisimpana, niin sellainen minä taidan nyt oikeasti ollakin.
PS:
Yksikään suomalainen puolue ei tietääkseni kannata ehdottamani kaltaisia uudistuksia.
Lopuksi sanoisin aivan toisesta asiasta jotain, eli minusta voisi olla myöskin mukavaa, mikäli omaksuttaisiin pitkälle samankaltainen vaatemuoti kuin oli ollut 1950-luvulla.
Ja aivan lopuksi joku voisi sanoa minulle esim. jommallakummalla seuraavista tavoista (tekstinpätkiin sisällytetty linkki, joka ohjaa Hikipedian herjausgeneraattoriin):
Sinä vietävän röyhistelevä kulliurpo ja pähkähullu ripulipöllö!!!!! Haluan sinulta vain vastauksen seuraavaan kysymykseen: Ymmärrättekö mitä toimintanne tekee yhteiskuntarauhalle?
Sinä saakelin harmittava kärpäsentoukka ja ala‑arvoinen ripulitynnyri!!!!! Joojoo, kaltaisesi säälittävä urpo tarvitsisi erityistä tukea. Mutta minä en sinua tue - se kun tekisi minusta Viagran.
...
PS 29.10.2015: Tulin myöhemmin siihen tulokseen, etten kannatakaan tässä blogimerkinnässäni esittämääni ajatusta naissukupuolisten ihmisten äänioikeuden rajoittamisesta. Halutessasi pääset lukemaan asiaa koskevan myöhemmän blogimerkintäni tästä.
Minun sosialismini
Minua voi tiettyjen ehtojen täyttyessä kutsua niin konservatiiviksi kuin liberaaliksi. Tai jos sellaista kieltä haluaa käyttää, niin kristillisen politiikan kannattajaksi. Mutta minua voi myös kutsua sosialistiksi, mikäli ei lue minua kannattamaan mitään sellaista, mitä en oikeasti kannata.
Minua oikeastaan on kauheasti viehättänyt ajatus siitä, että valtion tai julkisen vallan tulisi omistaa tuotanto- ja rahoituslaitokset. Minusta olisi hienoa, jos julkinen valta hoitaisi puolestani kaiken. Mutta ymmärrän kuitenkin jossain sumuisten aivojeni kätköissä, että tuollaisen mallin käyttöönottoa seuraisivat byrokratiaan tukehtuminen, tehottomuus ja tuhlaaminen sekä yritteliäisyyden ja oma-aloitteisuuden nitistyminen.
Minun täytyy toisin sanoen laskeutua pilvistä kannattamaan vähemmän lujaa sosialismin muotoa. Minua voisi nimittää vaikkapa sosialidemokratian kannattajaksi, jos sanaan ei ladattaisi marxilaista sisältöä eikä monikulturismin aatetta. Jotta niitä ei siihen ikinä ladattaisi, lisään sanan seuraksi vielä joitakin sanoja: kansallinen, kristillinen, liberaali sosialidemokratia.
Jos siis äänestäisin työväenpuoluetta, se voisi kannattaa seuraavanlaisia asioita:
...periaatetta tietämättömyyden verhosta. Johonkin aikaan 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä kuulin ensimmäisen kerran siitä. Tässä vakavasti otettavassa ajatusleikissä tai periaatteessa on kysymys siitä, että ihmisten tulee sopia moraalinormeista kuvitellen, että he eivät tiedä millaiseen asemaan yhteiskunnassa he päätyvät. Näin päädytään ratkaisuun, joka on kaikille paras mahdollinen. Idean on kehittänyt yhdysvaltalainen filosofi John Rawls. Itse pidän tietämättömyyden verhon ideasta, ja toivoisin kannattamani puolueenkin arvostavan sitä.
...sekataloutta, jota voi myös sosiaaliseksi markkinataloudeksi kutsua. Siihen kuuluisi strategisten ydinalojen ja luonnollisten monopolien julkinen omistus.
...veroparatiisien kieltämistä ja Tobinin-Spahnin valuutanvaihtoveroa (linkin takainen Kehitysyhteistyön palvelukeskuksen (Kepa) dokumentti PDF-muodossa).
...työpaikkademokratiaa
...hyvinvointivaltiota sellaisilla ehdoilla, että julkisen vallan ei katsottaisi olevan vastuussa kaikesta
...uskonnollisen sorron nitistämistä
...uskonnollisten yhdyskuntien ja valtion erottamista
...ns. positiivisen syrjinnän kieltämistä
...sananvapautta eli periaatetta, että julkinen valta ei saa rajoittaa puheen ja sanallisen ilmaisun sisältöä
...sitä, että poliittisten puolueitten rahoituksen tulisi koostua lähinnä valtion puoluetuesta ja jäsenmaksuista ja sitä, että vain puolueiden jäsenillä tulisi olla oikeus antaa "ylimääräistä" rahallista tukea puolueelle. Ja jos yksityisen ihmisen rahallinen tuki olisi mittavaa, niin sen antajan henkilöllisyyden ja annetun rahasumman tulisi olla julkisia.
...sitä, että puoluetuen tulisi olla paljon vähäisempää kuin nykyisin ja että sen tulisi olla progressiivista ollen puolueellista pienpuolueiden suuntaan. Ja sitä, että myös sellaisten puolueiden, jotka eivät ole saaneet vielä yhtään eduskuntapaikkaa, tulisi saada puoluetukea ainakin vähäsen.
...nykyisellään suljettua lähdekoodia olevien käyttöjärjestelmien kieltämistä. Joku nyt tietysti haluaa sanoa tähän, että GNU/Linux on kommunistinen keksintö, mutta oikeastihan asia on niin, että Linux on hajautettu projekti, kun taas Microsoft Windows on keskitetty ja keskusjohtoinen projekti, eli ts. marxismileninismiä eli kommunismia. Linuxin lisäksi muutkin avointa lähdekoodia olevat käyttöjärjestelmät olisivat laillisia. Sellaiset kuten FreeBSD, NetBSD ja OpenBSD. Ja myös myöhemmin tuotantokäyttöön valmistuvat GNU/Hurd ja Haiku. Suljetun koodin käyttöjärjestelmät voitaisiin laillistaa siinä vaiheessa, kun niillä ei olisi enää teollisuusstandardin asemaa. Tai taidan nyt puhua kyllä Windowsista.
...suoraa demokratiaa täydentämään edustuksellista demokratiaa
Minua oikeastaan on kauheasti viehättänyt ajatus siitä, että valtion tai julkisen vallan tulisi omistaa tuotanto- ja rahoituslaitokset. Minusta olisi hienoa, jos julkinen valta hoitaisi puolestani kaiken. Mutta ymmärrän kuitenkin jossain sumuisten aivojeni kätköissä, että tuollaisen mallin käyttöönottoa seuraisivat byrokratiaan tukehtuminen, tehottomuus ja tuhlaaminen sekä yritteliäisyyden ja oma-aloitteisuuden nitistyminen.
Minun täytyy toisin sanoen laskeutua pilvistä kannattamaan vähemmän lujaa sosialismin muotoa. Minua voisi nimittää vaikkapa sosialidemokratian kannattajaksi, jos sanaan ei ladattaisi marxilaista sisältöä eikä monikulturismin aatetta. Jotta niitä ei siihen ikinä ladattaisi, lisään sanan seuraksi vielä joitakin sanoja: kansallinen, kristillinen, liberaali sosialidemokratia.
Jos siis äänestäisin työväenpuoluetta, se voisi kannattaa seuraavanlaisia asioita:
...periaatetta tietämättömyyden verhosta. Johonkin aikaan 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä kuulin ensimmäisen kerran siitä. Tässä vakavasti otettavassa ajatusleikissä tai periaatteessa on kysymys siitä, että ihmisten tulee sopia moraalinormeista kuvitellen, että he eivät tiedä millaiseen asemaan yhteiskunnassa he päätyvät. Näin päädytään ratkaisuun, joka on kaikille paras mahdollinen. Idean on kehittänyt yhdysvaltalainen filosofi John Rawls. Itse pidän tietämättömyyden verhon ideasta, ja toivoisin kannattamani puolueenkin arvostavan sitä.
...sekataloutta, jota voi myös sosiaaliseksi markkinataloudeksi kutsua. Siihen kuuluisi strategisten ydinalojen ja luonnollisten monopolien julkinen omistus.
...veroparatiisien kieltämistä ja Tobinin-Spahnin valuutanvaihtoveroa (linkin takainen Kehitysyhteistyön palvelukeskuksen (Kepa) dokumentti PDF-muodossa).
...työpaikkademokratiaa
...hyvinvointivaltiota sellaisilla ehdoilla, että julkisen vallan ei katsottaisi olevan vastuussa kaikesta
...uskonnollisen sorron nitistämistä
...uskonnollisten yhdyskuntien ja valtion erottamista
...ns. positiivisen syrjinnän kieltämistä
...sananvapautta eli periaatetta, että julkinen valta ei saa rajoittaa puheen ja sanallisen ilmaisun sisältöä
...sitä, että poliittisten puolueitten rahoituksen tulisi koostua lähinnä valtion puoluetuesta ja jäsenmaksuista ja sitä, että vain puolueiden jäsenillä tulisi olla oikeus antaa "ylimääräistä" rahallista tukea puolueelle. Ja jos yksityisen ihmisen rahallinen tuki olisi mittavaa, niin sen antajan henkilöllisyyden ja annetun rahasumman tulisi olla julkisia.
...sitä, että puoluetuen tulisi olla paljon vähäisempää kuin nykyisin ja että sen tulisi olla progressiivista ollen puolueellista pienpuolueiden suuntaan. Ja sitä, että myös sellaisten puolueiden, jotka eivät ole saaneet vielä yhtään eduskuntapaikkaa, tulisi saada puoluetukea ainakin vähäsen.
...nykyisellään suljettua lähdekoodia olevien käyttöjärjestelmien kieltämistä. Joku nyt tietysti haluaa sanoa tähän, että GNU/Linux on kommunistinen keksintö, mutta oikeastihan asia on niin, että Linux on hajautettu projekti, kun taas Microsoft Windows on keskitetty ja keskusjohtoinen projekti, eli ts. marxismileninismiä eli kommunismia. Linuxin lisäksi muutkin avointa lähdekoodia olevat käyttöjärjestelmät olisivat laillisia. Sellaiset kuten FreeBSD, NetBSD ja OpenBSD. Ja myös myöhemmin tuotantokäyttöön valmistuvat GNU/Hurd ja Haiku. Suljetun koodin käyttöjärjestelmät voitaisiin laillistaa siinä vaiheessa, kun niillä ei olisi enää teollisuusstandardin asemaa. Tai taidan nyt puhua kyllä Windowsista.
...suoraa demokratiaa täydentämään edustuksellista demokratiaa
tiistai 1. syyskuuta 2015
Vastuu on lukijalla
Minua ja yhdysvaltalaista kirjailijaa Mark Twainia (1835-1910) erottavat paitsi vuosisata, niin myös se, että Twainilla oli mursunviikset ja hän oli myös kirjailija. Yhteistä meillä on se, että me molemmat haluaisimme olla humoristeja samalla kun haluamme myöskin olla yhteiskuntakriittisiä kirjoittelijoita.
Irlantilainen katolinen näytelmäkirjailija Brendan Behan (1923-1964) on puolestaan lausunut: "Hauskinta mitä tiedän, on aiheuttaa häiriötä. Aina minä jotakin keksin!" Tässä suhteessa minä muistutan myöskin Behania. Behan kuoli 41-vuotiaana. Itse olen ajatellut kuolla vasta 60 vuotta ja kaksi kuukautta vanhana. Sitten olen elänyt kaksi vuotta pitempään kuin isäni oli tehnyt.
"Voimassa on häiriö." Ehkä minä haluan olla se.
Pyrin monasti kirjoituksillani ärsyttämään. Käytän paljon sarkasmia. Joskus jopa trollaan. Trollaamisessa on kyse siitä, että pyrkii saamaan aikaiseksi internetissä "leimahduksia". Tunsin aikoinaan maailman parhaan internetin ulkopuolisen trollin. Olen kirjoittanut hänestä tähän blogiini, jossa hän esiintyy salanimellä Vitus Pullo. Joskus myöskin esitän blogissani ja blogeissani sellaisia mielipiteitä ja näkemyksiä, joita en tosiasiassa kannata.
Joten vastuu blogimerkintöjeni ymmärtämisestä oikein on lukijalla. Liberaalimpaa raamatuntulkintaa kannattavat kristityt joskus sanovat, että tulee ymmärtää Raamatun kokonaisilmoitus. Jotkut fundamentalistikristitytkin saattavat näin sanoa. Sama pätee julkisiin kirjoituksiini ja myös vähemmän julkisiin. Minun kaikki tai melkein kaikki julkaisuni tulee lukea, jotta saa täyden kuvan.
Kerran olin todennut Facebookissa, että olen huono trolli. Nettituttuni Tuomo "Squirrel" Hämäläinen oli tullut sitten tokaisemaan: "Niin olet."
Olli Immosesta on paljon helpompi saada selvää kuin minusta. Nettisivuilleni olin aikoinaan liittänyt mm. juuri tällaisen takia mukaan vastuuvapauslausekkeen, jonka otsikko kuuluu: "Olen maailmojasyleilevä". Siinä lukee näin:
Tohtori Viha eli Jussi Halla-aho, josta hänen oppilaansa käyttävät nimitystä Mestari, on minua sata... ei kun tuhat kertaa tunnetumpi henkilö. Tästä on kyllä hyötyäkin. Eipä ainakaan valtionsyyttäjä pyydä poliisia syynäämään kaikkia kirjoituksiani selvittääkseen, olenko joskus sattunut lausumaan jotain laitonta...
"Tulta minä olen tullut tuomaan maan päälle, ja kuinka toivonkaan, että se jo leimahtaisi." En kerro, mistä tämä lainaus on.
Irlantilainen katolinen näytelmäkirjailija Brendan Behan (1923-1964) on puolestaan lausunut: "Hauskinta mitä tiedän, on aiheuttaa häiriötä. Aina minä jotakin keksin!" Tässä suhteessa minä muistutan myöskin Behania. Behan kuoli 41-vuotiaana. Itse olen ajatellut kuolla vasta 60 vuotta ja kaksi kuukautta vanhana. Sitten olen elänyt kaksi vuotta pitempään kuin isäni oli tehnyt.
"Voimassa on häiriö." Ehkä minä haluan olla se.
Pyrin monasti kirjoituksillani ärsyttämään. Käytän paljon sarkasmia. Joskus jopa trollaan. Trollaamisessa on kyse siitä, että pyrkii saamaan aikaiseksi internetissä "leimahduksia". Tunsin aikoinaan maailman parhaan internetin ulkopuolisen trollin. Olen kirjoittanut hänestä tähän blogiini, jossa hän esiintyy salanimellä Vitus Pullo. Joskus myöskin esitän blogissani ja blogeissani sellaisia mielipiteitä ja näkemyksiä, joita en tosiasiassa kannata.
Joten vastuu blogimerkintöjeni ymmärtämisestä oikein on lukijalla. Liberaalimpaa raamatuntulkintaa kannattavat kristityt joskus sanovat, että tulee ymmärtää Raamatun kokonaisilmoitus. Jotkut fundamentalistikristitytkin saattavat näin sanoa. Sama pätee julkisiin kirjoituksiini ja myös vähemmän julkisiin. Minun kaikki tai melkein kaikki julkaisuni tulee lukea, jotta saa täyden kuvan.
Kerran olin todennut Facebookissa, että olen huono trolli. Nettituttuni Tuomo "Squirrel" Hämäläinen oli tullut sitten tokaisemaan: "Niin olet."
Olli Immosesta on paljon helpompi saada selvää kuin minusta. Nettisivuilleni olin aikoinaan liittänyt mm. juuri tällaisen takia mukaan vastuuvapauslausekkeen, jonka otsikko kuuluu: "Olen maailmojasyleilevä". Siinä lukee näin:
Vastustan orjuutta ja ihmisten epäinhimillistä kohtelua. Kannatan kaikkea, mikä on oikein, hyvää ja kaunista. Kannatan demokratiaa, myös suoraa demokratiaa täydentämään edustuksellista demokratiaa. Kannatan ATTAC-järjestön ajamaa valuutanvaihtoveroa toteutettavaksi. Pidän eläimistä, myös sioista, ja vastustan niiden huonoa kohtelua. Toivon, että minussa olisi puhtia joskus ryhtyä kasvissyöjäksi, tai jopa täydeksi vegaaniksi. Minusta olisi myös kivaa, jos kaikessa politiikassa Jumalan kaikille ihmisille antama ihmisarvo otettaisiin täydestä. Minusta olisi myös hirveän kivaa, jos kaikkia uskontoja kannattavat ja samoin kaikki uskonnottomat ihmiset rodusta ja ihonväristä riippumatta olisivat veljiä ja sisaria toisilleen ja toteuttaisivat näin tätä samaa luovuttamatonta ihmisarvoa.Tuolla olin pyrkinyt ilmoittamaan, että kannatan myös joitakin hyvien ihmisten mielestä hyviä asioita.
Tohtori Viha eli Jussi Halla-aho, josta hänen oppilaansa käyttävät nimitystä Mestari, on minua sata... ei kun tuhat kertaa tunnetumpi henkilö. Tästä on kyllä hyötyäkin. Eipä ainakaan valtionsyyttäjä pyydä poliisia syynäämään kaikkia kirjoituksiani selvittääkseen, olenko joskus sattunut lausumaan jotain laitonta...
"Tulta minä olen tullut tuomaan maan päälle, ja kuinka toivonkaan, että se jo leimahtaisi." En kerro, mistä tämä lainaus on.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)