Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri David Cameron aikoo säätää lain, joka mahdollistaa maan tiedustelupalveluiden seurata kaikkea internetliikennettä.
Cameron on luvannut tiukentaa nykyistä lainsäädäntöä, mikäli hänen johtamansa Konservatiivinen puolue voittaa maan vuoden 2015 parlamenttivaalit.
Herra armahda!
Cameron on huolissaan siitä, että tällä hetkellä terroristit voivat vapaasti keskustella keskenään ja punoa juoniaan salattujen sovellusten, kuten suositun WhatsApp-pikaviestimen kautta.
Cameron vaatii, että Britannian tiedustelupalvelu voi seurata kaikkea internetissä tapahtuvaa kommunikaatiota turvallisuuden nimessä. Se, paljonko se loukkaa tavallisen kansalaisen yksityisyyttä on ilmeisesti pääministeri Cameronille täysin toisarvoinen seikka.
Itse henkilökohtaisesti kaipaisin maailmaan teknologista ryhtiliikettä, joka tekisi tietoverkkojen ja sähköpostin käytöstä käyttäjilleen turvallisempaa. Että edes tiedustelu- ja turvallisuusviranomaiset eivät voisi päästä noin vain kenenkään omaan dataan käsiksi.
Mitä tulee tärkeän terrorismin vastaisen toiminnan tarpeisiin, niin siinä tulisi olla mukana vahvan julkisen valvonnan, jossa olisivat mukana sähköisten tietoverkkojen toimintaa tuntevat tuomioistuimet. Tarkoitukseni siis olisi, että suitsittaisiin viranomaisten ylilyöntejä. Tavallisilla lainkuuliaisilla kansalaisilla on mielestäni ehdottomasti oikeus siihen, ettei kenenkään viestintää pääsisi edes viranomainen "vahingossa" tai "oheisvahinkona" tarkastelemaan.
Poliisivaltiomaisten piirteiden ujuttamisen yhteiskuntaan välttämisen tulisi olla länsimaissa myös viranomaisten keskeinen tavoite. Muuten he ovat lässytyspaskoja.
torstai 15. tammikuuta 2015
keskiviikko 14. tammikuuta 2015
Ihmisluonto, liberalismi, vapaus ja alkoholi
Minulla on taipumus ajatella itsestäni, että olen jonkinlainen täysipäisen liberalismin kannattaja. Suhtaudun epäilevästi ihmisluontoon, mutta haluan uskoa ihmisiin ja mielelläni pyrin ajattelemaan ihmisistä hyvää.
Ihmisen moraalinen kieroutuneisuus kyllä voisi pistää ajattelemaan, että tarvittaisiin jonkinlainen eliitistä koostuva valioryhmä hallitsemaan yhteiskuntaa ja sen ihmisiä. Eliittikin kuitenkin koostuisi ihmisistä, ja ihmiset ovat kaikki syntisiä. Antaisin mielelläni vastuuta ihmisille omasta elämästään, koska vain henkilökohtainen vapaus ja mahdollisuus myös toimia väärin kasvattavat ihmisessä kokemusta siitä, että on itse vastuussa omasta elämästään.
Olen myös tullut siihen tulokseen, että Suomessa tulisi vapauttaa alkoholin myynti ja tuotanto pahimmasta sääntelystä. Toivon, ja haluan uskoa, että alkoholijuomien vapauttaminen tekisi alkoholijuomista sillä lailla arkisen asian, että jokaista pulloa ei olisi jatkossa pakko juoda. Kuningas alkoholi myös menettäisi kapinallisen imagonsa. Toki tavoitteen toteutuminen voisi vaatia myös jonkinasteista alkoholiveron laskemista.
Tavoitteen toteutuessa menettäisimme kyllä ennen pitkää Alko-monopoliliikkeemme kokonaan, ja siitä ikävä kyllä koituisi minulle henkilökohtaisesti harmia, sillä Alkon myymälöiden hyllyillä on myytävistä oluista ja viskeistä suhteellisen täysipäiset ja objektiiviset kuvaukset, ja kohtuullisen hyvät valikoimatkin. Mitä olen arvostanut. Mutta täytyy olettaa, että alkoholin vapauttaminen ei tuhoaisi perusteellisesti selkeyttä ja sivistyneisyyttä alkoholijuomien myymisessä.
Voit halutessasi käydä lukemassa vanhan blogitekstini korkeakulttuurisesta alkoholin nauttimisesta, jota harrastan kollegani kanssa.
Ihmisen moraalinen kieroutuneisuus kyllä voisi pistää ajattelemaan, että tarvittaisiin jonkinlainen eliitistä koostuva valioryhmä hallitsemaan yhteiskuntaa ja sen ihmisiä. Eliittikin kuitenkin koostuisi ihmisistä, ja ihmiset ovat kaikki syntisiä. Antaisin mielelläni vastuuta ihmisille omasta elämästään, koska vain henkilökohtainen vapaus ja mahdollisuus myös toimia väärin kasvattavat ihmisessä kokemusta siitä, että on itse vastuussa omasta elämästään.
Olen myös tullut siihen tulokseen, että Suomessa tulisi vapauttaa alkoholin myynti ja tuotanto pahimmasta sääntelystä. Toivon, ja haluan uskoa, että alkoholijuomien vapauttaminen tekisi alkoholijuomista sillä lailla arkisen asian, että jokaista pulloa ei olisi jatkossa pakko juoda. Kuningas alkoholi myös menettäisi kapinallisen imagonsa. Toki tavoitteen toteutuminen voisi vaatia myös jonkinasteista alkoholiveron laskemista.
Tavoitteen toteutuessa menettäisimme kyllä ennen pitkää Alko-monopoliliikkeemme kokonaan, ja siitä ikävä kyllä koituisi minulle henkilökohtaisesti harmia, sillä Alkon myymälöiden hyllyillä on myytävistä oluista ja viskeistä suhteellisen täysipäiset ja objektiiviset kuvaukset, ja kohtuullisen hyvät valikoimatkin. Mitä olen arvostanut. Mutta täytyy olettaa, että alkoholin vapauttaminen ei tuhoaisi perusteellisesti selkeyttä ja sivistyneisyyttä alkoholijuomien myymisessä.
Voit halutessasi käydä lukemassa vanhan blogitekstini korkeakulttuurisesta alkoholin nauttimisesta, jota harrastan kollegani kanssa.
Olen vaihtanut poliittisesti korrektista lehdestä poliittisesti epäkorrektimpaan
Vuosia sitten tapasin lukea nettilehti Lehteä. Jossain vaiheessa tulin sitten huomanneeksi, että se haluaa olla turhan korrekti poliittisesti. Sen lukemiseen meni sitten maku.
Sittemmin olen löytänyt Iltapaskan [linkki ei toimi enää, joten olen poistanut sen]. Se on minusta raikas ja uskaltaa olla myös eri mieltä hyvien ihmisten kanssa.
Sittemmin olen löytänyt Iltapaskan [linkki ei toimi enää, joten olen poistanut sen]. Se on minusta raikas ja uskaltaa olla myös eri mieltä hyvien ihmisten kanssa.
Angela Merkel ja hänen hallituksensa ovat hyväuskoisia hölmöjä
Perkele, taas pitää kirjoittaa jotain islamiin liittyen. Oi, voi!
Kuulemma tuhannet ihmiset ovat liittyneet Saksan muslimineuvoston järjestämään mielenosoitukseen, jolla halutaan torjua pelkoa ja vihaa islaminuskoa vastaan ja muistaa Pariisin terrori-iskujen uhreja. Berliinissä järjestettävään tilaisuuteen osallistuu myös kristittyjen ja juutalaisten uskonnollisia johtajia ja Saksan poliittista johtoa.
Saksan muslimineuvoston johtaja Aiman Mazyek julisti Brandenburgin portilla järjestetyssä tilaisuudessa ranskaksi: "Olen juutalainen, olen muslimi."
Liittokansleri Angela Merkel ja puolet hänen hallituksestaan olivat vieraina seremoniassa, jossa laskettiin seppele Pariisin uhreille ja korostettiin, että ihmiset tarvitsevat toisiaan uskonnoista riippumatta.
Aiemmin tiistaina pitämässään puheessa Merkel suomi islamiin kriittisesti suhtautuvia Pegida-marsseja, jollainen järjestettiin viimeksi maanantaina Dresdenissä.
"Ihmisryhmien syrjiminen uskonnon vuoksi ei kunnioita vapaan valtiomme arvoja. Se ei sovi yhteen perusarvojemme kanssa. Se on inhimillisesti väärin. Muukalaisvihalla, rasismilla, ääriliikkeillä ei ole paikkaa täällä", Merkel sanoi.
"Olemme kaikki saksalaisia", kuului tilaisuuteen osallistuvan Saksan liittopresidentin Joachim Gauckin viesti. Ihmisillä voi olla erilaiset poliittiset mielipiteet ja kulttuuriset ja uskonnolliset taustat, mutta demokraatteina he kunnioittavat ja tarvitsevat toisiaan, Gauck sanoi.
On totta, että muslimeihin kuuluu paljon myös sellaisia ihmisiä, jotka eivät suhtaudu kovin vittumaisesti ei-muslimeihin tai islamin kannalta väärällä tavalla pukeutuviin naisiin ja tyttöihin. Minusta islam on kuitenkin ongelmallinen. Se on maailman suvaitsemattomin uskonto, koska sen perustaja profeetta Muhammad oli sota- ja rosvopäällikkö, orjanomistaja, raiskaaja ja murhaaja. Islam-asiantuntija Jaakko Hämeen-Anttilan mukaan profeetta Muhammad on islamille pyhä hahmo.
Jeesus on pyhänä miehenä aivan toisenlainen.
Islamin rauhanomaista luonnetta alleviivaisi hyvin, jos muslimit eivät olisi profeettansa kuoleman jälkeen lähteneet valloittamaan miekalla maailmaa islamille. Samoin tekisi se, jos Islamilaisten maiden yhteistyöjärjestö OIC, johon kuuluu tällä hetkellä 58 valtiota, ei kannattaisi Karon julistusta, jonka mukaan ihmisoikeuskäsitysten tulee olla yhteensopivia Sharia-lain kanssa. Sekin auttaisi, jos muslimit eivät asettaisi usein hengenvaarallisia pakotteita niitä kohtaan, jotka ovat jättäneet islamin. Ja niitä kohtaan, jotka arvostelevat tai pilkkaavat islamia tai sen profeettaa. Sekä sekin, jos muslimit suhtautuisivat hyväksyvämmin "väärällä tavalla" pukeutuvia naisia ja tyttöjä kohtaan, että nämä eivät ole todellakaan mitään lihapaloja, joita muslimikissa voi halutessaan käyttää seksuaalisesti hyväkseen. Voidaan myös mainita ei-muslimien syrjintä islamilaisissa maissa.
Islam on profeettansa vuoksi ksenofobian korkea veisu.
Eli ongelma on islamissa itsessään. Hyväksyisin paremmin islamin osaksi länsimaista yhteiskuntaa, jos se hylkäisi profeetta Muhammadin. Toki ehtona olisi myös se, että muslimit eivät sitten ottaisi uudeksi profeetakseen jotain yhtä kauheaa henkilöä. Uusi islam voisi muistuttaa liberaalijuutalaisuutta olematta kuitenkaan juutalainen uskonto. Enhän toki vaadi muslimeja kääntymään juutalaisuuteen, vaikka sekin voisi kyllä olla kiva ratkaisu.
Lisäksi haluaisin vielä huomauttaa, että niin Länsi- kuin Itä-Saksassa on syrjitty ihmisiä näiden maailmankatsomuksen vuoksi. Nimittäin natseja. Länsi-Saksassa ja nykyisessä yhdistyneessä Saksassa myös marxistileninistejä. Ihan vain sen vuoksi, että on katsottu noilla ihmisillä olevan iljettävä maailmankatsomus.
Kuulemma tuhannet ihmiset ovat liittyneet Saksan muslimineuvoston järjestämään mielenosoitukseen, jolla halutaan torjua pelkoa ja vihaa islaminuskoa vastaan ja muistaa Pariisin terrori-iskujen uhreja. Berliinissä järjestettävään tilaisuuteen osallistuu myös kristittyjen ja juutalaisten uskonnollisia johtajia ja Saksan poliittista johtoa.
Saksan muslimineuvoston johtaja Aiman Mazyek julisti Brandenburgin portilla järjestetyssä tilaisuudessa ranskaksi: "Olen juutalainen, olen muslimi."
Liittokansleri Angela Merkel ja puolet hänen hallituksestaan olivat vieraina seremoniassa, jossa laskettiin seppele Pariisin uhreille ja korostettiin, että ihmiset tarvitsevat toisiaan uskonnoista riippumatta.
Aiemmin tiistaina pitämässään puheessa Merkel suomi islamiin kriittisesti suhtautuvia Pegida-marsseja, jollainen järjestettiin viimeksi maanantaina Dresdenissä.
"Ihmisryhmien syrjiminen uskonnon vuoksi ei kunnioita vapaan valtiomme arvoja. Se ei sovi yhteen perusarvojemme kanssa. Se on inhimillisesti väärin. Muukalaisvihalla, rasismilla, ääriliikkeillä ei ole paikkaa täällä", Merkel sanoi.
"Olemme kaikki saksalaisia", kuului tilaisuuteen osallistuvan Saksan liittopresidentin Joachim Gauckin viesti. Ihmisillä voi olla erilaiset poliittiset mielipiteet ja kulttuuriset ja uskonnolliset taustat, mutta demokraatteina he kunnioittavat ja tarvitsevat toisiaan, Gauck sanoi.
On totta, että muslimeihin kuuluu paljon myös sellaisia ihmisiä, jotka eivät suhtaudu kovin vittumaisesti ei-muslimeihin tai islamin kannalta väärällä tavalla pukeutuviin naisiin ja tyttöihin. Minusta islam on kuitenkin ongelmallinen. Se on maailman suvaitsemattomin uskonto, koska sen perustaja profeetta Muhammad oli sota- ja rosvopäällikkö, orjanomistaja, raiskaaja ja murhaaja. Islam-asiantuntija Jaakko Hämeen-Anttilan mukaan profeetta Muhammad on islamille pyhä hahmo.
Jeesus on pyhänä miehenä aivan toisenlainen.
Islamin rauhanomaista luonnetta alleviivaisi hyvin, jos muslimit eivät olisi profeettansa kuoleman jälkeen lähteneet valloittamaan miekalla maailmaa islamille. Samoin tekisi se, jos Islamilaisten maiden yhteistyöjärjestö OIC, johon kuuluu tällä hetkellä 58 valtiota, ei kannattaisi Karon julistusta, jonka mukaan ihmisoikeuskäsitysten tulee olla yhteensopivia Sharia-lain kanssa. Sekin auttaisi, jos muslimit eivät asettaisi usein hengenvaarallisia pakotteita niitä kohtaan, jotka ovat jättäneet islamin. Ja niitä kohtaan, jotka arvostelevat tai pilkkaavat islamia tai sen profeettaa. Sekä sekin, jos muslimit suhtautuisivat hyväksyvämmin "väärällä tavalla" pukeutuvia naisia ja tyttöjä kohtaan, että nämä eivät ole todellakaan mitään lihapaloja, joita muslimikissa voi halutessaan käyttää seksuaalisesti hyväkseen. Voidaan myös mainita ei-muslimien syrjintä islamilaisissa maissa.
Islam on profeettansa vuoksi ksenofobian korkea veisu.
Eli ongelma on islamissa itsessään. Hyväksyisin paremmin islamin osaksi länsimaista yhteiskuntaa, jos se hylkäisi profeetta Muhammadin. Toki ehtona olisi myös se, että muslimit eivät sitten ottaisi uudeksi profeetakseen jotain yhtä kauheaa henkilöä. Uusi islam voisi muistuttaa liberaalijuutalaisuutta olematta kuitenkaan juutalainen uskonto. Enhän toki vaadi muslimeja kääntymään juutalaisuuteen, vaikka sekin voisi kyllä olla kiva ratkaisu.
Lisäksi haluaisin vielä huomauttaa, että niin Länsi- kuin Itä-Saksassa on syrjitty ihmisiä näiden maailmankatsomuksen vuoksi. Nimittäin natseja. Länsi-Saksassa ja nykyisessä yhdistyneessä Saksassa myös marxistileninistejä. Ihan vain sen vuoksi, että on katsottu noilla ihmisillä olevan iljettävä maailmankatsomus.
tiistai 13. tammikuuta 2015
Inhoan edelleen juhlapyhiä
Inhoan juhlapyhiä. Varsinkin joulunajan pyhiä. Ne pistävät viikko-ohjelmani sekaisin.
Nyt elämä on normaalia.
Erittäin vanha kaverini oli käymässä lauantaina pitkästä aikaa. Se oli myönteistä. Piste joulun ajalle.
Seuraaviin juhlapyhiin taitaa olla aikaa. Lienee vuorossa sitten pääsiäinen.
Minusta muuten olisi hyvä, jos virallisia juhlapyhiä ei olisi ollenkaan.
Nyt elämä on normaalia.
Erittäin vanha kaverini oli käymässä lauantaina pitkästä aikaa. Se oli myönteistä. Piste joulun ajalle.
Seuraaviin juhlapyhiin taitaa olla aikaa. Lienee vuorossa sitten pääsiäinen.
Minusta muuten olisi hyvä, jos virallisia juhlapyhiä ei olisi ollenkaan.
maanantai 12. tammikuuta 2015
Siitä, ettei sillä ole mitään tekemistä islamin kanssa
Liittyen tähän ranskalaisen satiirilehden Charlie Hebdon tapaukseen, jossa ryhmä islamin uskonsotureita tappoi ihmisiä, koska nämä eivät olleet olleet samaa mieltä islamin kanssa asioista. Pahalla keskustelupalsta Hommaforumilla oli avattu asiaan liittyen keskusteluketju "tällä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa".
Lainaan alle muutaman netsin puheita ko. ketjusta:
nimimerkki "Golimar" 10.1.2015:
nimimerkki "törö" 10.1.2015:
nimimerkki "sivullinen." 11.1.2015:
Ja omaa tekstiäni lopuksi:
Buddhalainen nimimerkki "Ruukinmatruuna" oli Takkirauta-blogissaan kirjoitellut äskettäin aiheeseen liittyen. Alla linkit kahteen hänen blogimerkintäänsä:
Homeenvihreästä puhtaanvalkoiseksi
Merkinnässä blogisti käsittelee länsimaisten ihmisten harjoittamaa islamin valkopesua. Suomen valtakunnandhimmi Jaakko Hämeen-Anttilakin on mainittu kirjoituksessa. "Dhimmi" on arabiaa ja tarkoittaa sekä suojeltua että syyllistä. Kun muslimit lähtivät 600-luvulla valloittamaan maailmaa miekalla islamille, niin kristityille, juutalaisille ja zarathustralaisille nämä varasivat islamin alaisuudessa "dhimmin" aseman. Se tarkoitti sitä, että nämä joutuivat maksamaan raskasta henkiveroa "vääräuskoisuudestaan" islamilaisille hallitsijoille. "Dhimmiä" oli myös ihan luvallista kiusata, jotta se edistäisi muslimiksi kääntymistä. Muita kuin dhimmejä eli hindulaisia, buddhalaisia, animisteja ja ateisteja muslimeilla oli lupa kohdella vielä huonommin.
Jaakko Hämeen-Anttila on aina valmis selittelemään islamia parhain päin suomalaiselle yleisölle. Hän on alistunut jo valmiiksi islamin vallan alle. Ehkä sen vuoksi, että hän toivoo vallanvaihdon jälkeen muslimien kohtelevan häntä hyvin. Ehkä sen vuoksi, että hän ajattelee että jos hän kehuu islamia mukavaksi ja rauhantahtoiseksi uskonnoksi, niin suomea osaavat muslimit ovatkin sitten, aina, mukavia ja rauhantahtoisia muslimeita. Tai ehkä hän on vain hieman typerä.
Voit käydä lukemassa myös "Ruukinmatruunan" merkinnän Totta vaiko tarua islamofobiasta?. Olen siihen linkittänyt jo aikaisemmin.
Mutta on mukavaa, että vielä länsimaissa on olemassa ihmisiä, jotka eivät ole valmiita alistumaan.
Lainaan alle muutaman netsin puheita ko. ketjusta:
nimimerkki "Golimar" 10.1.2015:
Ne suomalaiset jotka puolustelevat vihan ja pahuuden uskontoa ovat pettureita jotka kuuluisivat vankilaan.
nimimerkki "törö" 10.1.2015:
Sanakirjoja pitäisi muuttaa siten, että allahu akbar tarkoittaa, ettei tällä ole mitään tekemistä islamin kanssa.
Muuten voi syntyä sekaannuksia.
nimimerkki "sivullinen." 11.1.2015:
Jos islamin oppineet, ylimmät julistajat, imaamit eli vihervasemmistolaiset toimittajamme kertovat, ettei islamilla ole esimerkiksi Pariisin tapauksien kanssa mitään tekemistä, on aivan, kuten siviiilitarkkailija sanoi, meidän islamin tuntemisessa alemmalla tasolla olevien mahdotonta mitään vastaan sanoa. Olemme niin tyhmiä, ettemme pysty erottamaan syy-seuraus suhdetta -- "kausaliteettia" -- samojen asioiden sattumalta samaan aikaan tapahtumisesta -- "korrelaatiosta". Siksi on tarpeen tehdä seuraavanlainen tarkastelu.
Jos syy tekoon ei ollut islam, oliko se syrjäytyminen? Mutta oliko syy syrjäytymiseen islam?
Jos syy syrjäytymiseen ei ollut islam, oliko se sotaa pakoon lähteminen? Mutta oliko syy sotaan islam?
Jos syy sotaan ei ollut islam, oliko se tyhmyys ja vallanhalu? Mutta oliko syy tyhmyyteen ja vallanhaluun islam?
Jos syy tyhmyyteen ja vallanhaluun ei ollut islam, oliko se alistettu asema? Mutta oliko syy alistettuun asemaan islam?
Tätä tieteelliseltä vaikuttavaa päättelyä voisi jatkaa vielä pidemmälle. Lopetan tällä kertaa kuitenkin tähän, sillä olennainen tekijä eli jatkuvasti toistuva kysymys on jo tarpeeksi selvästi tullut esiin. Se on kysymys islamista. Kaiken järjen ja tieteellisen todistelun mukaan syynä on vain ja ainoastaan islam, ja ainoa epäselvä asia on, missä kohdin islam vaikuttaa eli miten se ajaa ihmiset hirmutekoihin. Siihen kysymykseen vastauksen etsiminen on vaikeampi tehtävä. Minulla ei ole siihen vastausta, eikä muillakaan, ja sen vaikeuden taakse pakenevat sosialistit valheellisessa uutisoinnissaan. Mutta se ei ole olennainen kysymys. Ongelma voidaan nimittäin ratkaista tuntematta sen syitä perinpohjin. Ongelma ratkeaa poistamalla yhtälöstä islamin. Silloin ei ole väliä, missä välissä islam olisi vaikuttanut, koska se ei vaikuta enää missään välissä.
Ja omaa tekstiäni lopuksi:
Buddhalainen nimimerkki "Ruukinmatruuna" oli Takkirauta-blogissaan kirjoitellut äskettäin aiheeseen liittyen. Alla linkit kahteen hänen blogimerkintäänsä:
Homeenvihreästä puhtaanvalkoiseksi
Merkinnässä blogisti käsittelee länsimaisten ihmisten harjoittamaa islamin valkopesua. Suomen valtakunnandhimmi Jaakko Hämeen-Anttilakin on mainittu kirjoituksessa. "Dhimmi" on arabiaa ja tarkoittaa sekä suojeltua että syyllistä. Kun muslimit lähtivät 600-luvulla valloittamaan maailmaa miekalla islamille, niin kristityille, juutalaisille ja zarathustralaisille nämä varasivat islamin alaisuudessa "dhimmin" aseman. Se tarkoitti sitä, että nämä joutuivat maksamaan raskasta henkiveroa "vääräuskoisuudestaan" islamilaisille hallitsijoille. "Dhimmiä" oli myös ihan luvallista kiusata, jotta se edistäisi muslimiksi kääntymistä. Muita kuin dhimmejä eli hindulaisia, buddhalaisia, animisteja ja ateisteja muslimeilla oli lupa kohdella vielä huonommin.
Jaakko Hämeen-Anttila on aina valmis selittelemään islamia parhain päin suomalaiselle yleisölle. Hän on alistunut jo valmiiksi islamin vallan alle. Ehkä sen vuoksi, että hän toivoo vallanvaihdon jälkeen muslimien kohtelevan häntä hyvin. Ehkä sen vuoksi, että hän ajattelee että jos hän kehuu islamia mukavaksi ja rauhantahtoiseksi uskonnoksi, niin suomea osaavat muslimit ovatkin sitten, aina, mukavia ja rauhantahtoisia muslimeita. Tai ehkä hän on vain hieman typerä.
Voit käydä lukemassa myös "Ruukinmatruunan" merkinnän Totta vaiko tarua islamofobiasta?. Olen siihen linkittänyt jo aikaisemmin.
Mutta on mukavaa, että vielä länsimaissa on olemassa ihmisiä, jotka eivät ole valmiita alistumaan.
lauantai 10. tammikuuta 2015
Tulevasta Spartacus-tekstistäni
Olen suunnitellut jo pitemmän aikaa pitemmän asiantuntevanoloisen tekstin kirjoittamista Spartacuksesta. Spartacushan oli traakialaissyntyinen gladiaattori, joka ryhtyi orjakapinan johtajaksi Rooman valtaa vastaan. Kolmas orjasota raivosi Italiassa vuosina 73-71 eKr. Se oli viimeisin ja vaarallisin kaikista Roomaa kohdanneista orjakapinoista.
Tarkoitukseni on ollut lukea kovasti englanninkielistä aineistoa tekstiäni varten. Tiistaina hyvä tuttuni oli lähettänyt minulla ison pätkän hyvää aineistoa, jota voin käyttää hyväkseni. Kiitoksia syvästi.
Veikkaisin, että rupean jo piakkoin kirjoittamaan tekstiäni, ja voin luvata sen valmistuvan Hitlerin Saksan Neuvostoliittoon hyökkäämisen vuosipäivään mennessä.
...
PS 18.5.2016: Spartacus ja hänen orjakapinansa.
Tarkoitukseni on ollut lukea kovasti englanninkielistä aineistoa tekstiäni varten. Tiistaina hyvä tuttuni oli lähettänyt minulla ison pätkän hyvää aineistoa, jota voin käyttää hyväkseni. Kiitoksia syvästi.
Veikkaisin, että rupean jo piakkoin kirjoittamaan tekstiäni, ja voin luvata sen valmistuvan Hitlerin Saksan Neuvostoliittoon hyökkäämisen vuosipäivään mennessä.
...
PS 18.5.2016: Spartacus ja hänen orjakapinansa.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)