Tässä tällainen katsaus, joka ei kuitenkaan ilmaise minun puoleltani mitään epäröintiä demokratian kannattamisen ja puolustamisen suhteen:
Kanava-lehden numerossa 7/2021 oli Giuseppina Ronzittin ja Tero
Tulenheimon kirjoitus Demokratia ja tiedollisen kompetenssin haaste,
jossa esitellään yhdysvaltalaisen yhteiskuntafilosofi Jason
Brennanin ajatus demokratian korvaamisesta epistokratialla, jossa
kelpuutettaisiin päättäjiksi vain poliittisesti pätevät kansalaiset.
Ainakin joihinkin poliittisiin kysymyksiin on olemassa
objektiivisesti oikea vastaus.
Brennanin kompetenssiperiaate kuuluu näin: Ellei poliittista päätöstä ole tehty
pätevästi ja vilpittömällä mielellä, siltä puuttuu poliittinen
auktoriteetti eikä sitä tule panna toimeen. Erityisesti päätöksillä
tulee aina olla asianmukaiset perustelut.
Brennan katsoo, että vaikka rajanveto pätevien ja epäpätevien
päätösten välillä voi olla vaikeaa, niin ei ole vaikea osoittaa,
että demokratioissa äänestäjien enemmistö on normaalisti rajan
väärällä puolella, miten rajanveto sitten tehdäänkin.
Brennan katsoo myös, että niin putkiurakoitsijan kuin poliittisen vallan
käyttäjän hommat vaativat pätevyyttä.
Mies ei puolusta kuitenkaan epistokratiaa ehdoitta. Kyseessä on
vaihtoehtoinen hallintomuoto, jota tulisi kokeilla. Vaikka on
varmaa, että sen enempää epistokratia kuin demokratiakaan ei toimi
ideaalisesti, on tutkittava, kumpi johtaa parempiin tuloksiin
käytännössä.
Artikkelin kirjoittajat mainitsevat myös sen, että poliittisen vallan käyttäjän on
kuitenkin mahdoton tehdä päätöksiä pelkästään tiedon varassa. On
myös olemassa sellainen asia kuin arvot ja päämäärät – kirjoittajat
puhuvat preferensseistä. Poliittisen vallan käyttäjät eivät
voi valita näitä tavallisten kansalaisten puolesta.
Jason Brennan on myös kirjoittanut kirjan Against Democracy ("Demokratiaa vastaan"),
jossa avaa ajatteluaan.
PS. Voit myös niin halutessasi käydä lukemassa seuraavat neljä demokratiamyönteistä blogimerkintääni: Demokratian seitsemän etua diktatuuria vastaan, Sveitsin hallitusjärjestelmä on demokraattisen kontrollin alla, Suora demokratia – mikä se on? ja Kurdit, Rojava, kommunalismi ja nationalismi, osa 2.
Eli peräänkuulutetaan taas kerran sitä Filosofikuningasta tai Valistunutta Itsevaltiasta viisaine neuvonantajineen.
VastaaPoistaTälläkin kertaa jäi kertomatta, mistä ne sellaiset oikein löydetään.
Epäilemättä Brennan katsoo itse lukeutuvansa kyseiseen joukkoon, miettimättä sen tarkemmin mitä hänelle tapahtuu, jos epistokraateiksi valikoituukin hänen vihamiehiään.
Tietysti voisihan demokratiaa parantaa lisäämällä kansanedustajaehdokkaiden pätevyysvaatimuksia. Voitaisiin vaatia esim., että näiden tulisi olla vähintään jonkin alan maistereita tai edes nörttejä. Taikka sitten voitaisiin perustaa eduskunnan yhteyteen Ohjausneuvosto, jonka jäsenet olisivat kauhean viisaita mutta joilla ei olisi itsenäistä poliittista valtaa vaan pelkkä oma arvovaltansa, jonka suuruudesta he joutuisivat huolehtimaan itse.
Poista