Yön olento

"He elävät öisin."

"Creatures of the night ... And what a mess they make!"

Nuo tekstinpätkät viittaavat oikeastaan minuun.

Minulla on arkisin ollut tapana mennä nukkumaan juuri ennen klo 3:ea. Herätys on tapahtunut sitten klo 9.30, ja ylös olen saanut itseni kiskaistua siitä tunnista n. puoleentoista tuntiin sisällä.

Tyypillistä on se, että minulla kestää saada unen päästä kiinni usein tunteja. Jos poliisi jostain syystä rynnäköisi kämppääni klo 5 aamulla, voisin olla hyvinkin pirteässä kunnossa, ja yöllinen yllätyskäynti menettäisi pahasti tehoaan.

Unensaamisen vaikeuteni alkoi vuoden 1996 alussa. Ensimmäiset puoli vuotta vaikeuksia oli vain arkiöisin, mutta sen jälkeen samanlaista on ollut viikonloppuisinkin.

Toisaalta olen tehnyt tämän myötä välttämättömyydestä hyveen. Kun en kuitenkaan saa nukutuksi hyvissä ajoin, yöstä on tullut minun "omaa aikaani". Kukaan eikä mikään ei minua silloin häiritse. Voin katsoa rauhassa televisiota, sähköposteilla, netteillä tai vaikka tehdä palkallisia tai palkattomia etätöitä. Tai vaikka kirjoitella blogimerkintöjä ja julkaista niitä. Useimmat blogimerkintäni olen varmaankin julkaissut yöllä puolen yön jälkeen. Ja vielä useammat vastauksistani lukijakommentteihin.

Viime aikoina tämä on mennyt pahempaan suuntaan sikäli, että minua ei yleensä kerta kaikkiaan huvita mennä nukkumaan enää välittömästi ennen klo kolmea. Olen lujasti vakuuttunut siitä, että minun pitäisi varhentaa nukkumaanmenoaikaani takaisin "normaaliin", mutta jokin pidättelee.

...
PS 29.5.2015: Tulinpa sitten julkaisseeksi myös blogimerkinnän otsikolla Unensaamisongelmasta parempiin sfääreihin.

Sali-käynti 5.2.2015

Viime viikon torstaina oli taas Sali-käynti. Paikalle tuli tällä kertaa jopati kaksi "ylimääräistä" ihmistä normiporukan lisäksi. Heidät olin henkilökohtaisesti kutsunut.

Ja nythän voin todeta tässä välissä, että Sali-käynneistä kirjoittamisesta on tullut minulle tapa. Olisikohan pian korkea aika sitten perustaa blogiini "Sali-käynnit"- tai "kapakkakäynnit" -niminen tunniste?...

Oluet, jotka nautin, olivat nauttimisjärjestyksessä seuraavat: Fuller's London Pride, Fuller's Black Cab Stout ja Fuller's Vintage Ale. Ja kappas, kaikki tällä kertaa nauttimani oluet olivat saman panimon tuotteita.

Ilmapiiri loosissamme oli hyvä.

London Pride taisi olla keskiolutta. Se oli sopiva alku "illalle", sillä kyse on vaaleasta suhteellisen kevyestä oluesta. Black Cab Stout oli nimensä mukaisesti musta, mutta kiltisti sanottuna se oli maultaan ja aromeiltaan hyvin maltillinen. Sitä voisi kutsua myös vetiseksi. Olut oli alkoholipitoisuudeltaan myös keskioluen vahvuinen. Saman panimon tuottaman Vintage Ale'in sekoitin hetkeksi minulle tuttuun Strong Suffolk Vintage Ale'iin. Otin sen kolmanneksi, koska toverini S muisti olevansa velkaa minulle yhden hyvän/kalliin oluen.

Fuller's Vintage Ale oli 8,5-prosenttista, ja Sali myi sitä muistaakseni hintaan 18,20 euroa. Siinä oli S:llä maksamista! Pulloa muuten oli ympäröinyt olutkaapissa kartonkinen kotelo.

Mainitsemaani Strong Suffolk Vintage Ale'iä ei ole myyty Alkossa aikoihin. Tähän liittyy myös monta vuotta sitten näkemäni uni, jossa nautin jossain hyvässä kapakassa tuopillisen hyvää olutta. Myöhemmin löysin sitten Alkon myymälästä Strong Suffolk Vintage Ale'in. Totesin sen olevan samaa olutta kuin mitä olin nauttinut tässä unessani. Se oli siitä alkaen ehdoton lempiolueni, ja minua on rassannut, kun sitä ei ole ollut enää myynnissä.

Fuller's Vintage Ale maistui ainakin jossain määrin samalta kuin rakastamani Strong Suffolk Vintage Ale, mutta oli alkoholipoliittisesti paljon jytympää ainetta. Siitä jäi kyllä sitten lopulta jonkin verran sellainenkin vaikutelma, että on raaka aine.

Kun Islamilainen valtio ei edusta islamia

Irakissa ja Syyriassa ja sittemmin vähän muuallakin riehuneesta Islamilainen valtio -järjestöstä muistetaan aina sanoa, että se "ei edusta islamia". Mutta jos näin on, että se ei todellisuudessa edusta islamia, niin edustiko islamia sitten sekään, että islamin perustaneen profeetta Muhammadin kuoleman jälkeen muslimit lähtivät valloittamaan miekalla maailmaa islamille ja jatkossa sekä pakkokäännyttivät että painostivat ihmisiä valloittamillaan alueilla kääntymään islamiin tekemällä heidän elämästään helvettiä? Tai se, että muslimit orjuuttivat ihmisiä? Oliko profeetta Muhammad todellisuudessa vastustanut sellaista, ja muslimit olivat todellisuudessa tappaneet hänet leikkaamalla hänen päänsä irti?

Tulee vielä mieleen maahanmuutto- ja Eurooppa-ministeri Astrid Thors, joka virassa ollessaan oli sanonut, että sharia-laki on "islamin vastainen".

Mummokausi on alkanut (hyvin lyhyt teksti)

Mummokausi on alkanut. Tuossa päivällä, kun kuljin Lammaslammen päälaiturin ohi, näin kaksi vanhaa naista paistattelemassa sen penkeillä päivää.

Siksi meillä työväenpuolueet kannattavat monikulttuuria

Meillä työväenpuolueet kannattavat monikulttuuria siksi, että monikulttuuri heikentää yhteiskunnan sisäistä luottamusta ja koheesiota. Joka taas johtaa siihen, että arvomaailtaan pirstoutuneessa heikon sisäisen luottamuksen yhteiskunnassa tulee vaikeaksi pitää hyvinvointivaltiota yllä.

Kapitalisteille sopii hyvin yhteiskunnan sisäinen pirstoutuminen. Se nimittäin auttaa yhteiskunnan ja mielipideilmaston kaupallistumista ja kapitalistien ylivaltaa demokratian yli.

Vasemmisto ja kapitalistit ovatkin nykyään yhä enemmän keskinäisiä liittolaisia.

Miten paljon maahanmuuttajia tarvitaan työvoimapulaa korjaamaan?

Elinkeinoelämän valtuuskunta EVA oli todennut, että tarvitaan runsasta työperäistä maahanmuuttoa, koska suomalaisten työttömien varaan ei voi laskea, sillä heistä on osa vaikeasti työllistettäviä. Tällaiseen korkean verotuksen, korkean sosiaaliturvan ja rikkaaksi länsimaaksi suhteellisen heikkojen palkkojen maahan saadaan kuitenkin helpoiten houkuteltua lukutaidottomia, kielitaidottomia, ammattitaidottomia ja vielä kaiken päälle integroitumishaluttomia tulijoita. Nämäkö sitten olisivat niitä helpommin työllistettäviä?

Raaka ilmasto ja vähemmän maailmalla puhuttu pääkieli heikentävät myös hieman todellisten huippuosaajien saamista maahamme.

EVA myös unohtaa (tietoisesti?) sen, että suomalainen vientiteollisuus tällä hetkelläkin vielä ulosliputtaa toimintaansa. Sitä ei paikata millään utopistisella maahanmuuttoreservillä.

Ehkä EVA:n ajatuksissa on se, että kun Ruotsia on jo tuhottu hallitsemattomalla maahanmuutolla, niin ei Suomi saa päästä asiassa kuin koira veräjästä.

Jos työllisyysastetta halutaan parantaa, niin maahanmuuttajien työllisyysasteen tulisi olla parempi kuin kantaväestön. Se taas tarkoittaa sitäkin, että isovanhemmat eivät saa muuttaa mukana.

Talouden kasvun jarruna ei Suomessa ole työvoiman puute vaan työpaikkojen puute. Maahanmuutto ei siis lisää työllisyyttä vaan työttömyyttä. Työttömyyttä lisäävä maahanmuutto ei suinkaan paranna työllistämisen edellytyksiä. Kasvavien sosiaalikulujen ja sitä tietä kiristyvän verotuksen kautta se päinvastoin heikentää kasvun mahdollisuuksia. Ei työvoimaa voida tuoda maahan odottamaan varastossa joskus mahdollisesti ilmestyviä työpaikkoja. Sillä tavoin saadaan vain vaikeasti työllistettäviä pitkäaikaistyöttömiä

Kenenkähän kustannuksella tuota EVA:n haluamaa, maahanmuuttajista koostuvaa, työvoimareserviä pidettäisiin yllä sinä aikana, kun he odottelevat niitä avoimia työpaikkoja?

Maahanmuuton tarkoitus ei lienekään EVA:n visioissa paikata karjuvaa työvoimapulaa, vaan tuoda maahan halpatyövoimaa niin, että Suomen palkkataso laskee ennen pitkää rajusti ja Suomeen luodaan näin halpatyövoiman markkinat. Kansalaisten alhainen palkkataso merkitsisi sitten jatkossa myös pienempiä verotuloja valtiolle.

Palveluiden rahoittaminen ei pahemmin kuulu liike-elämän visioon. Sen sijaan tulonsiirtoyhteiskunnan alasajo kuuluu. Sitten ei tarvitse huolehtia ulkomaalaisperäistä aikaisemmin sosiaalituetuista "huippuosaajistakaan". Siihen tosin tarvitaan "enemmistön diktatuurin kumoaminen", eli Suomen muuttaminen vähintään nk. ohjatuksi demokratiaksi Venäjän tapaan.

Tarvitsemme aivotuontia, joksi voidaan sellainen laskea työperäinen maahanmuutto, jollaista USA, Kanada ja Australia harjoittavat. Tämä tarkoittaa insinöörien, lääkärien, sairaanhoitajien, tietotekniikkaosaajien jne., ammattilaisten maahanmuuttoa. He eivät tarvitse 2-10 vuoden kotoutuksia, vaan solahtavat nopeasti veronmaksajiksi yhteiskuntaan.

Tarvittaisiin kuitenkin yrityksiä palkkaamaan näitä ja toiseksi kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja.

Jos Suomi luopuisi haittamaahanmuutosta ja palauttaisi perseilevän osan haittamaahanmuuttajista ja heidän jälkeläisistään lähtömaihinsa, niin Suomi voisi houkutella joukoittain todella hyödyllisiä, tuottavia ja vauraita maahanmuuttajia, sillä Suomella olisi moisessa tilanteessa yksi niin huikea vetovoimatekijä, että luultavasti yksikään muu maapallon maa ei pystyisi kilpailemaan siinä Suomen kanssa. Nimittäin turvallisuus - ja ihan erityisesti lapsiin liittyvä turvallisuus.

Suomessa on myös niin yritysten kuin työntekijöiden kannalta heikko korruption taso.

EVA:n havittelema etnisperäinen alaluokka ei lisäisi Suomen houkuttelevuutta korkean tason työntekijöille vaan vähentäisi sitä.

Suomelle olisi joka suhteessa hyödyllistä vaihtaa mm. islamilaisista maista tullut haittamaahanmuutto ja haittamaahanmuuttajat turvallisuus- ja hyvinvointihakuisiin omien alojensa avainhenkilöinä toimiviin hyötymaahanmuuttajiin.

Elinkeinoelämällä ja EVA:llakin olisi myös siinä suhteessa peiliin katsomisen paikka, että vaikka on juuri kovasti puhuttu työurien pidentämisen ja eläkeikien nostamisen tarpeesta, niin yrittäjät eivät kuitenkaan mielellään palkkaa 40 vuotta täyttäneitä työntekijöitä.

Ja vielä palatakseni "työvoimapulaan". Työstä saatavalla palkalla tulisi kyetä elämään ja sillä pitäisi tulla toimeen. Jos suomalaiset eivät huoli joitakin töitä, se on merkki kahdesta asiasta: 1) siitä, että kyseisen alan palkkataso on niin surkea, ettei sillä tule toimeen eli palkat ovat alle elinkustannusten, ja 2) siitä, että niitä tekevät ulkomaalaiset tekevät niitä töitä sosiaalitoimiston sponsoroimina.

Jos Putin ei ole Asperger-henkilö, niin...

Julkisuudessa on kiertänyt tämä juttu, että Venäjän juntan johtajaa Vladimir Putinia oli kyökkipsykologisoitu ja sanottu tämän sairastavan Aspergerin syndroomaa. Aspergerin syndrooma on eräänlainen lievempi autismin muoto.

Minusta todisteet eivät riitä Putinin Asperger-henkilöksi toteamiseksi. Ja sitä paitsi psykiatrisia ja neurologisia diagnooseja ihmisistä tulisi tehdä vain koulutettujen asiantuntijoiden ja ihan aidossa tutkimustilanteessa.

Itsekään en rupea kyökkipsykologisoimaan, mutta olen kuitenkin sitä mieltä, että Putinia ja hänen hallitsemaansa Venäjää kannattaa käsitellä siltä kantilta, että Putin on mahdollinen psykopaatti. Siitä syystä, että kaikki miedommat profiloinnit ovat liian riskialttiita Suomen ja Euroopan vastaiselle turvallisuudelle.