Eilen tiistaina Kööpenhaminan Frederiksbergissä eräs muslimimies, jolla on laajennettu käsitys sananvapaudesta, yritti tappaa Tanskan sananvapausyhdistyksen perustajan Lars Hedegaardin, 70 vuotta. Hedegaard on tunnettu siitä, että hänen mielestään yksikään uskonto ei ole arvostelun ulkopuolella, ei edes mikään pelätty uskonto. Hän on ilmeisesti arvostellut joskus islamiakin.
Postin työntekijän takkiin pukeutunut nuorukainen oli yrittänyt ampua Hedegaardia päähän, kun tämä oli avannut kotinsa oven. Laukaus meni ohi, ja syntyi käsirysy. Ase putosi ampujalta, jolloin Hedegaard yritti päästä oven taakse suojaan. Tämä ei kuitenkaan onnistunut, koska murhamies tunki jalan oven väliin ja pakotti sen auki. Ampujalla oli taas pyssy kädessään, ja hän yritti laukaista sen uudelleen, mutta aseeseen oli tullut toimintahäiriö (kiitoksia Kaikkivaltiaalle Luojalle tämänkin mahdollistamisesta). Tämän jälkeen mies oli poistunut paikalta juosten, koska ei halunnut jäädä kiinni.
Monikulturismia kannattavat toimittajat ovat sitä mieltä, että kaikista uskonnoista varsinkin islamin arvosteleminen on väärin, ja siksi käyttävät Lars Hedegaardista nimitystä "kiistelty". Miehen tappaa yrittänyt mies teki parhaansa todistaakseen tosiksi väitteet joiden mukaan islam on väkivaltainen ja suvaitsematon uskonto.
Mutta kuten kaikki tiedämme, niin muslimeihin kuuluu myös erittäin paljon maltillisia ihmisiä jotka eivät missään nimessä hyväksy islamin profeetta Muhammadin natsistisia tekoja ja opetuksia. Jos joku ei asiaa tiedä, niin näihin tekoihin kuuluvat lukuisien ihmisten ryöstäminen, raiskaaminen, orjuuttaminen, murhaaminen ja näiden lisäksi yhdeksänvuotiaan tyttöaviovaimon paneminen. Perinteisesti profeetta Muhammadia on islamin piirissä kunnioitettu oikean opin ja elämäntavan erehtymättömänä vartijana, mutta nämä maltilliset muslimit sanoutuvat tiukasti irti kaikesta hirviömäisestä, mitä mies teki ja opetti.
keskiviikko 6. helmikuuta 2013
Vantaan mielenterveysyhdistys Hyvät Tuulet ry
Vantaan mielenterveysyhdistys Hyvät Tuulet ry on mielenterveyskuntoutujien vertaistukeen perustuva yhdistys. Sillä on kaksi toimipistettä, Lauhatuuli itä-Vantaalla Hiekkaharjussa ja Myöhätuuli länsi-Vantaalla Pähkinärinteessä. Ne toimivat kahvilatyyppisinä kohtauspaikkoina.
Hyvät Tuulet tarjoaa jäsenilleen mukavaa yhdessäoloa, kerhotoimintaa ja retkiä ja matkoja. Jäsenillä on myös oikeus käyttää yhdistyksen tietokoneita ja saada tarvittaessa opastusta niiden käytössä. Voi myöskin lukea lehtiä tai vain olla.
Arkisin Lauhatuuli ja Myöhätuuli ovat auki klo 9-15. Klo 11-12 toimipisteissä saa halutessaan lämmintä melko hyvälaatuista kotiruokaa. Jäsenille ruoka on halvempaa kuin ei-jäsenille. Kahvia ja pullaa saa ostaa pitkin päivää. Ruoka sekä kahvi ja pulla ovat hinnaltaan huokeita.
Lauhatuuli ja Myöhätuuli ovat auki myös joka toinen lauantai klo 12-15 vuoroviikoin. Silloin ei ole tarjolla ruokaa, mutta kahvia ja pullaa saa.
Lauhatuuli on toimipisteistä isokokoisempi ja siellä sijaitsee myöskin yhdistyksen konttoripuoli. Myöhätuuli sijaitsee viehättävällä paikalla Lammaslammen rannalla, jonka ympäri kulkee kävelytie. Jotkut myöhätuulenkävijät usein käyvät kävelylenkillä lammen ympäri puolenpäivän jälkeen.
Itse toimin yhdistyksen ja ennen kaikkea Myöhätuulen mikrotukihenkilönä. Myöskin pidän toisen jäsenen kanssa Myöhätuulta auki lauantaisin.
Hyvien Tuulten toimintaa tukevat Raha-automaattiyhdistys ja Vantaan kaupunki.
Ja lopuksi pari linkkiä:
Hyvien Tuulien nettisivuille pääset tästä
Hyvien Tuulien Facebook-sivuille pääset tästä
Hyvät Tuulet tarjoaa jäsenilleen mukavaa yhdessäoloa, kerhotoimintaa ja retkiä ja matkoja. Jäsenillä on myös oikeus käyttää yhdistyksen tietokoneita ja saada tarvittaessa opastusta niiden käytössä. Voi myöskin lukea lehtiä tai vain olla.
Arkisin Lauhatuuli ja Myöhätuuli ovat auki klo 9-15. Klo 11-12 toimipisteissä saa halutessaan lämmintä melko hyvälaatuista kotiruokaa. Jäsenille ruoka on halvempaa kuin ei-jäsenille. Kahvia ja pullaa saa ostaa pitkin päivää. Ruoka sekä kahvi ja pulla ovat hinnaltaan huokeita.
Lauhatuuli ja Myöhätuuli ovat auki myös joka toinen lauantai klo 12-15 vuoroviikoin. Silloin ei ole tarjolla ruokaa, mutta kahvia ja pullaa saa.
Lauhatuuli on toimipisteistä isokokoisempi ja siellä sijaitsee myöskin yhdistyksen konttoripuoli. Myöhätuuli sijaitsee viehättävällä paikalla Lammaslammen rannalla, jonka ympäri kulkee kävelytie. Jotkut myöhätuulenkävijät usein käyvät kävelylenkillä lammen ympäri puolenpäivän jälkeen.
Itse toimin yhdistyksen ja ennen kaikkea Myöhätuulen mikrotukihenkilönä. Myöskin pidän toisen jäsenen kanssa Myöhätuulta auki lauantaisin.
Hyvien Tuulten toimintaa tukevat Raha-automaattiyhdistys ja Vantaan kaupunki.
Ja lopuksi pari linkkiä:
Hyvien Tuulien nettisivuille pääset tästä
Hyvien Tuulien Facebook-sivuille pääset tästä
maanantai 4. helmikuuta 2013
Maahanmuuton laatu
Monet ihmiset käsittelevät maahanmuuttoa yhtenä könttänä, ihan kuin maahanmuutossa ei olisi eri lajeja ja kaikki maahanmuutto olisi Suomelle yhtä hyödyllistä tai hyödytöntä. Olen törmännyt lukuisiin mielipidetiedusteluihinkin, joissa on yksinkertaisesti kysytty, että pitäisikö maahanmuuttoa lisätä vai vähentää. Ei tuollaisiin kysymyksiin järkevä ihminen voi kerta kaikkiaan vastata!
Maahanmuuttoa voi käsitellä siltä kantilta, että onko tulijan (ja hänen välittömien jälkeläistensä) tuoma taloudellinen nettohyöty plus- vai miinusmerkkinen eli käykö hän suuren osan elämästään Suomessa palkallisissa töissä, sellaisissa töissä joissa ei ole kyse maahanmuuttosektorin yksinomaan verotuloilla tuotetuista työpaikoista. Suomi ei periaatteessa tarvitse sellaisia maahanmuuttajia, joilla ei ole ammattitaitoa varsinkin jos heidän kykynsä jatkossakin hankkia sitä on heikko. Toiseksi voidaan käsitellä tulijan sopeutumista ylipäätään suomalaiseen yhteiskuntaan. Arvot ja maailmankuva on yksi käsiteltävä kysymys: yhteiskunta ei voi hyvin, jos sen jäsenet kannattavat rankasti toistensa kanssa ristiriidassa olevia arvojärjestelmiä. Hyvinvointivaltionkin toimimisen edellytyksiin kuuluu se, että ihmiset voivat luottaa toisiinsa, arvostaa toisiaan ja kokea olevansa samassa veneessä. Hyvinvointivaltio on riippuvainen kansalaisten yhteenkuuluvuuden tunteesta. Yhteenkuuluvuuden tunteen hiipuminen johtaa ennen pitkää myös ankarampiin tuomioihin oikeudenkäytössä.
Toissijaisen suojeluntarpeen perusteella maahantulevia ei tarvitsisi päästää asettumaan Suomeen, sillä he eivät ole henkilökohtaisen vainon takia vaarassa. Oikeat pakolaiset ovat asia erikseen. Pakolaisista meidän on päästettävä suojelumme piiriin sellaisia ihmisiä, jotka voivat ansaita Suomen kansalaisuuden, sellaisia joita luultavasti kenenkään kanta-asukin ei tarvitse pelätä, sellaisia jotka eivät aiheuta hankaluuksia ja joiden on helpompi työllistyä Suomen työmarkkinoille. Pakolaisiakin tulee ottaa vastaan vain siinä määrin kuin Suomen kansantalous sen sallii.
Suomen ei pidä myöskään omalla politiikallaan tukea sosiaaliturvaperusteista maahanmuuttoa, eli sosiaaliturvan tulisi kuulua aina pelkästään Suomen kansalaisille ja pakolaisille tulisi taata vain välttämättömin taloudellinen turva.
Työperäistä maahanmuuttoa Suomi tarvitse mielestäni vain vähän. Maahan voitaisiin mielestäni päästää töihin sellaisia ihmisiä jotka todennäköisesti eivät vie kanta-asukeilta työpaikkaa. Maahantulijoille tulee myös maksaa suomalaisten työehtosopimusten mukaisia palkkoja. Muu olisi ihmisten riistoa.
Maahanmuuttokriittisiä eli ihmisiä joiden mielestä hallitsematon maahanmuutto on huono juttu valtajulkisuus tapaa haukkua rasisteiksi. Seuraavassa siihen liittyen linkit kahteen ihan hyvään blogikirjoitukseen:
Rauhallinen ja aina kerubimainen kirjoittaja Seppo Oikkonen oli äskettäin blogissaan esittänyt sellaista, että maltillisen maahanmuuttokriitikon on yhtä vaikea puolustautua rasismisyytöksiä vastaan kuin aikoinaan oli noituudesta syytetyn puolustautua noituussyytöksiä vastaan. Oi, katso blogimerkintä:
Nollan arvoinen nollatoleranssi
Kyuu Eturautti taas oli blogissaan kommentoinut Vesa Puurosen erikoisia väitteitä maahanmuuttokriittisyydestä ja esityksessään myös kertonut, että maahanmuuttokriittisyyden ohella hänen aatteisiinsa kuuluu myös väkivallattomuus. Oi, katso blogimerkintä:
Entä, jos aatteita on kaksi?
Maahanmuuttoa voi käsitellä siltä kantilta, että onko tulijan (ja hänen välittömien jälkeläistensä) tuoma taloudellinen nettohyöty plus- vai miinusmerkkinen eli käykö hän suuren osan elämästään Suomessa palkallisissa töissä, sellaisissa töissä joissa ei ole kyse maahanmuuttosektorin yksinomaan verotuloilla tuotetuista työpaikoista. Suomi ei periaatteessa tarvitse sellaisia maahanmuuttajia, joilla ei ole ammattitaitoa varsinkin jos heidän kykynsä jatkossakin hankkia sitä on heikko. Toiseksi voidaan käsitellä tulijan sopeutumista ylipäätään suomalaiseen yhteiskuntaan. Arvot ja maailmankuva on yksi käsiteltävä kysymys: yhteiskunta ei voi hyvin, jos sen jäsenet kannattavat rankasti toistensa kanssa ristiriidassa olevia arvojärjestelmiä. Hyvinvointivaltionkin toimimisen edellytyksiin kuuluu se, että ihmiset voivat luottaa toisiinsa, arvostaa toisiaan ja kokea olevansa samassa veneessä. Hyvinvointivaltio on riippuvainen kansalaisten yhteenkuuluvuuden tunteesta. Yhteenkuuluvuuden tunteen hiipuminen johtaa ennen pitkää myös ankarampiin tuomioihin oikeudenkäytössä.
Toissijaisen suojeluntarpeen perusteella maahantulevia ei tarvitsisi päästää asettumaan Suomeen, sillä he eivät ole henkilökohtaisen vainon takia vaarassa. Oikeat pakolaiset ovat asia erikseen. Pakolaisista meidän on päästettävä suojelumme piiriin sellaisia ihmisiä, jotka voivat ansaita Suomen kansalaisuuden, sellaisia joita luultavasti kenenkään kanta-asukin ei tarvitse pelätä, sellaisia jotka eivät aiheuta hankaluuksia ja joiden on helpompi työllistyä Suomen työmarkkinoille. Pakolaisiakin tulee ottaa vastaan vain siinä määrin kuin Suomen kansantalous sen sallii.
Suomen ei pidä myöskään omalla politiikallaan tukea sosiaaliturvaperusteista maahanmuuttoa, eli sosiaaliturvan tulisi kuulua aina pelkästään Suomen kansalaisille ja pakolaisille tulisi taata vain välttämättömin taloudellinen turva.
Työperäistä maahanmuuttoa Suomi tarvitse mielestäni vain vähän. Maahan voitaisiin mielestäni päästää töihin sellaisia ihmisiä jotka todennäköisesti eivät vie kanta-asukeilta työpaikkaa. Maahantulijoille tulee myös maksaa suomalaisten työehtosopimusten mukaisia palkkoja. Muu olisi ihmisten riistoa.
Maahanmuuttokriittisiä eli ihmisiä joiden mielestä hallitsematon maahanmuutto on huono juttu valtajulkisuus tapaa haukkua rasisteiksi. Seuraavassa siihen liittyen linkit kahteen ihan hyvään blogikirjoitukseen:
Rauhallinen ja aina kerubimainen kirjoittaja Seppo Oikkonen oli äskettäin blogissaan esittänyt sellaista, että maltillisen maahanmuuttokriitikon on yhtä vaikea puolustautua rasismisyytöksiä vastaan kuin aikoinaan oli noituudesta syytetyn puolustautua noituussyytöksiä vastaan. Oi, katso blogimerkintä:
Nollan arvoinen nollatoleranssi
Kyuu Eturautti taas oli blogissaan kommentoinut Vesa Puurosen erikoisia väitteitä maahanmuuttokriittisyydestä ja esityksessään myös kertonut, että maahanmuuttokriittisyyden ohella hänen aatteisiinsa kuuluu myös väkivallattomuus. Oi, katso blogimerkintä:
Entä, jos aatteita on kaksi?
Paavo Arhinmäen tulisi irtisanoutua pikapuoliin
Nyt olisi tärkeää, että Paavo Arhinmäki irtisanoutuisi äskeisestä Turkin Istanbulin äärivasemmistoiskusta sekä Pohjois-Korean ydinkokeista. Ja vielä tätäkin tärkeämpää hänen olisi irtisanoutua Neuvostoliiton turvallisuuspalvelun NKVD:n vuonna 1940 toimittamasta suuresta puolalaisten upseerien, korkeakoulutettujen ja virkamiesten joukkomurhasta Katynissä.
Kansainvälisyyden ja monikulttuurisuuden ero hyvin lyhyesti esitettynä
Kansainvälisyys ei ole "monikulttuurisuutta". Monikulttuuri on lahko.
perjantai 1. helmikuuta 2013
Toiveet Persujen hajoamisesta, hyvin lyhyt teksti
Lähes sata prosenttia niistä, joiden mielestä Persut tulee hajoamaan, ovat muiden puolueiden kuin Persujen kannattajia. Ja veikkaisin että näistä useimmat myöskin toivovat Persujen hajoavan.
Äärivasemmiston kirjan esittelytilaisuuteen iskettiin
[Huom. Alempana löytyy sitten päivitystä tähän tekstiin.]
Li Anderssonin, Mikael Brunilan ja Dan Koivulaakson tietyissä piireissä hieman härönä pidetty kirja "Äärioikeisto Suomessa" julkaistiin 1. marraskuuta. Jyväskylän kaupunginkirjaston pienessä luentosalissa pidettiin viime keskiviikkona kirjan esittelytilaisuus.
Tilaisuus koki vakavan häiriön, kun muutama isohärö oli hyökännyt paikalle olutpulloin, puukoin ja puisin välinein varustautuneina ja erään tiedon mukaan jännästi sonnustautuneina. Yhdellä miehistä oli sen mukaan päällä luotiliivit, hitsilasit päässä ja suojahanskat kädessä. Yksi paikalla ollut järjestäjä sai puukosta. Väkivaltaisuus oli ponnahtanut esiin, kun isohäröjä ei ollut päästetty tilaisuuteen.
Erään tiedon mukaan on syytä epäillä, että paikalle tulleet isohäröt olisivat olleet Suomen Vastarintaliike -nimisen hyvin pienen uusnatsijärjestön jäseniä. Minusta on väärin, että ao. järjestö asustaa internetissä osoitteessa patriootti.com. Heidän pitäisi luovuttaa se välittömästi Muutos 2011 -liberaalipuolueelle.
Erään näkemyksen mukaan kansallissosialismi ei ole äärioikeistoa vaan vain yksi sosialismin muodoista. Minä itse nimitänkin äärioikeistolaisuutta äärikeskustalaisuudeksi. Nimitys "äärivasemmistolaisuus" on jo varattu muille, joten sitä ei voi käyttää.
Vihan punttisalilla eli Hommaforumilla on tapahtuneesta keskusteltu järjettömän paljon viime päivien aikana. Niin paljon etten itse asiassa ole jaksanut lukea läheskään kokonaan ao. keskusteluketjua. Ehkä luen sen loppuun jonain päivänä, tai joinakin päivinä. Ja sitä paitsi Hommaforum kuuluu tärkeimpiin uutistietolähteisiini.
Eräs henkilö oli Hommaforumilla aprikoinut tällaista: "Tällä hetkellä saatavilla olevien tietojen mukaan tämä vaikuttaa minusta avohoitopotilaan ja hänen parin vähän yksinkertaisen kaverinsa tekosilta. Ääripiireissä sellaisella ei kyllä paljon erotu joukosta, joten ehkä ne luotiliivit ovat sitä varten." Itse paheksun kyllä avohoitopotilaiden leimaamista, sillä itse liikun paljon niissä piireissä, mutta häröähän tuommoinen huliganismi kieltämättä on.
Hommaforum tukee myös Li Anderssonin, Mikael Brunilan ja Dan Koivulaakson sananvapautta.
Menen aivan kohta nukkumaan.
...
Päivitystä tekstiin 2. helmikuuta:
Huh huh! Nyt olen lukenut enemmän kuin kolmenkymmenenkuuden sivun verran Hommaforumin keskustelua aiheesta. Tähän meni aikaa! Mutta tietoni asioiden kulusta ovat hieman ainakin laajenneet. Jatkan blogimerkintäni aiheesta seuraavassa:
Oliko isohäröjen tarkoitus ollut alunperin mennä vain kuuntelemaan esitystä kiltisti oudon näköisinä kaljapullot kilisten vai oliko heillä myöskin ikävämpiä tarkoituksia kuten huutaa salissa "buu buu vitun huono kirja" tai jopa ryhtyä harjoittamaan väkivaltaa? Ehkä saamme tähän vastauksen jonain päivänä.
En tiedä onko asiallista olla päästämättä ihmisiä avoimeen tilaisuuteen sillä perusteella, että näyttävät oudoilta. Esim. jos on pukeutunut burkhaan. Mutta ymmärrän että kaljakassi saattaa estää pääsyn useampaankin tilaisuuteen.
Järjestyshäiriöiden uhka oli kuulemma tapahtuman järjestäjillä tiedossa. Mutta kun etukäteen osattiin odottaa vaaratilannetta, niin miksi ei sitten käytetty ihan virallisia järjestyksenvalvojia? Vielä järkevämpää olisi ollut kutsua poliisit turvaamaan tilaisuuden pitämistä. Paikalle saapunutta yleisöä ei ollut informoitu väkivallan uhasta.
Poliisin mukaan myös tilaisuudenpitäjien omat henkilöt olivat olleet jollakin lailla aseistautuneita.
Seuraavassa joitakin aitoja lainauksia Hommaforumin asiaa koskevasta keskustelusta:
"Tilaisuuden kulku osoittaa, että Brunila, Andersson ja Koivulaakso ovat kirjassaan väkivaltaisen äärioikeiston osalta osuneet aivan oikeaan. Sen sijaan kun he äärioikeistoa ruotimalla pyrkivät niputtamaan kaiken kulttuurien, uskontojen ja maahanmuuttopolitiikan kritiikin rasismin ja fasismin alle, he ovat paitsi väärässä, myös asenteellisia ja epäreiluja."
"Poliisin mukaan tilanne oli sekava. Mahtaisiko sillä olla jotain tekemistä asian kanssa, että tilanteessa toimi sekavat ihmiset?"
Pääministeri Jyrki Katainen oli Jyväskylän kirjastokaustin jälkeen puolustanut julkisesti sananvapautta. Tätäkin oli kommentoitu Hommassa mm. tällä tavalla: "Kataiselta olisi voinut odottaa tällaista ulostuloa vaikka Halla-Ahon oikeudenkäynnin yhteydessä. Yleensähän ihmiset kannattaa omaa (ja hallituskavereiden) sananvapautta. Toisinajattelevien sananvapaus on sitten eri juttu."
Viitattiin myös erään poliittisen vaikuttajan asiaa koskevaan blogikirjoitukseen: "Tota noin... komiikkaa tehtäessä pitää muistaa että jos kirjoittaa otsikkoon että perussuomalaiset yrittivät murhata Li Andersonin, ja teksti on parodia, niin vitsi tyrehtyy siihen että vihervasemmistolaisilla ei ole samanlaista huumorintajua."
"Jos äärioikeistolaiset järjestäisivät Jyväskylässä äärivasemmistoa koskevan keskustelutilaisuuden, niin saisivatkohan nuo järjestää tilaisuuden ilman äärivasemmistolaista väkivallan uhkaa?"
Lainattiin myös Alexander Stubbin seuraavaa sanomaa: "Voisiko joku kertoa mikä on Euroopan äärioikeiston ja -vasemmiston ero nykyään? En oikeasti tiedä. Kertokaa please."
Hommaforumin hallitus oli julkaissut Hommaforumin etusivulla torstain myöhäisiltana seuraavanlaisen kannanoton Jyväskylän kirjastokaustista:
Jyväskylän tapahtumista
31.01.2013 23:33
Homma ry:n hallituksen kommentti Jyväskylän välikohtauksesta.
Jyväskylässä puututtiin eilen perustaviin poliittisiin oikeuksiin väkivaltaisesti, kun ilmeisesti johonkin ääriliikkeeseen kuuluneet hyökkääjät yrittivät estää kirjanjulkaisuun liittyvän keskustelutilaisuuden.
Homma ry. pyrkii vapaan ja aktiivisen kansalaiskeskustelun kautta vähentämään yhteiskunnallisia ja ideologisia jännitteitä, jotta Suomessa väkivalta ei missään vaiheessa nousisi yhteiskunnallisen vaikuttamisen välineeksi.
Näkemyksemme mukaan väkivaltarikosten tuomioita olisi yleensäkin kovennettava. Jyväskylän tapauksessa pidämme raskauttavana, että hyökkääjät pyrkivät väkivalloin rajoittamaan kokoontumis- ja sananvapautta ja toivomme, että tämä myös aikanaan näkyy tuomioissa.
Jokaisen on voitava osallistua julkiseen elämään ja yhteisten asioiden käsittelemiseen ilman pelkoa väkivallan uhriksi joutumisesta. Tämä on kansalaisyhteiskunnan ja demokratian toimivuuden perusedellytys.
Esitämme myös pikaisen paranemisen toivotukset kahakassa loukkaantuneille.
...
Seuraavassa kaksi aiheen kannalta relevantihkoa linkkiä tämän blogin ulkopuolelle:
Poliittisen henkilön Antti Moisanderin pahaa huumoria eli sarkasmia edustava blogimerkintä:
Perussuomalaiset yrittivät murhata Li Anderssonin
Sarastus-verkkolehdessä oli julkaistu ao. Äärioikeisto Suomessa -kirjaa ja äärivasemmistoa käsittelevä teksti marraskuussa. Siitä voisi saada sellaisen käsityksen, että äärivasemmistolaiset ovat lähinnä natsipaskoja. Oi, katso:
Äärivasemmiston tiedustelupalvelu
PS Luultavasti ja toivottavasti ao. Hommaforumin keskusteluketju on ei-aivan-hirvittävän-aktiivinen enää lähipäivinä. Ehkä jaksan lukea siitä loputkin viestit, mitä sinne ilmaantuu...
...
Päivitystä tekstiin 7. helmikuuta:
En jaksa enää muuten päivitellä tätä tekstiä mutta liitän oheen linkin Pimeyden ruhtinaan eli Jussi Halla-ahon mainioon blogikirjoitukseen aiheesta:
Jyväskylästä
Tilaa:
Kommentit (Atom)