Olin unessani Yhdysvaltain erikoisjoukoissa

Näin torstaiaamuna sellaista unta, että olin yhdysvaltalaisissa erikoisjoukoissa. Unessa ei kerrottu, mistä erikoisjoukoista oli kyse. Varmaa on kuitenkin, että kyse ei ollut merijalkaväestä, vaan jostain vielä kovemmasta porukasta.

Unessa oli aika tehtävien välillä. Minä ja kolme muuta toveriani istuimme tukikohdan alueen penkeillä ja keskustelimme tehtävistä ja sotilaan ammattiin liittyvistä asioista.

Myöhemmin unessa olin toverieni kanssa jossain mukavassa vapaa-ajan paikassa, jossa oli myös siviileitä, miehiä ja naisia. Pian alkaisi uusi tehtävä. Meillä oli henkilökohtaiset aseemme eräässä huoneessa. Haimme ne sieltä, minäkin mahtavan tussarini, ja lähdimme menemään pois. Ihmiset katsoivat meitä kunnioittavasti ja ihaillen, kun ryhdikkäinä kuljimme kohti paviljongin uloskäyntiä. Tiesin, että me olimme maailman parhaita!

Minulla oli unessa ylikehittynyt itsetunto.

PS Aikoinaan olin muuten seurannut yhdysvaltalaista fiktiivistä tv-sarjaa The Unit. Ja laitetaan loppuun erään kappaleen sanat:

Give me your secrets
Bring me a sign
Give me a reason
To walk the fire
See another dawn
Through your daughter's eyes
You give me a reason
To walk the fire

Robert Duncan: Walk the Fire

Hidas lenkki Lammaslammen ympäri

Kävin tänään puolenpäivän jälkeen muutaman muun kerhon kävijän kanssa lenkillä Lammaslammen ympäri. Heti alussa päätimme, että minä ja toinen nopea kävelijä jättäydymme kahden hitaimman kävelijän taakse, ettei kolonna ala venymään turhan pitkäksi.

Noh, me pistimme sitten jalkaa toisen eteen siten, että kuljimme suorastaan luonnottoman hitaasti. Minusta tuntui, että elimistössäni jokin menee sen vuoksi epäkuntoon. Minulla on eteenpäin kulkemisessa tietyt vaihteet rakennettuna upeaan ruumiiseeni. Vaihdetta pysähtyneenä olemisen ja normaalilla matkanopeudella kulkemisen välillä ei ole ollenkaan. Koko ajan meinasin törmätä edellä kulkevaan kävelijään.

Suklaasta löytyi sikaa – malesialaismuslimit vaativat "pyhää sotaa" eli Jihadia

Brittiläisen Cadbury-yhtiön valmistamasta suklaasta on löydetty Malesiassa sian DNA:ta. Parisenkymmentä muslimijärjestöä on jo tuominnut brittiyrityksen. Jotkut järjestöt vaativat jopa, että Cadburya vastaan tulisi julistaa Jihad eli islamilainen "pyhä sota". Sika kun on rituaalisesti epäpuhdas eläin muslimien mielestä, paitsi tietenkin maltillisten muslimien mielestä. Maltilliset muslimit myös sanoutuvat irti islamin perustajan, profeetta Muhammadin pyhän sodan opetuksista. Heitä kutsutaan usein bahaiuskoisiksi.

Malesian terveysviranomaiset ovat vahvistaneet löydöksen.

Cadbury on todennut Facebook-sivuillaan ottavansa Malesian markkinoiden erityisvaatimukset varsin vakavasti ja pyrkivänsä varmistamaan, että sen Malesiassa valmistettavat tuotteet ovat aina muslimien sääntöjen mukaisia.

Itse taas olen sitä mieltä, että muslimien sääntöjä ei pitäisi kunnioittaa sen enempää Malesiassa kuin Euroopassakaan. Kun islam kuitenkin on tuhoava kultti. Silti minusta on selvää, ettei sianliha eikä mikään muukaan liha kuulu suklaaseen, ellei sitten kyse ole erityisestä lihasuklaasta, jonka sisällöstä on selkeästi ilmoitettu pakkausselostuksessa. Itse olen nauttinut lihaolutta. Ihmettelen, miten tuollainen kämmi Cadburyltä ylipäätään on ollut mahdollista.

Toivottavasti en ole itse syönyt muslimien rituaalisesti puhdasta (ei välttämättä reaalisesti taikka moraalisesti puhdasta) halal-lihaa. Suomalaisista elintarvikejäteistä ei kuitenkaan koskaan tiedä. Halal-teurastus on julma teurastustapa, ja sen toimeenpaneminen vaatii mukaan muslimipapin höpisemään loitsuja. Minä olen myös kristitty, ja ensimmäisessä kirkolliskokouksessa oli aikoinaan päätetty, ettei kristityn ole sopivaa syödä epäjumalille uhrattua lihaa. Voin toki syödä, mutta mielellään tekisin niin vain hätätilanteessa.

Minusta karkeissa pitäisi olla liivatetta ja länsimaisissa vankiloissa tulisi tarjota mahdollisimman paljon sianliharuokaa. Ja minusta pyhän sodan vaatijat saisivat tukehtua myrkkyynsä.

Oikeistopopulistinen Paavo Lipponen oli itkenyt Halla-ahon europarlamenttiin valituksi tulemisen takia

Oikeistopopulistisen SDP:n entinen puheenjohtaja ja entinen pääministeri Paavo Lipponen oli kommentoinut eurovaalien vaalivalvojaisissa valtakunnan viralliselle lehdelle Helsingin Sanomille eli Pravdalle, että Perussuomalaisten Jussi Halla-ahon valituksi tuleminen europarlamenttiin on "häpeällistä ja äärimmäisen vastenmielistä". Lipposen mukaan Halla-Aho edustaa äärioikeistoa, eikä Perussuomalaisilla ole mitään annettavaa.

Lipposen, tuon juron jöröttäjän, näkemys siitä, mitä "äärioikeistolaisuus" on, on vähintäänkin mielenkiintoinen, ellei sitten jopa psykoottinen.

Minulla on itselläni sellainen tieto Jussi Halla-ahon näkemyksistä, että mies kannattaa demokratiaa ja vastustaa kansalliskiihkoilua sekä poliittista väkivaltaa. Hän myös kannattaa sananvapautta Paavo Lipposta enemmän. Eikä Hallis edes ole kovin oikeistolainen.

Jussi Halla-aho ja hänen europarlamenttipaikkansa uusinut puoluetoverinsa Sampo Terho ovat naureskelleet Lipposen ulostulolle. Hallis, kun naurultaan ehti, oli tokaissut seuraavaa aiheeseen liittyen: "Minun mielestäni Paavo Lipposen kommentit kaikessa ummehtuneisuudessaan symboloivat sitä, mikä sosiaalidemokraattisessa puolueessa on tänä päivänä vikana ja miksi sen kannatus on siellä missä se on."

Voin sanoa Lipposesta jotain, mikä on enemmän järkevää kuin tämä mitä hän oli sanonut Halla-ahosta: Paavo Lipponen on sosialidemokraatti, ja kyseessä on sosialistinen aate. Myös kansallissosialismi oli sosialistinen aate eli Lipponen on itse asiassa Adolf Hitlerin aateveli. Ja Hitlerkin oli sitä mieltä, että vain oikeinajattelevilla tulee olla sananvapaus. Hitler ja kansallissosialistit saivat ideansa keskitysleireistä Neuvostoliitosta, joka oli sosialistinen valtio. Ja sitä paitsi eivät pelkästään kansallissosialistit, vaan myös sosialidemokraatit ovat monissa maissa kannattaneet eugeniikkaa eli rotuhygieniaa, kun se oli olevinaan ennen Toisen maailmansodan loppumista niin kovin edistyksellistä. Tosin Suomen SDP:ssä eugeniikka ei tainnut olla yhtä suosittua kuin veljespuolueissa. Se johtui varmaan ulkomaanelävien suomalaisiin kohdistamista rotuoppipuheista.

SDP on kuitenkin vielä nykyäänkin jonkinlaisen eugeniikan kannalla kannattamalla vammaisten abortoimista ennen syntymäänsä.

...Muistan kuinka aikoinaan SDP:n Kari Rajamäki hoitaessaan sisäministerin pestiä toimi hirveän maahanmuuttokriittisesti. Vuosia myöhemmin sama mies sitten arvosteli samasta asiasta Perussuomalaisia.

Kuinka moni ihminen SDP:stä muuten on oikeasti hulluja?

terveisin ei-Persu

PS Voit halutessasi käydä lukemassa aikoinaan kirjoittamani blogimerkinnän Jussi Halla-ahosta. Oi, katso: Jussi Halla-aho, pahuuden lähettiläs

Iranin presidentti haluaa näyttää maailmalle "oikean islamin"

Jostain olin löytänyt seuraavanlaisen uutisen:

Iranin presidentti Hassan Rouhani esittää Iranista "ääriliikkeiden vastaista" esitaistelijaa.

Rouhani otti kantaa Iranin kansainväliseen rooliin Islamilaisen radio- ja televisiounionin yleiskokouksessa Iranin pääkaupungissa Teheranissa sunnuntaina, Iranilainen PressTV kertoo.

"Voimme olla lipunkantajia ääriajattelijoita vastaan käytävässä taistossa ja näyttää maailmalle todellisen Islamin", Rouhani julisti puheessaan.

Rouhanin mukaan Länsi yrittää muokata kansainvälisen yhteisön identiteettiä haluamaansa suuntaan.

"Muslimimaailman on valmistauduttava massiiviseen propagandakampanjaan ja käytettävä viimeisintä mediateknologiaa islamilaisen identiteetin vahvistamiseksi", Rouhani sanoi.

Rouhani tuomitsi Nigerian taannoisen koulutyttökaappauksen, jossa Boko Haram-terroristit kaappasivat 200 nuorta tyttöä.

Iran on myös tarjonnut virallisesti apuaan Nigerialle kaappauksen selvittämiseksi.

Rouhani korosti yleisölleen islamin myötätuntoista luonnetta. Rouhanin mukaan islamilainen media on lähtenyt Lännen viitoittamana kuvaamaan uskontoa erheellisesti väkivallan ja terrorin aiheuttajana.

On erittäin myönteistä, että Iranin presidentti on tuominnut Nigerian koulutyttökaappauksen. Muuten kuitenkin hänen ulostulonsa herättää hieman kummastusta, kun se tuntuisi olevan niin kovasti ristiriidassa sen kanssa, mitä tiedämme islamin luonteesta, kun islam kerran perustuu muslimien käsityksiin profeetta Muhammadista oikean opin välittäjänä ja oikean elämäntavan esikuvana. Nämä muslimien käsitykset perustuvat islamin pyhään kirjaan Koraaniin ja haditheihin eli Koraanin ulkopuoliseen perimätietoon.

Islamin ollessa vielä 600-luvulla rajoittunut Arabian niemimaan alueelle ja profeetta Muhammadin ollessa vielä elossa, muslimit profeettansa ohjastamina sotivat eriuskoisia vastaan ja tekivät ryöstöretkiä ja tekivät ihmisistä orjiaan ja raiskasivat naisia ja tyttöjä. Ja profeetta Muhammadin kuoltua muslimit lähtivät valloittamaan maailmaa miekalla islamille. Riippuen tapauksesta, jos uudet alamaiset suostuivat elämään muslimien alaisuudessa toisen luokan kansalaisina, heidän kannettavakseen langetettiin raskas henkivero, josta pääsi eroon kääntymällä islamiin. Ja toisaalla muslimit saattoivat käyttäytyä vielä paljon rankemmin, jos toisten uskonnon muoto ei miellyttänyt senkään vertaa kuin mitä juutalaisuus, kristinusko ja zarathustralaisuus.

Tuo Rouhanin propaganda islamin puolesta vaikuttaa melkoisen vääristyneeltä. Sillä islamhan on aina, alusta asti, ollut sodassa ei-muslimeja vastaan. Eikä islamin jättäneiden väkivaltainen kohtelu vielä nykyäänkin muslimien asuttamilla alueilla myöskään herätä luottamusta. Islam vaikuttaisi olevan seemiläinen uskonnollinen versio natsismista.

Itse olen kristitty, mutta jos Hassan Rouhani haluaisi oikeasti olla "myötätuntoinen muslimi", niin hänen kannattaisi kääntyä kannattamaan islamilaisperäistä uskontoa bahailaisuutta, joka on heittänyt profeetta Muhammadin omasta puolestaan historian roskatynnyriin. Jos hän ei sitä tee, niin ainakin hän joutuisi hylkäämään uskon Muhammadiin profeettana. Toinen hyvä mahdollisuus olisi tietenkin kristinusko, vaikka se ei nyt olekaan islamilaisperäinen, vaan islam itse on muodostunut juutalaisuudesta ja kristinuskosta saaduista vaikutteista omaksi opikseen. Tosin, jos Rouhani julkisesti hylkäisi käsityksen Muhammadista korkeimpana profeettana, muslimit tappaisivat hänet.

Jos haluat, voit käydä lukaisemassa nettisivuiltani laajemman esitykseni islamista. Oi, katso: Profeetta Muhammad ja hänen perustamansa uskonto.

Halla-ahon varamies eduskuntaan, ja Yle teki tästä sitten jutunkin

Valtakunnan virallinen julkisrahoitteinen propagandatuutti Yleisradio oli tehnyt eräänlaisen uutisen europarlamenttiin eduskunnasta siirtyvän Jussi Halla-ahon tilalle eduskuntaan nousevasta varamies Mika Raatikaisesta.

Raatikainen sanoo suhtautuvansa pakkoruotsiin eri lailla kuin Halla-aho: "Kaikki mikä perustuu vapaaehtoisuuteen, on aina parempi. Mutta en minä ole liittynyt pakkoruotsin vastustajiin. Ruotsin kielen asema on vähän kaksipiippuinen juttu", mies sanoo. "Ymmärrän, ettei Itä-Suomessa sitä oikein tarvita, mutta siinäkin on sitten omia ongelmia, kun ihmiset muuttavat Suomen sisällä."

Mika Raatikainen sanoo myös, ettei ole nuiva: "En ole nuiva. Varmaan jollain tavalla olen kriittinen, mutta en minä voi olla nuiva: Minulla on libanonilainen vaimo, äitini on suomenruotsalainen ja lapseni ovat käyneet koulunsa ruotsiksi. Lisäksi olen ollut itse töissä ulkomailla 10 vuotta." Ja näin Ylen asiakkaat saivat sanavarastoonsa uuden sanan.

Raatikaisella näkyy olevan omituinen näkemys nuivuudesta, ja hän lienee saanut sen Perussuomalaisten poliittisilta vastustajilta. Kun monilla nuivilla ihmisillä on ulkomaalaisperäisiä puolisoita tai muita sukulaisia tai ystäviä. Ja ulkomaalaisperäisetkin ihmiset saattavat olla nuivia. Esim. kotkalainen kunnanvaltuutettu Freddy Van Wonterghem on sekä nuiva että belgialaissyntyinen. Minun vanhempi pikkuveljeni taas on naimisissa kiinalaisen naisen kanssa ja hänellä on myös kiinalainen tytärpuoli. Ja pienemmällä pikkuveljelläni on kiinalainen tyttöystävä. Molemmat veljeni ovat myös matkustelleet maailmalla paljon. Ja ovat nuivia. Isämme oli lentokonemekaanikko (minä itse olen siihen nähden kyllä matkustellut suhteellisen vähän).

Nuivuus tarkoittaa yksinkertaisesti oman maan ja kansan kunnioittamista ja rakastamista ja hallitun ja sellaisen maahanmuuton kannattamista, joka ei pahemmin rasita sen enempää yhteiskuntaa, suomalaisia kuin talouttakaan.

Yle lainasi uutisessaan myös Raatikaisen libanonilaissyntyistä vaimoa Stacy Makhoulia (lausutaanko sukunimi "Makhoul" vai "Makhul", siinäpä kysymys): "Jos joku kohdistaisi maahanmuuttokritiikkinsä suoraan minua kohtaan, niin silloin minun olisi vastattava. Mutta julkisessa keskustelussa esitettyjä kantoja en voi ottaa henkilökohtaisesti." Omaa taustaansa Makhoul ei suostu häpeämään. "Olen äärimmäisen itsevarma ja ylpeä taustastani. Jos joku kysyisi, niin sanoisin heti olevani libanonilainen – ja tulen aina olemaan. Jos se on hänelle ongelma, niin ratkaiskoon ongelmansa ihan itsensä kanssa."

Kumma että Yle suitsuttaa Mika Raatikaisen vaimon libanonilaisuuden ihanuutta, mutta se ja kaikki edistykselliset Suomessa taas ovat sitä mieltä, että kantasuomalaisten tulisi oikeastaan hävetä suomalaisuuttaan. Mutta Stacy Makhoulin tapaan minäkin olen ylpeä syntyperästäni. Häntä mukaillen voin sanoa näin: "Olen äärimmäisen itsevarma ja ylpeä taustastani. Jos joku kysyisi, niin sanoisin heti olevani suomalainen – ja tulen aina olemaan. Jos se on hänelle ongelma, niin ratkaiskoon ongelmansa ihan itsensä kanssa."

Vastaan Stacy Makhoulille seuraavalla tavalla täysin nuivasti: "On hienoa, jos maahamme muuttaa maatamme hyödyttäviä maahanmuuttajia. Ne taas jotka eivät halua sopeutua Suomeen ja ylipäätään ne jotka pitävät tavallisia suomalaisia ali-ihmisinä, saavat minusta pysytellä poissa. En halua Suomeen sen enempää turvapaikkaturisteja kuin muslimeita taikka uusnatsejakaan. Asialliset ihmiset toivotan tervetulleiksi."

Mika Raatikaisessa on minusta kyllä epäilemisen aihetta siinä, että hän näyttäisi haluavan jatkaa suomalaisten rasittamista edelleen pakkoruotsilla, vaikka esittää muodollisesti kriittistä. 

terveisin ei-Persu

Lopuksi jakaisin muutaman linkin tämän merkinnän aiheeseen liittyviin teksteihini. Oi, katso:

Pakkoruotsia ja muita kieliä, kuten ganda

Jussi Halla-aho, pahuuden lähettiläs

Monikulturismi ja nuiva aate (teksti nettisivuillani)

Hommaforum, "nuiva" keskustelupalsta (teksti nettisivuillani)

Nyt on eurovaalien äänet laskettu

Noin puoli päivää surullisen epäkuuluisan hyvää urheilua mollaavan blogimerkintäni julkaisemisen jälkeen voin todeta, että paitsi että kuluvan vuoden 2014 eurovaalit on käyty läpi, niin äänetkin on nyt saatu lopulta laskettua.

Kokoomus sai kolme paikkaa europarlamentissa. Vaalien ylivoimainen ääniharava oli Suomen virallinen jyrsijä Alexander Stubb. Puolueen äänisaalis oli 22,6 prosenttia.

Keskusta sai yllättävät 19,7 prosenttia äänistä ja sitä myötä kolme paikkaa.

Perussuomalaiset nostivat paikkamääränsä kahteen. Sampo Terho jatkaa europarlamentaarikkona ja pimeyden ruhtinas Jussi Halla-aho pääsi myös läpi puolueensa ääniharavana. Perussuomalaisissa olivat monet toivoneet kolmea paikkaa, joten vaalivoitto ei ollut aivan sen suuruinen kuin oli toivottu.

Ylen uutisessa ei ollut kerrottu Perussuomalaisten saamasta äänimäärästä – se on ilmeisesti Ylelle kova paikka – mutta voisi olettaa, että se on jotain Keskustan ja SDP:n äänimäärien väliltä.

SDP sai kaksi paikkaa 12,3 prosentin ääniosuudella, ja se kirpaisi puolueen jäseniä kummasti.

Vasemmistoliitto, Vihreät ja RKP saivat kukin yhden paikan. Vihreät joutuu luopumaan toisesta edustajastaan, kun taas hallituksesta lähtenyt Vasemmistoliitto palaa europarlamenttiin.

Kristillisdemokraatit menetti ainoan paikkansa, kun puolueen europarlamentaarikko Sari Essayah (miten nimi lausutaan?) jäi juuri ja juuri tarvittavasta äänisaaliista siitä huolimatta, että hän sai vaaleissa viidenneksi eniten ääniä. Sitä se jonkin verran epäsuhteellinen D'Hondtin menetelmä teettää.

Olikohan tuossa sitten paikkamäärien summa täydet kolmetoista? Taitaa olla.

Katsoin juuri Spartacus-sarjan jakson (haluaisin niin kovasti olla Suomen Spartacus). Niin, piti sanomani, että hyväksi kakkoseksi vaaleissa tulivat Suomi ja kannattamani pieni ja sisukas Muutos 2011.

Tilastodataa vielä hieman. Naisia tuli valituksi seitsemän ja miehiä kuusi, eli tasa-arvo on mallillaan, koska naisia tuli tällä kertaa valituksi enemmän. Vapise, patriarkaalinen sortokoneisto!!

Nykyisiä meppejä nyt valituista on viisi.

Tämän jälkeen pääsen puhumaan muustakin kuin EU-vaaleista. Vaikka islamista, Jumalan ominaisuuksista, oluesta tai vaikkapa historiallisesta Spartacuksesta. Vapaa tahto olisi myös kova sana.

PS Laitetaan vielä lopuksi linkki homoseksuaalisen filosofin Jukka Hankamäen blogimerkintään Eurokriittiset voittivat Suomessa ja Euroopassa.

...
PS 18.5.2016: Spartacus ja hänen orjakapinansa.