Laki uskonrauhan rikkomisesta saattaa olla nyt Suomessa vastatuulessa

Äskeinen islamilaisilla motiiveilla suoritettu ranskalaisen satiirilehden Charlie Hebdon toimitukseen tehty joukkomurhaisku on herättänyt Suomessakin jonkin verran vastavaikutusta.

Jo vanhastaan uskontojen erioikeuksia vastustanut Vapaa-ajattelijoiden liitto ilmoittaa suhtautuvansa nuivasti Suomessa voimassa olevaan lakiin uskonrauhan rikkomisesta, jossa todetaan, että "joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi".

Järjestö huomauttaa, että nykylain ollessa voimassa näyttää siltä, että ranskalaisen Charlie Hebdo -satiirilehden toiminta olisi rikollista Suomessa ja lehden pilapiirtäjiä ja toimittajia vastaan voitaisiin nostaa syytteet.

"Ei saa olla epäselvää, voisiko ranskalainen Charlie Hebdo -lehti toimia Suomessa vai ei. Lehden pilakuvien julkaisu Suomessa on tarpeellinen mielenilmaus sananvapauteen kohdistuvaa väkivaltaa vastaan", liitto toteaa asiallisesti tiedotteessaan.

Suomessa kuuluisimpia uskonnollisesti pyhän pilkkaamisen kieltävän lainsäädännön uhreja ovat olleet Hannu Salama (Wikipedia-linkki) ja Jussi Halla-aho.

Vapaa-ajattelijain liiton puheenjohtaja Petri Karisma sanoo, että Suomen kuuluisi kansainvälisissä toimielimissä puuttua ensimmäisten joukossa uskontoperustaisiin ihmisoikeusloukkauksiin.

"Koska Suomen rikoslaissa on yhä voimassa jumalanpilkkakielto, Suomi ei voi nyt uskottavasti puuttua maailmalla tapahtuviin uskontopohjaisiin ihmisoikeusloukkauksiin. Tämä on sääli, koska soisi Suomen välittävän maailman uskontojen uhreista", Karisma toteaa.

Myös monikulturismia pontevasti aikaisemmin tukeneiden Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö on ehdottanut Twitterissä pykälän kumoamista, koska sananvapaus on vapaan yhteiskunnan perusta. Niinistön mukaan uskontojakin saa arvostella.

Samoin islaminuskon kannattajien uskonnollisia tunteita aikaisemmin pontevasti suojelleen Kokoomus-puolueen entinen europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola on huolissaan eurooppalaisesta sananvapaudesta, mutta ennen kaikkea eurooppalaisten rohkeudesta puolustaa inhimillisiä perusarvoja.

"Oikeus satiiriin on tietenkin tärkeä länsimainen arvo, mutta oikeus normaaliin elämään on inhimillinen perusarvo. Jos me emme uskalla reagoida siihen, että blasfemian (jumalanpilkan) nimissä maailmassa satelee kuolemantuomioita, tilanne on huono", Korhola toteaa.

Alusta alkaen lakia uskonrauhan rikkomisesta vastustaneen Muutos 2011 -puolueen Oula Lintula kertoo blogissaan, että on kirjoitettu kansalaisaloite uskonrauhan rikkomisen poistamiseksi rikoslaista. Nimien keruu aloitteeseen on tarkoitus aloittaa 1.2.

Guardianin päätoimittaja Alan Rusbridger taas on kertonut tviitissään, että Guardian Media Group lahjoittaa 100 000 puntaa eli noin 128 00 euroa satiirilehti Charlie Hebdolle.

"Haluamme auttaa varmistamaan sen, että Charlie Hebdoa ei vaienneta", hän toteaa.

Rusbridgerin mukaan Google taas aikoo lahjoittaa ranskalaislehdelle 300 000 puntaa.

PS Voit halutessasi myös käydä lukemassa Takkirauta-blogista buddhalaisen nimimerkki "Ruukinmatruunan" tekstin islamofobia-käsitteestä. Mahdollisesti kannattaa katsastaa myös itse aikoinaan kirjoittamani blogiteksti Uskonnonvapaus ja loukkaantuminen.

PS 13.1.2015: Voit myös käydä lukemassa Jiri Kerosen Vihreitten Ville Niinistön äkkikääntymystä sananvapauden puolustamiseksi käsittelevän blogimerkinnän "Vihreät ovat tekopyhiä ja vastustavat sananvapautta".

"Je suis Charlie" ja sananvapaus

Monien länsimaalaisten antautumismielialaa islamin edessä kuvaa hyvin se, että viime maanantain saksalaisen Pegida-liikkeen mielenosoituksen ajaksi Kölnin tuomiokirkosta oli sammutettu valot. Näin sitä tuetaan maailman suvaitsemattominta uskontoa.

Ympäri Ranskaa ja länsimaita ovat kuitenkin ihmiset nousseet puolustamaan sananvapautta muslimisoturien iskettyä ranskalaisen satiirilehti Charlie Hebdon toimitukseen. Tunnuslause "Je suis Charlie" ("Minä olen Charlie") on noussut näiden kaikkien ihmisten huulille.

Jotain tässä on kuitenkin kummaa. Länsimaissa on viime vuosina lainsäädännön avulla suitsittu epäkorrekteja mielipiteitä. Ja monet tällaista kannattavista ihmisistä ovat nyt mukana tuomitsemassa Charlie Hebdon iskua, vaikka itse ovat ensin olleet vaientamassa mm. islamia kohtaan kriittisiä ääniä. Näille ihmisille sanon, että ette te ole ennenkään kannattaneet sananvapautta ja tuskin kannatatte nytkään.

Vanha länsimainen vapaudenhenkinen sanonta "Écrasez l'infâme!" sopii teitä koskemaan hyvin!

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestönosaa. Kaikkein eniten on oikeus lausua "Je suis Charlie" niillä ihmisillä, jotka ovat ennen tätä murhenäytelmääkin kannattaneet sananvapautta.

Sillä sananvapaus on kaunis asia. Se on itse asiassa perusta kaikille muille oikeuksillemme ja vapauksillemme.

PS Kun aihe on nyt kuuma, niin voit myös halutessasi käydä lukemassa Vasarahammer-blogin kirjoittajan merkinnän Pilakuvista ja sananvapauden puolustajista.

Profeetta Muhammad vihastui suuresti ranskalaisen satiirilehden toimittajiin

Islamin perustanut profeetta Muhammad on hyvin, hyvin vihainen. Siksi hän määräsi ammattimaisen iskujoukkonsa iskemään ranskalaisen satiirilehti Charlie Hebdon toimitukseen. Lehti on tunnettu mm. siitä, että se on uskaltanut julkaista profeetta Muhammadia käsitteleviä pilakuvia. Murhaajat tappoivat ainakin 12 ihmistä ampumalla.

Useiden mustiin huppuihin pukeutuneiden miesten kuultiin huutavan "profeetta on kostanut". Kuultiin myös huuto "Allahu akbar", joka on suomeksi "Jumala on suuri".

Iskua oli ilmeisesti suunniteltu pitkään.

Ranskan muslimiyhteisö muodollisesti tuomitsee iskun, mutta ei tuomitse uskontonsa profeettaa, jonka opetuksista iskut johtuivat. Islam on koko historiansa ajan ollut pyhässä sodassa toisinajattelijoita vastaan. Sillä on veriset rajat.

Suomalaiset lehtitalot eivät ole vaarassa muslimien taholta. Ne nimittäin ovat valmiita ymmärtämään islamia hyvin pitkälle. Kuvaava on myös tämä Ylen uutinen, jossa ei kertaakaan mainita murhaiskun tekijöiden islamilaisia motiiveja.

Intialaissyntyisen brittiläisen kirjailijan Salman Rushdien mielestä uskonnon kunnioittamisesta on tullut sanonta, jolla tarkoitetaan uskonnon pelkoa. Rushdielle oli Iranin shiiamuslimien (12-shiialaisuus on Iranin virallinen uskonto) uskonnollinen johtaja ajatollah Ruhollah Khomeini vuonna 1989 määrännyt murhatuomion, koska Rushdie oli syyllistynyt jumalanpilkkaan kirjassaan Saatanalliset säkeet.

"Uskonnot, kuten muutkin ajatukset, ansaitsevat arvostelua, satiiria, ja kyllä, pelotonta epäkunnioitusta", Rushdie kommentoi.  

"Satiiri on aina ollut vapauden puolella, tyranniaa, epärehellisyyttä ja typeryyttä vastaan, hän kommentoi lisäksi.

PS Voit halutessasi käydä lukemassa aiheeseen jotenkin liittyvät blogitekstini Uskonnonvapaus ja loukkaantuminen, Sananvapaudesta ja Uskonnonvapaus.

II PS Liitän tähän lopuksi vielä linkin Takkirauta-blogia pitävän buddhalaisen nimimerkki "Ruukinmatruunan" blogimerkintään Islamofobia on mahdotonta koska he tekevät sen itse.

Saksassa on Pegida-liike osoittanut mieltä islamisaatiota vastaan

Saksassa on islamia vastustava Pegida-liike osoittanut mieltä Saksan islamisaatiota vastaan. Vastamielenosoittajia on kuulemma ollut enemmän, ja nämä ovat estäneetkin Pegida-liikkeen mielenosoittajien kulkuetta liikkumasta vastoin ihmisoikeuksia. Missä on ollut Saksan poliisi?

Se onkin kuvaavaa.

Pegida vastustaa siis islamisaatiota. Se siis vastustaa seuraavanlaisia asioita:

• muslimien ehdotonta hallitsemisoikeutta ei-muslimien yli (sitä tarkoittaa islamissa "rauha")
• vastoin islamin opetuksia pukeutuneiden naisten ja tyttöjen raiskaamista ja seksuaalista häirintää
• seksiorjuutta ja muutakin orjuutta (jotka ovat kuuluneet islamiin alusta alkaen)
• sitä, että islamin jättäneitä ihmisiä uhkaa helposti hengenvaara
• sitä, että islamilaisissa maissa toisuskoiset ovat heikossa asemassa
• sitä, ettei islamia voi kritisoida eikä myöskään pilkata vaarantamatta henkeään
• sitä, että muslimitytöt eivät saa naida uskontonsa ulkopuolelta, mutta muslimimiehet saavat
• sitä, että islam on kategorisen jyrkästi homoseksuaalien vastainen
• sharia-lakia ja Saksassa jo toimivia sharia-tuomioistuimia

Millaisia sitten ovat ne ihmiset, jotka ovat olleet osoittamassa mieltä Pegidan mielenosoittamista vastaan? Tuskinpa liberaaleja.

PS:

Voit käydä myös lukemassa Simon Elon blogimerkinnän Pegida-liikkeen todelliset tavoitteet.

Voit halutessasi käydä lukemassa myös tekstini uskonnonvapaudesta.

Lyhyt "mietelmä" ihmisessä elävistä bakteereista

Jos kaikki ihmisessä olevat bakteerit laitettaisiin leivän päälle, niin siinä olisi aika paljon syömistä.

Ukrainan kriisiin on löydettävä rauhanomainen ratkaisu

Tahtopoliitikko, emerituskansanedustaja Paavo Väyrynen oli viime vuoden melko lopulla käsitellyt blogissaan Ukrainan kriisiä ja ehdottanut yhdessä blogikirjoituksistaan, että Venäjä antaisi Krimille rajatun itsenäisyyden ja hyväksyisi sille samankaltaisen itsehallinnollisen aseman, jollainen Puerto Ricolla on Yhdysvaltain yhteydessä.

Minusta paljon parempi ehdotus olisi, että Venäjä luopuisi Ukrainalta valloittamastaan Krimistä mukaan lukien Sevastopolin laivastotukikohta ja jättäisi rauhaan myös Itä-Ukrainan. Venäjän vetäytyminen Ukrainasta omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa sisäpuolelle olisi aidosti rauhanomainen ratkaisu Ukrainan kriisiin. Lisäksi Venäjän tulisi maksaa jälkikäteen Ukrainalle asiallinen summa vuokraa siltä ajalta kuin Sevastopol ynnä muu Krim oli ollut kansainvälisoikeudellisesti laittomasti liitettynä Venäjään. Ja täysimittaiset korvaukset Venäjän tulisi myös maksaa itselleen kaappaamistaan Ukrainan laivaston aluksista. Ja myös luovuttaa niiden ryöstön mahdollistaneet eräät Ukrainan laivaston entiset miehistön jäsenet Ukrainan viranomaisille, jotta nämä miehet saisivat vastata oikeudessa teoistaan.

Kannatan Krimille kuitenkin itsehallinnollista asemaa osana Ukrainaa. Vähän samanlaista kuin millainen Puerto Ricolla on Yhdysvaltain yhteydessä.

Olin aikaisemmin vastoin joidenkin tärkeiden tuttujeni käsityksiä ollut sitä mieltä, että olisi kivaa, jos Paavo Väyrysestä tulisi joskus Suomen presidentti. Enää en ole samaa mieltä.

Henkevä uudenvuodenlupaus vuodelle 2015

Oletan, että nyt on vihdoin vuosi 2015.

Teen nyt sellaisen uudenvuodenlupauksen, että en tule nk. vetämään perseitä olalle kertaakaan. Haluan olla Tomppa Järkevä (nimen lisäysattribuutin olen lainannut eräästä romaanista).