Yhdysvaltain kuluvan vuoden 2020 presidentinvaaleista ja maan presidentinvaalijärjestelmästä

Yhdysvaltain edellisissä, vuonna 2016 pidetyissä presidentinvaaleissa vaalimatematiikan vuoksi voitti Republikaanisen puolueen ehdokkaana ollut rikas mies ja tosi-tv-tähti Donald Trump ja hävisi Demokraattisen puolueen ehdokkaakseen valitsema Hillary Clinton siitä huolimatta, että jälkimmäinen sai hieman enemmän ääniä.

Suomessa on tätä Yhdysvaltain presidentinvaalijärjestelmän "epäkohtaa" kovasti voivoteltu. On sanottu, että on epäoikeudenmukaista, että vähemmän ääniä vaaleissa saanut voittaa enemmän ääniä saaneen.

Yhdysvaltain vuoden 2016 presidentinvaalien tulosta voidaan kuitenkin verrata siihen, että Suomella on eurovaaleissa enemmän vaikutusvaltaa kuin sillä olisi, jos äänivalta perustuisi pelkästään väkilukuun. Samaten suurilla EU:n osavaltioilla, esimerkkinä toimikoon vaikka Saksa, on eurovaaleissa vähemmän vaikutusvaltaa kuin mihin niiden väkiluku "oikeuttaisi".

Samoin on laita Yhdysvaltain presidentinvaaleissa ja oikeastaan myös maan kongressin vaaleissa.

Minäpä selitän. Yhdysvaltain parlamentti eli kongressi on kaksikamarinen: se koostuu edustajainhuoneesta ja senaatista. Kummallakin on runsaasti valtaa, mutta niiden valtaoikeudet hieman eroavat toisistaan. Mutta se ei ole tässä nyt olennaista.

Edustajainhuoneen jäsenet valitaan maan osavaltioista perustuen suoraan kunkin osavaltion asukaslukuun.

Senaattiin taas valitaan kaksi jäsentä jokaisesta osavaltiosta.

Yhdysvaltain presidentinvaaleissa taas kunkin osavaltion asukkaitten suhteellinen vaikutusvalta on suoraan verrannollinen sen edustajainhuoneen ja senaatin edustajien määrään yhteenlaskettuna. Yhdysvaltain presidentinvaaleissa, kuten eurovaaleissakin, on siis sama "ongelma": vaalijärjestelmä jonkin verran suosii asukasluvultaan pieniä ja sorsii suuria osavaltioita.

Kummatkin järjestelmät on rakennettu sellaisiksi kuin ovat sen estämiseksi, että suuret osavaltiot voisivat noin vain kävellä pienten osavaltioitten yli päätöksenteossa.

Jos siis Yhdysvaltain vuoden 2016 presidentinvaalien tulosta pitää epäoikeudenmukaisena siitä syystä, että vaaleissa vähemmän ääniä saanut voitti enemmän ääniä saaneen, niin silloin tulee johdonmukaisuuden nimissä pitää epäoikeudenmukaisena myös eurovaalijärjestelmää.

Yhdysvaltain asukkaat eivät myöskään välttämättä laajalti kannata ajatusta, että maan presidentinvaaleissa tulisi lakkauttaa osavaltioiden nykyinen kohtelu ja siirtyä suoraan osavaltion asukaslukuun perustuvaan vaalijärjestelmään.

Kokonaan toinen asia on sitten se, että Yhdysvaltain presidentinvaaleissa useimmissa osavaltioissa presidentin valitsijamiehet tulevat valituiksi siten, että osavaltiossa vaalit voittanut ehdokas saa taakseen osavaltion kaikki valitsijamiehet sen sijaan, että valitsijamiesten määrä suurin piirtein vastaisi kunkin ehdokkaan saamaa äänimäärää. Mutta luulen, että tämä vaalijärjestelmän piirre on riippuvainen kunkin osavaltion lainsäädännöstä, joten liittovaltion tasolla asiaa ei edes periaatteessa saataisi muutetuksi.

Millaisesta ehdokkaasta minä itse sitten tykkäisin Yhdysvaltain presidentinvaaleissa, jos olisin maan kansalainen. Pidän istuvaa presidenttiä Donald Trumpia turhan kamalana suustaan, liian epäpätevänä, liian häikäilemättömänä ja liian paljon diktaattoreja arvostavana. Itse voisin kannattaa sellaista ehdokasta, joka kannattaisi hyvinvointivaltiota, joka olisi antiklerikaali (mm. liberaalit, marxilaiset ja anarkistit ovat olleet antiklerikaaleja) mutta muuten uskonnollisesti jossain määrin suvaitsevainen, joka kannattaisi sananvapautta ja joka ei arvostaisi rasismia eikä myöskään äärimmäistä poliittista korrektiutta.

PS. myöhemmin illalla: Jos presidentti Trumpista pitäisi jotain hyvää löytää, niin ainakin se, että mies on tehnyt paljon töitä sen eteen, että hän saisi pidettyä vaalilupauksensa. Mutta luulen, että hän ei luultavasti koskaan saa Meksikoa maksamaan maiden välille lupaamansa muurin/raja-aidan rakentamista. Josta tosin osa oli ilmeisesti rakennettu jo ennen hänen virkaantuloaan. Trump myös tunnistaa ilmeisesti kohtuullisen hyvin aidot ilmiöt ja ongelmat, joihin Yhdysvaltain poliittinen ja taloudellinen eliitti ei ole tarjonnut tarpeeksi tehokkaita vastauksia.