Kansanedustaja: Paperittomien terveyspalvelut vauhdittavat laitonta maahanmuuttoa

SDP:n kansanedustaja Kari Rajamäki esittää rasistisesti kalastaen maahanmuuttokriittisyyden sameissa vesissä, että on huono juttu se, että Terveyden ja Hyvinvoinnin Laitos (THL) haluaisi tätä nykyä tarjota paperittomille, maassa laittomasti oleville ulkomaalaisille terveydenhuollon palveluja kuten suomalaisillekin. Rajamäki väittää, että "sosiaali- ja terveydenhuollon kriisissä" THL:n viesti lisäisi laittomasti maassa olevien terveydenhuollon "kustannuksia" Suomen palvelujärjestelmille kroonisten sairauksien ja muun muassa vakavien tuberkuloosisairauksien, HIV-positiivisten raskaana olevia synnyttäjien ja lapsikerjäläisten kautta. Miehen mukaan esityksen voimaantulo lisäisi entisestään laittoman maahantulon vetovoimaa, mikä on muka paha juttu, kun EU:kin nykyään haluaa sellaista torjua.

Kansanedustaja Rajamäki kuitenkin unohtaa sen, että hänen puolueensa SDP kannattaa hallitsematonta maahanmuuttoa, sekä sen, että ei kaikkea voi mitata rahalla! Sitä paitsi ulkomaalaiset, varsinkin jos he ovat paperittomia, tummaihoisia ja muslimeita tai jotain näistä, ovat kaikki oikeastaan suomalaisia. Suomalaisuutta kun ei kansalaisuuden tai etnisyyden pidä rajoittaa. Oikeastaan mainitsemani ihmisryhmät ovat kaikki vielä enemmän suomalaisia kuin tavalliset kanta-asukkiperunanenät ovat. Heillä on suurempi oikeus Suomeen, koska orjalaivojen terva, ristiretket ja kanta-asukkien rasismi.

Lisäksi naiset ovat Suomessa sorrettu vähemmistö.

Nyt vaan sitten odotetaan, että Rajamäki erotetaan SDP:n eduskuntaryhmästä ja myös puolueesta.

"Kukkahattupolitiikka ei takaa turvallisuutta"

Kokoomuksen kansanedustaja Harri Jaskari ilmoitti kannattavansa Nato-jäsenyyttä, vaikka siten häviäisi vaalit.

"Aamulehden pääkirjoitussivulla sanottiin tänään, että kannattamalla Nato-jäsenyyttä häviää takuuvarmasti vaalit. Ilmoitan kannattavani Nato-jäsenyyttä ja ilmoittaudun samalla ehdokkaaksi ensi vuoden eduskuntavaaleihin (jos hyväksytään)", Harri Jaskari totesi viikkokirjeessään.

Tamperelaiskansanedustaja oli otsikoinut kirjeensä "Kukkahattupolitiikka ei takaa turvallisuutta".

Mutta onko Harri Jaskari sitten valmis vastustamaan myös kaikkea muutakin kukkahattupolitiikkaa, vaikka sitä harjoittaisi hänen oma puolueensa? Onko Jaskari valmis äänestämään eduskunnassa sellaisen lainsäädännön puolesta, joka olisi monikulturismia tai sosiaalista maahanmuuttoa vastaan? Onko hän valmis äänestämään lapsipornoa vastaan?

Sellainen vaatisi häneltä todellista rohkeutta.

Lopuksi tarjoan suvaitsevaisen linkin: Vihreä kukkahattu.

Olen kuin en olisi pelastunut

Venäläisestä kirjailijasta Leo Tolstoista on sanottu, että hän oli ihminen jota ei voinut sanoa pelastuneeksi. Hänellä oli sellainen hengen- ja tunne-elämä. Tämä toki koskee vain miehen myöhempää vaihetta vanhoilla päivillään, kun hän ryhtyi uskonnolliseksi radikaaliksi. "Anna Kareninan" perusteella päättelisin, että sen kirjoittamisen aikoihin hän varsin hyvin tajusi vielä kristinuskon perusasian.

Tolstoin pelastumattomuus ei kuitenkaan haitannut miestä itseään, sillä hän oli vitaalinen ihminen.

Itse koen muistuttavani siinä suhteessa Tolstoita, että olen kaikkea muuta kuin pelastunut. Minun ongelmani on kuitenkin se, että minä olen kaikkea muuta kuin vitaalinen. En elä, vaan vapisen. Kuljen talojen seinävieriä pitkin ja tuon omat pöytähopeat mukanani mennessäni ravintolaan.

Kannatan panslavismia

Nimimerkki "Ruukinmatruuna" oli kirjoittanut blogiinsa panslavismista.

Minun täytyy tunnustaa, että minä itse henkilökohtaisesti kannatan panslavismia. Minusta Euroopan slaavien tulee liittyä yhteen ja muodostaa liittovaltio tai valtioliitto. Liiton johtava maa olisi Slovakia ja sen kulttuurilla ja slovakin kielellä olisi määräävä asema yhteisslaavilaisessa liitossa. Uuden liiton jäsenillä olisi yhteinen uskontokin, joka olisi sellainen versio Roomalaiskatolisen kirkon uskosta, että se ei pitäisi paavia millään tavalla erehtymättömänä opillisissa kysymyksissä.

Venäjä olisi luonnollisesti uuden liiton innokas ja uskollinen kannattaja ja se vahtisi tiukkana rajaa Kiinan suuntaan, ettei sieltä tule muita kuin slaaveja valtakuntaan.

Teodikea-ongelma hyvin lyhyesti

Teodikea-ongelmaksi kutsutaan kysymystä, että jos Jumala on rakkaus, niin miten hän on voinut ja voi sallia maailmassa tapahtuvan kärsimyksen ja epäoikeudenmukaisuuden. Omalta kannaltani, silloin kun olen tätä mieltä, vastaus on se että paha ja kärsimys maailmassa eivät ole ristiriidassa sen tosiasian kanssa, että ihmisellä voi olla illuusio vapaasta tahdosta ja vapaasta valinnasta.

Putin on hieman tekopyhä (tokaisu Venäjän suuresta pelastajasta)

Putin on pistänyt Venäjän armeijan huseeraamaan Ukrainassa. Hän väittää, että kyseessä on venäläisten ja venäjänkielisten suojelu alueella, vaikka kukaan ei ole näitä uhannut. Samalla hän kieltää Venäjällä hallintonsa vastaiset mielenosoitukset ja myös omalta kannaltaan ikävän tiedonvälityksen eikä viitsi toimia edes Venäjän erittäin mittavan korruption kukistamiseksi. Miten hän voi Venäjän ulkopuolella väittää suojelevansa venäläisiä, kun hän ei tee sitä edes Venäjällä? Onpas tekopyhä paska mieheksi!

Venäjä pois Ukrainasta!

Ukrainan äskeisen vallanvaihdoksen vuoksi Venäjä on ruvennut ryttyilemään. Se tukee Ukrainaan kuuluvan Krimin niemimaan venäläismielisiä separatisteja, ja on ryhtynyt valtaustoimiin alueella. Ukraina oli aikoinaan vuokrannut Sevastopolin laivastotukikohdan Venäjälle, jota jälkimmäinen nyt käyttää tukikohtanaan valtauksissaan. Venäjän sotilaat ovat myös linnoittaneet kapeaa käytävää, joka kytkee Krimin muuhun Ukrainan alueeseen.

Venäjä sanoo suojelevansa toimillaan Krimin alueen venäläisiä, vaikka nämä eivät suinkaan ole olleet nykyisenkään Ukrainan hallinnon alaisuudessa sorrettuja.

Ukrainan itäosissa on laajemminkin paljon venäläisväestöä ja lisäksi myös etnisiä ukrainalaisia, joiden äidinkieli on venäjä. Osalla tästä porukasta on Venäjän kansalaisuus. Itäiset alueet ja Krim ovat Ukrainan vauraimpia alueita, ja osa näitten alueitten ihmisistä ei kauheasti haluaisi elättää köyhää Länsi-Ukrainaa.

Venäjä on varsinaisella alueellaan aina ollut kovasti vähemmistökansojen separatismia vastaan. Miksi se nyt sitten rohkaisee Krimin alueen separatisteja, mikä voi johtaa ennen pitkää alueen liittämiseen Venäjään? Tuntuu hieman tekopyhältä.

Sääli ettei Ukraina ehtinyt liittyä NATO:n jäseneksi ennen tätä kriisiä.

Minusta Venäjä olisi hyvä pilkkoa osiin. Tätä kannatti myös tunnettu venäläinen kirjailija Leo Tolstoi. Lukemattomat ihmiset Venäjän naapurimaissa ovat sitä mieltä, että vaikka tavalliset venäläiset voivat olla oikein mukavia ihmisiä, niin venäläisten pahin vika on taipumus imperialismiin. Venäjän ja venäläisten tulisi ymmärtää tämä.

Suomessa tulisi luopua siitä, että Suomen kansalaisella voi olla samalla jonkin toisenkin maan kansalaisuus. Ettei Venäjä jatkossa voisi katsoa olevansa "pakotettu" "suojelemaan" Suomessa asuvia venäläisiä.

Myöskin kannatan Yhdysvaltain pilkkomista osiin.

Lisäksi kannatan pakkoruotsin poistoa Suomen kouluista ja samaten nk. virkamiesruotsin poistamista. Ruotsin imperialismin jäänteet olisi hyvä siivota maastamme pois.