sunnuntai 14. helmikuuta 2016
Ystävänpäivä on tyhmä!
Ystävänpäivän sijaan tulisi Suomessakin viettää Valentinuksen päivää! Tunnustan täten seksuaaliset fobiani lausumalla, että ystävänpäivä on kovin homoa.
lauantai 13. helmikuuta 2016
Jonkin verran kehnompia unia
Näin äskettäin sellaista unta, että minun piti mikrofonin kanssa laulaa kappaleita esiintyen yleisölle. Mutta hengitystekniikkani oli vääränlainen, ja siksi onnistui huonosti. Tosin mikrofonin käyttö sujui luontevasti. Voisin mainita tässä yhteydessä sen, että Wanhoina hyvinä aikoina koulussa olin ollut musiikkiluokalla.
Näin myös sellaista unta, että jollekin planeetalle aurinkokunnassamme tehtiin jokin todella eeppinen juttu, joka vähän epäonnistui, ja planeetta sitten hajosi leviten avaruuteen. Unessa minä pelkäsin, että planeetan kappaleita alkaa ennen pitkää osua Maahan. Ei välttämättä sellainen uni, josta tulee levännyt olo.
...Yleensä kaiken maailman avaruusunet ovat minulla pahinta laatua.
Näin myös sellaista unta, että jollekin planeetalle aurinkokunnassamme tehtiin jokin todella eeppinen juttu, joka vähän epäonnistui, ja planeetta sitten hajosi leviten avaruuteen. Unessa minä pelkäsin, että planeetan kappaleita alkaa ennen pitkää osua Maahan. Ei välttämättä sellainen uni, josta tulee levännyt olo.
...Yleensä kaiken maailman avaruusunet ovat minulla pahinta laatua.
perjantai 12. helmikuuta 2016
Jumala ei luonutkaan naista miehen kylkiluusta!
Nyt on löytynyt tieteellinen sensaatio. Nimittäin Tiede-nimisen tieteen popularisoijana tunnetun lehden mukaan Jumala on tehnyt naisen miehen penisluusta. Tämä tietenkin selittää sen, miksi urospuolisella ihmisellä ei ole penisluuta, toisin kuin melkein kaikilla muilla nisäkkäillä on asian laita.
Selitän lisää. Kristillisen Raamatun ensimmäinen osa on kirjoitettu lähinnä heprean kielellä. Myöskin sen sisältämät kaksi luomiskertomusta. Tiede-lehti kertoo, että (Raamatun) heprean kylkiluuta merkitsevä sana voi tarkoittaa myös rakenteellista tukipilaria, ja sellainenhan penisluu on!
Artikkelissa kerrotaan myös mahdollinen selitys sille, miksi ihmisnaaraalla ei ole klitorisluuta. Selitys on se, että synnytyksessä klitorisluu olisi ihmisvauvan ison pään tiellä.
Selitän lisää. Kristillisen Raamatun ensimmäinen osa on kirjoitettu lähinnä heprean kielellä. Myöskin sen sisältämät kaksi luomiskertomusta. Tiede-lehti kertoo, että (Raamatun) heprean kylkiluuta merkitsevä sana voi tarkoittaa myös rakenteellista tukipilaria, ja sellainenhan penisluu on!
Artikkelissa kerrotaan myös mahdollinen selitys sille, miksi ihmisnaaraalla ei ole klitorisluuta. Selitys on se, että synnytyksessä klitorisluu olisi ihmisvauvan ison pään tiellä.
Tunnisteet:
ihmisruumis,
luonto,
tarinat,
teologia,
tiede
torstai 11. helmikuuta 2016
Yhdysvaltain republikaaniehdokkaitten joukossa on mätiä mätämunia
Miljardööri Donald Trump voitti ylivoimaisesti järjestyksessä toiset Yhdysvaltain republikaanisen puolueen presidenttiehdokkaiden esivaaleista, jotka pidettiin pienessä Koillis-Yhdysvalloissa sijaitsevassa New Hampshiren osavaltiossa.
Täällä Euroopassa monet pitävät Trumpia äärettömän oikeistolaisena pellenä, jota olisi vaarallista päästää valtaan. Mutta kun ajatellaan, että keskimääräinen eurooppalainen äänestäjä ei ole muutenkaan keskimääräisen yhdysvaltalaisen ylemmän tason poliitikon kanssa paljoakaan samaa mieltä asioista, niin voi tulla mieleen sellainen, että Trumpin valinta Yhdysvaltain presidentiksi ei välttämättä olisi katastrofi. Tai ainakin minulle tällainen ajatus on juontunut mieleen, vaikka itse en olekaan kovin oikeistolainen.
Jos ketään kiinnostaa, niin voisin nimittää itseäni esim. konservatiiviseksi liberaaliksi ja liberaaliksi konservatiiviksi. Ja "liberaali" ja "konservatiivi" täytyy tässä käsittää eurooppalaisesti eikä siten kuin Yhdysvalloissa on nämä käsitteet mielletty 1930-luvulta alkaen, jolloin presidentti Rooseveltin laman uhreja auttavaa New Deal -politiikkaa ruvettiin esittämään "liberaalina", vaikka kyse on jonkinlaisesta edistyksellisyydestä.
Voisin nimittää itseäni myös kansallisliberaaliksi tai kansallissosialidemokraatiksi.
Trumpin henkilö oli tähän asti minussa nostattanut kysymysmerkkejä sen vuoksi, että hän näyttää helposti suuttuvan sellaisille ihmisille, jotka ovat eri mieltä hänen kanssaan.
Mutta tulipahan luettua armaan Ylen uutinen muutama päivä takaperin, ja siinä kerrottiin, että Donald Trump, jos hänestä tulisi presidentti, sallisi jälleen vesikidutuksen "ja hemmetin paljon pahempaakin". Vesikidutuksessa, englanniksi waterboarding, kuulusteltavalle aiheutetaan hukkumisen tunne. Siitä on käytetty Yhdysvalloissa nimitystä "tehostettu kuulustelukeino", "enhanced interrogation".
Trump aikoisi sallia siis vielä jotain pahempaa. Minua hieman järkyttää.
Muut ehdokkaat olisivat tyytyneet niihin rajoituksiin, joita kongressi on presidentti George W. Bushin kauden jälkeen kidutukselle asettanut. Ehdokas Ted Cruz sanoi, ettei pitänyt vesikidutusta kidutuksena, mutta vastustaisi silti sen käyttöä.
Trump oli perustellut waterboardingin käyttöä sillä, että Lähi-Idässä katkotaan kristittyjen ja muidenkin päitä, ja keskiajan jälkeen ei ole nähty sellaista, mitä nyt tapahtuu.
Minusta näyttää siltä, että Republikaanien äänestäjät antoivat nyt New Hampshiressä luottamuslauseen Trumpin kiduttamisen puollolle. Tätä voi pitää huolestuttavana, varsinkin jos muualla Yhdysvalloissa sama jatkuu.
Ted Cruz ei pidä waterboardingia kidutuksena. Sallisiko hän siis sen käytön ystäviinsä, perheeseensä ja sukulaisiinsa? Uskoisin, että hän sallisi.
Ehdokas Marco Rubio taas ilmoitti, että Yhdysvaltain Kuubassa sijaitsevaan vankilalaitokseen Guantanamo Bayhyn tulee viedä ihmisiä eikä sulkea paikkaa. Guantanamo Bayssä on pidetty vuosikausia ihmisiä vangittuina nostamatta syytettä heitä vastaan. Guantanamossa on myös kidutettu vankeja.
Aikamoisia jäpiköitä Republikaaneilla monet tärkeät presidentiksi pyrkijät.
Ne ihmiset, jotka kiduttavat toisia ihmisiä, tai sallivat sen, tai määräävät ihmisiä kiduttamaan, ovat torakoita.
En voi juurikaan sietää Yhdysvaltain Republikaanista puoluetta. Mutta en kauheasti varmaan voi ymmärtää maan Demokraattistakaan puoluetta, joka on de facto Suomen Kokoomuksen sisarpuolue (Yhdysvaltain Republikaaninen puolue taas on vain de jure Kokoomuksen sisarpuolue). Yhdysvalloissa on liittovaltion tasolla kaksipuoluejärjestelmä, mitä pidän demokratian niukentamisena. Mutta jos minulla olisi oikeus äänestää maan kuluvan vuoden presidentinvaaleissa, niin minä varmaankin äänestäisin Demokraattiseen puolueeseen vasta viime vuonna liittynyttä yhdysvaltalaisittain suhteellisen vasemmistolaista Bernie Sandersia, joka nimittää itseään demokraattiseksi sosialistiksi. Yhdysvallat on liian oikeistolainen maa minun makuuni, mutta äänestäisin sitä, mitä voi. Demokraattista puoluetta pidän toisaalta hieman liian oikeistolaisena, ja toisaalta liian poliittisesti korrektina. Parasta maassa on minusta sen perustuslain takaama sananvapaus; Suomessahan perustuslaki ei sananvapautta takaa. Toiseksi parasta Yhdysvalloissa on mielestäni sen uskonnonvapaussysteemi, joka on minusta melkein kauneinta ihmiskunnan instituutioitten joukossa.
Yhdysvallat on de facto pysyvästi melko monikulttuurinen maa. Siksi saattaisin äänestää maan vaaleissa muitakin suomalaisittain sosialidemokraateiksi katsottuja, jos sellaisesta ei mielestäni liikaa haittaa olisi.
...Mutta minusta olisi mukavaa, jos Yhdysvaltain presidentti ja kongressi jonain päivänä ilmoittaisivat, että nyt tulevat Saudi-Arabiaan uskonnonvapaus ja naisten oikeudet. Kusipäisiä maita ei minusta tule pitää liittolaisina.
...
PS 5.3.2016: Yle kertoo, että Donald Trump vetää takaisin kidutuspuheitaan. Ihan hienoa! Bonuksena voin nyt kertoa, että on kehitetty aito botti, joka yrittää matkia Trumpin puhetapaa.
Täällä Euroopassa monet pitävät Trumpia äärettömän oikeistolaisena pellenä, jota olisi vaarallista päästää valtaan. Mutta kun ajatellaan, että keskimääräinen eurooppalainen äänestäjä ei ole muutenkaan keskimääräisen yhdysvaltalaisen ylemmän tason poliitikon kanssa paljoakaan samaa mieltä asioista, niin voi tulla mieleen sellainen, että Trumpin valinta Yhdysvaltain presidentiksi ei välttämättä olisi katastrofi. Tai ainakin minulle tällainen ajatus on juontunut mieleen, vaikka itse en olekaan kovin oikeistolainen.
Jos ketään kiinnostaa, niin voisin nimittää itseäni esim. konservatiiviseksi liberaaliksi ja liberaaliksi konservatiiviksi. Ja "liberaali" ja "konservatiivi" täytyy tässä käsittää eurooppalaisesti eikä siten kuin Yhdysvalloissa on nämä käsitteet mielletty 1930-luvulta alkaen, jolloin presidentti Rooseveltin laman uhreja auttavaa New Deal -politiikkaa ruvettiin esittämään "liberaalina", vaikka kyse on jonkinlaisesta edistyksellisyydestä.
Voisin nimittää itseäni myös kansallisliberaaliksi tai kansallissosialidemokraatiksi.
Trumpin henkilö oli tähän asti minussa nostattanut kysymysmerkkejä sen vuoksi, että hän näyttää helposti suuttuvan sellaisille ihmisille, jotka ovat eri mieltä hänen kanssaan.
Mutta tulipahan luettua armaan Ylen uutinen muutama päivä takaperin, ja siinä kerrottiin, että Donald Trump, jos hänestä tulisi presidentti, sallisi jälleen vesikidutuksen "ja hemmetin paljon pahempaakin". Vesikidutuksessa, englanniksi waterboarding, kuulusteltavalle aiheutetaan hukkumisen tunne. Siitä on käytetty Yhdysvalloissa nimitystä "tehostettu kuulustelukeino", "enhanced interrogation".
Trump aikoisi sallia siis vielä jotain pahempaa. Minua hieman järkyttää.
Muut ehdokkaat olisivat tyytyneet niihin rajoituksiin, joita kongressi on presidentti George W. Bushin kauden jälkeen kidutukselle asettanut. Ehdokas Ted Cruz sanoi, ettei pitänyt vesikidutusta kidutuksena, mutta vastustaisi silti sen käyttöä.
Trump oli perustellut waterboardingin käyttöä sillä, että Lähi-Idässä katkotaan kristittyjen ja muidenkin päitä, ja keskiajan jälkeen ei ole nähty sellaista, mitä nyt tapahtuu.
Minusta näyttää siltä, että Republikaanien äänestäjät antoivat nyt New Hampshiressä luottamuslauseen Trumpin kiduttamisen puollolle. Tätä voi pitää huolestuttavana, varsinkin jos muualla Yhdysvalloissa sama jatkuu.
Ted Cruz ei pidä waterboardingia kidutuksena. Sallisiko hän siis sen käytön ystäviinsä, perheeseensä ja sukulaisiinsa? Uskoisin, että hän sallisi.
Ehdokas Marco Rubio taas ilmoitti, että Yhdysvaltain Kuubassa sijaitsevaan vankilalaitokseen Guantanamo Bayhyn tulee viedä ihmisiä eikä sulkea paikkaa. Guantanamo Bayssä on pidetty vuosikausia ihmisiä vangittuina nostamatta syytettä heitä vastaan. Guantanamossa on myös kidutettu vankeja.
Aikamoisia jäpiköitä Republikaaneilla monet tärkeät presidentiksi pyrkijät.
Ne ihmiset, jotka kiduttavat toisia ihmisiä, tai sallivat sen, tai määräävät ihmisiä kiduttamaan, ovat torakoita.
En voi juurikaan sietää Yhdysvaltain Republikaanista puoluetta. Mutta en kauheasti varmaan voi ymmärtää maan Demokraattistakaan puoluetta, joka on de facto Suomen Kokoomuksen sisarpuolue (Yhdysvaltain Republikaaninen puolue taas on vain de jure Kokoomuksen sisarpuolue). Yhdysvalloissa on liittovaltion tasolla kaksipuoluejärjestelmä, mitä pidän demokratian niukentamisena. Mutta jos minulla olisi oikeus äänestää maan kuluvan vuoden presidentinvaaleissa, niin minä varmaankin äänestäisin Demokraattiseen puolueeseen vasta viime vuonna liittynyttä yhdysvaltalaisittain suhteellisen vasemmistolaista Bernie Sandersia, joka nimittää itseään demokraattiseksi sosialistiksi. Yhdysvallat on liian oikeistolainen maa minun makuuni, mutta äänestäisin sitä, mitä voi. Demokraattista puoluetta pidän toisaalta hieman liian oikeistolaisena, ja toisaalta liian poliittisesti korrektina. Parasta maassa on minusta sen perustuslain takaama sananvapaus; Suomessahan perustuslaki ei sananvapautta takaa. Toiseksi parasta Yhdysvalloissa on mielestäni sen uskonnonvapaussysteemi, joka on minusta melkein kauneinta ihmiskunnan instituutioitten joukossa.
Yhdysvallat on de facto pysyvästi melko monikulttuurinen maa. Siksi saattaisin äänestää maan vaaleissa muitakin suomalaisittain sosialidemokraateiksi katsottuja, jos sellaisesta ei mielestäni liikaa haittaa olisi.
...Mutta minusta olisi mukavaa, jos Yhdysvaltain presidentti ja kongressi jonain päivänä ilmoittaisivat, että nyt tulevat Saudi-Arabiaan uskonnonvapaus ja naisten oikeudet. Kusipäisiä maita ei minusta tule pitää liittolaisina.
...
PS 5.3.2016: Yle kertoo, että Donald Trump vetää takaisin kidutuspuheitaan. Ihan hienoa! Bonuksena voin nyt kertoa, että on kehitetty aito botti, joka yrittää matkia Trumpin puhetapaa.
keskiviikko 10. helmikuuta 2016
"Avoimen lähdekoodin Windows" ei ole vielä ihan valmis
ReactOS on projekti, jonka tarkoitus on kehittää ikään kuin avoimen lähdekoodin versio Microsoft-yhtiön Windows-käyttöjärjestelmästä. Projektin tekijähenkilöillä siis ei ole hallussaan pätkänkään vertaa Windowsin lähdekoodia, vaan he joutuvat kehittämään suurimman osan käyttöjärjestelmänsä koodista itse, tuskaisasti parahdellen nk. takaisinmallintamalla. Toki ainakin jonkinlainen apu heille on Wine-ei-emulaattorista, jonka tarkoituksena on mahdollistaa Windowsille kirjoitettujen ohjelmien käyttäminen Unixin kaltaisissa käyttöjärjestelmissä, mukaan lukien Linux. Sekin on kehitetty takaisinmallintamalla.
ReactOS on sekä juridisesti että eettisesti täysin laillinen ja projekti.
Sen tekijäporukka varmaankin jakaa omaa tietouttaan Wine'in tekijäporukan kanssa. Jossain määrin nämä kaksi saattavat olla itse asiassa sama asia.
Olen vuosien varrella itse käyttänyt Wine'ia joidenkin Windows-sovellusten käyttämiseen Linuxissani. Kuten Spotifytä siihen aikaan, kun ohjelmistosta ei vielä ollut olemassa Linux-versiota.
Adobe ei muuten ikinä ole tehnyt kuulusta Photoshop-kuvankäsittelyohjelmastaan Linux-versiota, mutta se auttoi Wine-projektia sen verran, että ohjelman Windows-versio saatiin toimimaan Wine'in avulla juohevasti Linuxissa.
ReactOS-projekti perustettiin vuonna 1998. Aluksi olin kovin innostunut asiasta, mutta kun siitä ei ole meinannut valmista tulla sitten millään. "Avoimen lähdekoodin Windows" on vielä nyt Herran vuonna 2016 alfatestausvaiheessa, eli käyttöjärjestelmä ei toimi vielä läheskään joka suhteessa niin hyvin kuin sen pitäisi.
Olen ReactOSia kokeillut melkein joka vuosi sen perustamisesta alkaen, mutta miestä todella syö projektin etenemisen hitaus. Tällä hetkellä ollaan muuten versiossa 0.3.17.
En tiedä, miten paljoa minä itse henkilökohtaisesti tarvitsisin ReactOS:aa. Se voisi olla hauska lisä elämääni, mutta luulen, että minulla itselläni ei juuri koskaan olisi niin suurta tarvetta sille, etten voisi olla ilmankin. Moni muu voisi sellaista kuitenkin kaivata.
Windowsin kaltainen käyttöjärjestelmä avoimella lähdekoodilla toteutettuna olisi tietenkin arvo sinänsä. ReactOS olisi tehnyt Windowsille saman minkä Linus Torvalds ja hänen Linuxinsa tekivät Unix-käyttöjärjestelmälle jo vuonna 1994, jolloin Linux-käyttöjärjestelmän ytimen eli kernelin versio 1.0 julkaistiin.
ReactOS on sekä juridisesti että eettisesti täysin laillinen ja projekti.
Sen tekijäporukka varmaankin jakaa omaa tietouttaan Wine'in tekijäporukan kanssa. Jossain määrin nämä kaksi saattavat olla itse asiassa sama asia.
Olen vuosien varrella itse käyttänyt Wine'ia joidenkin Windows-sovellusten käyttämiseen Linuxissani. Kuten Spotifytä siihen aikaan, kun ohjelmistosta ei vielä ollut olemassa Linux-versiota.
Adobe ei muuten ikinä ole tehnyt kuulusta Photoshop-kuvankäsittelyohjelmastaan Linux-versiota, mutta se auttoi Wine-projektia sen verran, että ohjelman Windows-versio saatiin toimimaan Wine'in avulla juohevasti Linuxissa.
ReactOS-projekti perustettiin vuonna 1998. Aluksi olin kovin innostunut asiasta, mutta kun siitä ei ole meinannut valmista tulla sitten millään. "Avoimen lähdekoodin Windows" on vielä nyt Herran vuonna 2016 alfatestausvaiheessa, eli käyttöjärjestelmä ei toimi vielä läheskään joka suhteessa niin hyvin kuin sen pitäisi.
Olen ReactOSia kokeillut melkein joka vuosi sen perustamisesta alkaen, mutta miestä todella syö projektin etenemisen hitaus. Tällä hetkellä ollaan muuten versiossa 0.3.17.
En tiedä, miten paljoa minä itse henkilökohtaisesti tarvitsisin ReactOS:aa. Se voisi olla hauska lisä elämääni, mutta luulen, että minulla itselläni ei juuri koskaan olisi niin suurta tarvetta sille, etten voisi olla ilmankin. Moni muu voisi sellaista kuitenkin kaivata.
Windowsin kaltainen käyttöjärjestelmä avoimella lähdekoodilla toteutettuna olisi tietenkin arvo sinänsä. ReactOS olisi tehnyt Windowsille saman minkä Linus Torvalds ja hänen Linuxinsa tekivät Unix-käyttöjärjestelmälle jo vuonna 1994, jolloin Linux-käyttöjärjestelmän ytimen eli kernelin versio 1.0 julkaistiin.
tiistai 9. helmikuuta 2016
Pyydän anteeksi Jollalta
Nyt pitää pyytää anteeksi suomalaiselta mobiiliyritykseltä Jollalta. Olin luullut, että sen Linux- ja Meego-pohjaisessa Sailfish 2 -käyttöjärjestelmässä on vika, mutta oikeasti kyse olikin vain siitä, että en ollut hyvin pitkään aikaan putsannut kännykkäni näyttöä. Olen huono tietokoneasiantuntija. Anteeksi, Jolla.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)