Olli Immosen tapaukseen liittyen, onko Erkki Tuomioja natsi?

Olin minäkin Perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen äskettäisestä englanninkielisestä monikulturismin vastaisesta Facebook-päivityksestä monen muun ohella kirjoittanut. Immosen teksti oli kuulunut näin:

I'm dreaming of a strong, brave nation that will defeat this nightmare called multiculturalism. This ugly bubble that our enemies live in, will soon enough burst into a million little pieces. Our lives are entwined in a very harsh times. These are the days, that will forever leave a mark on our nations future. I have strong belief in my fellow fighters. We will fight until the end for our homeland and one true Finnish nation. The victory will be ours.

Kuten jokainen englannin kieltä osaava osaa sanoa, niin Immosen Facebook-päivityksessä ei ole mitään sellaista, mistä voisi päätellä hänen kannattavan kansallissosialismia, poliittista väkivaltaa, keskitysleirittämistä, tuhoamisleirejä tai rasismia tai vastustavan demokratiaa tai oikeusvaltiota. Kuitenkin monet ihmiset näyttävät haluavan, että hän kannattaisi sellaisia. Siis sellaiset ihmiset, jotka ääneen sanovat vastustavansa noita asioita. Tällainen käyttäytyminen on välttämätöntä näille ihmisille, jotta he saavat kiillotettua omaa sädekehäänsä ja kerättyä hyvän ihmisen irtopisteitä. Tällaiset ihmiset kannattavat sellaista ideologiaa kuin monikulturismi.

Näiden ihmisten ongelmana kirjoituksessa lienee sen sävy, joka oli kansallismielisen tunteikas. Ja sitä sitten luettiin ns. rivien välistä, joka on salaliittoteoreetikoiden ja muiden hullujen tapa elää.

Ja miksi sitten monikulturismia ei saisi vastustaa? Kun kyseessähän on vain ideologia.

Lainaan itseäni:

Kansainvälisyys on hieno asia. On hienoa, että ihmiset matkustelevat vieraisiin maihin. On hienoa, että eri kansat ottavat oppia toistensa ruokakulttuureista. Opiskelijavaihto eri maiden välillä on hieno asia. Kielten opiskelu ja keskusteleminen ja kirjeenvaihto ulkomaalaisten kanssa on hieno asia. Yksittäisten ihmisten muutto toiseen maahan työtä tekemään on hieno asia. Kansainvälinen kauppakin on jossain määrin hieno asia.

Tämä on normaalia, ihastuttavaa kansainvälisyyttä, joka rikastuttaa elämää.

Ja sitten on olemassa sellainen versio kansainvälisyydestä, jossa kansainvälisyydeksi nimettyä pakotetaan ihmisille. Siinä on kyse monikulturismin harjoittamisesta.

Monikulturismi on ideologia, joka kannattaa sellaista, että niin maassa kuin maassa tai ainakin länsimaissa eikä välttämättä niissä maissa, jotka edustavat ideologian kannattajille tärkeää toiseutta, tulee vallita keskenään sovittamattomat arvomaailmojen ristiriidat. Se taas on ideologian mukaan tärkeää, koska yhteiskunnan sisäinen luottamus tulee saada murrettua. Monikulturismin mukaisessa ihanneyhteiskunnassa ei voida ylläpitää enää hyvinvointivaltiota, koska kovin moni ei halua maksaa veroillaan omalta kannaltaan vääränlaisten ihmisten hyvinvoinnin tukemisesta. Lisäksi oikeusjärjestelmä tulee käyttämään monikulttuurisuuden vallitessa ankaria rangaistuksia, koska muuten ei minkäänlainen sopuisa elo ole yhteiskunnassa mahdollista. Monikulturismin kannattajien päämäärä on kaikkien sota kaikkia vastaan.

Klassinen esimerkki monikulttuurisesta maasta on Singapore. Ruotsi taas on hyvä esimerkki maasta, jonka kansalaiset, tai ainakin poliittistaloudellinen eliitti ja toimittajat, haluavat saada maasta yhä monikulttuurisemman. Ruotsissa on nykyään alueita, joille eivät voi mennä Postin eivätkä palolaitoksen työntekijät ilman mittavaa tukea valtion väkivaltamonopolilta (poliisi, armeija). Ruotsissa ei olla vielä tajuttu, että monikulttuurin ylläpitämisessä on ankara yhteiskunnallinen kuri välttämätöntä.

Joku monikulturismiin kallellaan oleva voi nyt tähän sanoa, että ei hän ainakaan tuollaista kannata. Mutta arvojärjestelmien eriytyminen yhteiskunnassa ajaa yhteiskunnan juuri sellaiseen tilaan.

Itse olen henkilökohtaisesti oikein pahoillani siitä, että monikulturismin kannattajat usein kutsuvat itseään liberaaleiksi ja lisäksi aika monet monikulturismin vastustajatkin nimittävät heitä sellaisiksi. Liberalismin nimi on mielestäni tässä vedetty lokaan.

Moni monikulturismin kannattaja myöskin kunnioittaa kauheasti islamia. Vaikka islamissa on alusta alkaen ollut kysymys sorrosta. Tämän sorron välineen perusti profeetaksi tituleerattu Muhammad 600-luvulla. Hän oli orjanomistaja, sota- ja rosvopäällikkö, raiskaaja ja murhaaja. Ja hänen kuolemansa jälkeen hänen kannattajansa lähtivät miekalla valloittamaan maailmaa islamille hänen antamiensa ohjeiden mukaan. Islaminuskoiset ovat perinteisesti pitäneet Muhammadia oikean elämäntavan esikuvana ja oikean opin erehtymättömänä opettajana. Muhammad kannatti pyhää sotaa ei-muslimeita vastaan ja näiden alistamista. Eikä vielä nykyäänkään ole olemassa ainuttakaan islamin suuntausta, joka sanoutuisi irti profeetta Muhammadista elämäntavan esikuvana ja oikean opin opettajana.

Kukaan oikeasti liberaali tai vasemmistolainen ei hyväksy islamia.

Ja palataanpa taas Olli Immoseen:

"Timo Soini voi näemmä Suomessa olla vastaamatta Olli Immosen ja hänen natsihenkisten kavereittensa puheisiin ja esiintymisiin, mutta Suomen ulkoministerinä hän ei ulkomailla selviä tästä huulilla. Puoluejohtajana hän näyttää joko liian heikolta tai opportunistilta puuttumaan tämän Suomen Sisu-porukan - omien järjestäytyneiden taistolaistensa joista häntä jo vuosia sitten varoitin - puuhiin, mutta ulkoministerinä hänen pitäisi ymmärtää mitä signaaleja muualla luetaan siitä että hallituspuolueen kansanedustaja esiintyy tällä tavoin ilman että siihen puututaan. Ja olisiko liikaa odottaa että pääministerilläkin voisi olla jokin näkemys tästä", entinen ulkoministeri ja Sosialidemokraattisen puolueen kansanedustaja Erkki Tuomioja "lausui" Immosesta Facebookissa.

Erkki Tuomiojan tulisi minusta kaataa itselleen vaan. Hänenkin "lausunnostaan" näkee, että Olli Immosen Facebook-päivityksen lyttääjien motiiveista monella ne ovat samat kuin menneitten aikojen noitien tai sellaisiksi uskoamiensa ihmisten vainoajilla. Voisinhan minäkin sanoa, että SDP:n tunnusväri on perinteisesti ollut punainen ja puolueen aate on sosialistinen. Ja tämä kovasti tuo mieleen Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen (saksaksi Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei). Tällä perusteella Erkki Tuomioja itse olisi natsi.

Perussuomalaisia edeltäneen SMP:n entinen puheenjohtaja Pekka Vennamo on lähtenyt myös taistoon oikean uskon puolesta ja esittää Facebookissa, että "Immosen teksti on kuin lyhennelmä Breivikin manifestin aatesisällöstä ja vastaus Breivikin haasteeseen käydä taisteluun monikultuurisuutta vastaan". Vennamon mielestä Immonen ja Breivik ovat myös silmiinpistävän samannäköisiä ja Immonen on "kasvattanut itselleen Breivik-leukaparran." Lisäksi Vennamo väittää, että Immonen oli julkaissut tekstinsä Breivikin neljä vuotta sitten tekemän terrori-iskun vuosipäivänä, mikä ei ole totta, sillä Immosen teksti oli julkaistunut pari päivää sen jälkeen. Vennamo päättää "tarkkanäköisen" anal-yysinsä kysymällä: "Onko Immonen Breivik-fani ja hänen seuraajansa?"

Pekka Vennamolle on tärkeää nykyaikaisen noitavainon harjoittaminen. Itse sanoisin Breivikistä, että hän toimi oikeastaan islamilaisittain. Joukkomurhat ovat aina olleet osa islamin harjoittamisen käytännön puolta.

Siihen liittyen mainitsen Ylen uutisen otsikolla Korruptio ja terrorismi kulkevat Keniassa käsi kädessä – matka isän maassa siviilinä olisi Obamalle mielekkäämpää. Yhdysvaltain presidentti kävi siis vierailulla Keniassa. Pitkässä uutisartikkelissa mainittiin Kenialle ja kenialaisille paljon harmia ja paljon ihmishenkien menetyksiä aiheuttanut al-Shabaab -terroristijärjestö. Yle siitä kertoessaan mainitsee lyhyesti "nuoret", jotka haluavat liittyä al-Shabaabiin, mutta kertaakaan uutisartikkelissa ei mainita lähtijöiden tärkeintä motiivia, joka on islam.

Mutta saa nyt nähdä, että saako Muutospuolue pian Olli Immosesta uuden kansanedustajansa.

Aivan lopuksi voisin mainita sen, että itse en ole kannattanut elämäni aikana Perussuomalaisia. Sen sijaan olen tällä vuosikymmenellä kannattanut edellisessä kappaleessa mainitsemaani Muutospuoluetta, joka on kansallisliberaali suoraa demokratiaa edustuksellista demokratiaa täydentämään kannattava liike. Voit halutessasi käydä myös lukemassa Hikipedian artikkelin Muutospuolueesta. Se on 90-prosenttisesti minun käsialaani, mutta sen oli toimittanut lopulliseen julkaisukuntoon ja julkaistavaksi nettituttuni Tuomo "Squirrel" Hämäläinen.

Perussuomalaisissa ei ole minusta kuitenkaan juuri muuta vikaa kuin puolueessa majailevat kukkahattutädit sekä se, että se kannattaa sananvapautta vähemmän kuin Muutos eikä ollenkaan suoraa demokratiaa.

Viime presidentinvaaleissa annoin kyllä ääneni ensimmäisellä kierroksella Timo Soinille ja kun tämä ei päässyt toiselle kierrokselle, niin sillä sitten Pekka Haavistolle. Äänestin Pekka Haavistoa, koska mies suhtautui maahanmuuttokriittisiin kuin ihmisiin ja siihen liittyen kävi myös pahalla Hommaforum-keskustelupalstalla menettämässä maineensa hyvien ihmisten keskuudessa. Lisäksi minusta oli hauska ajatella, miten islamilaisten maiden suurlähettiläät suhtautuisivat homoseksuaaliseen presidenttiin.

Tästä tuli nyt aika pitkä ja polveileva merkintä. Lisään tähän kuitenkin vielä, että se, että profeetta Muhammad bylsi 9-vuotiasta lasta Aishaa ei suinkaan tarkoita sitä, että islam hyväksyisi pedofilian. Oikeasti islamin jumala Allah vastusti tätä Muhammadin mielihalua, mutta Muhammad oli pitänyt päänsä.

Nörttimäinen valittelukirje tämän maan kansalaisille

Lainaan erään lempi-tv-sarjani heppua: "And the sky was full of stars, and every star was an exploding ship – one of ours."

Kannattamani Muutos 2011 -puolue sai näissä eduskuntavaaleissa erittäin vähän ääniä. Asiaa ei kauheasti auttanut edes se, että puolueelle oli siunaantunut yksi kansanedustajakin kesken vaalikauden, James Hirvisaari. Hyvä mies joutuu politiikassa nyt vähän sivuraiteelle.

Piraatit ja Itsenäisyyspuolue saivat jopa selvästi Muutosta enemmän kannatusta.

Osittainen syyllinen Muutoksen mahdottomana huonoon menestykseen löytyy puoluetuen puutteesta, tai siitä että sitä ylipäätään jaetaan puolueille. Eduskuntapuolueista Kristillisdemokraatit sai viime vuonna noin miljoona euroa puoluetukea. Eduskunnan suurin puolue Kokoomus sai sitä noin seitsemän ja puoli miljoonaa euroa. Muutos 2011 ei saanut euroakaan, koska se oli saanut ainoan kansanedustajansa sen vuoksi, että Persut olivat erottaneet hänet. Nolla euroa puoluetukea saa jokainen muukin puolue, joka ei ole saanut tarpeeksi ääniä saadakseen vähintään yhden edustajan läpi Arkadianmäelle.

Mutta tässä huomaa sen, että käytettävissä oleva rahan määrä vaikuttaa erittäin paljon siihen, miten paljon puolue saa vaaleissa sekä vaalien välillä näkyvyyttä. Näkyvyys taas vaikuttaa vaalitulokseen.

Ei saanut veljeni Joonas Kärnäkään kovin kummoista määrää ääniä. Hän oli ollut Muutoksen ehdokkaana.

Myöskin kävi niin, että isänmaalliset voimat eivät saaneet tälläkään kertaa enemmistöä eduskuntaan.

Toisaalta Persut saivat kakkosjytkyn täysin vastoin mielipidetiedusteluja. Parhaat onnitteluni heille. Kai Persuja nyt voi isänmaallisena puolueena sentään pitää, vaikka siellä on typeryksiäkin joukossa. Mutta missä puolueessa ei olisi?

Ja Teuvo Hakkaraiselle myös parhaat onnittelut valituksi tulemisesta. Mielestäni mies on keskimääräistä parempi kansanedustaja ollut.

Ja kappas, maahanmuuttajaehdokas Elisabeth Nauclér ei myöskään tullut valituksi eduskuntaan. Hänelle kävi täten samoin kuin tummempihipiäiselle myöskin maahanmuuttajataustaiselle Muutoksen ehdokkaalle Junes Lokalle.

Eräs hyvä nettituttuni, joka sattuu olemaan nykyisin jo hieman ateismiin taipuvainen agnostikko, oli päättänyt näyttää sille näkemykselle, että vain äänestäneillä on oikein valittaa jälkeenpäin, antamalla äänensä Kristillisdemokraattien Päivi Räsäselle. Ja Päivipä pääsi eduskuntaan!

Jaan nyt odottamaan, mitä vaalitulos merkitsee Suomelle.

Minusta parasta näiden vaalien tulosten näkemisessä on se, että vaalit ovat nyt oikeasti ohi. Pääsen levähtämään vaalihulinoista, ja uskon monen muunkin ihmisen levähtävän niistä.

Itselleni tapahtui kuitenkin eräänlainen minijytky. Olin löhöämässä alkuyöstä punkassani ja vilkaisin kännykällä sivustojeni tilastointipalvelua. Siinä näkyi jotain outoa: nettisivujeni sivu Hallituksen muodostaminen oli yllättäen saanut kauhean paljon ylimääräisiä lukijoita. Aikaisemmin nettisivujeni suosituin sivu on ollut Italian kielen minisanasto.

Sanon kannattamastani Muutos 2011 -puolueesta vielä jotain: Puoluetta voi kuvata kansallisliberaaliksi, nimitys jonka oli lanseerannut homoseksuaalinen filosofi Jukka Hankamäki joitakin vuosia sitten. Muutoksen agenda koostuu kolmesta kohdasta: suomalaisten edun ajaminen, sananvapauden kannattaminen ja suoran demokratian ajaminen täydentämään edustuksellista demokratiaa. Muutoksen agendaan voi sanoa kuuluvan senkin, että oikeastaan puolueen tavoitteena on tehdä itsensä tarpeettomaksi. Se tapahtuu siinä vaiheessa, kun on otettu käyttöön sananvapaus (saa laukoa periaatteessa miten helvetin typeriä mielipiteitä tahansa julkisesti) sekä suora demokratia ja ruvettu ajamaan suomalaisten etua.

Kyuu Eturautti oli vaalituloksen selvittyä julkaissut mainion blogimerkinnän, jossa ehdottaa, että Piraattipuolue, Itsenäisyyspuolue ja Muutos löisivät hynttyyt yhteen.

Lainaan lopuksi erään lempi-tv-sarjani erään kohtauksen vuoropuhelua, joka tapahtui vankilassa, jossa myös kidutettiin ihmisiä (tämankaltaiset lainaukset aiheuttavat minussa mielenylennystä):

the prisoner: "You know, it's funny, I was thinking about what you said, that the preeminent truth of our age is that you cannot fight the system. But if, as you say, the truth is fluid, that the truth is subjective, then maybe you can fight the system. As long as just one person refuses to be broken, refuses to bow down."
the interrogator: "But can you win?"
the prisoner: "Every time I say NO."

Ahh tätä äänestämisen onnea ja suomen kielen päivää

Kyllä nyt tämän valtakunnan asiat saadaan kuntoon! Kävin tänään äänestämässä ennakkoon eduskuntavaaleissamme.

Mukanani oli kaksi tuttua ihmistä, joista toinen oli unohtanut jonnekin henkilöllisyystodistuksensa, joten hän ei päässyt nyt käyttämään äänioikeuttaan. Mutta meille kahdelle äänestämään päässeelle tuli kevyt olo äänestämisen jälkeen. Aurinko myös paistoi kauniisti.

Äänestin Muutos 2011 -puolueesta ehdolla olevaa Joonas Kärnää, jota voi äänestää ainoastaan Uudellamaalla ja joka myös sattuu olemaan veljeni.

Lisäksi hyvää Mikael Agricolan päivää ja suomen kielen päivää! Agricolahan (1510-1557) oli heppu, joka oli kehittänyt suomen kirjakielen kääntämällä kristinuskon perusteoksen Uuden testamentin ja Vanhan testamentin osittain suomeksi sekä kirjoittamalla suomeksi uskonnollista kirjallisuutta, ja miestä pidetäänkin myös suomenkielisen kirjallisuuden isänä.

Hyvä päivä käydä äänestämässä.

"Teidän syytänne" – James Hirvisaaren kuuluisa puhe

Kansanedustaja James Hirvisaari (Muutos 2011) on Suomen Émile Zola. Hänen viime aikoina eduskunnassa pitämistään puheista lienee tunnetuin "Minä syytän", jossa Hirvisaari syyllistää päättäjiä oman kansansa myymisestä ja pettämisestä. Hän moittii heitä rankemman kautta sanoja säästelemättä.

Ranskalainen kirjailija Émile Zola (1840-1902) oli luonnollista mainita tässä yhteydessä siksi, että tämä tuli aikoinaan tunnetuksi siitä, että hän julkaisi 1898 avoimen kirjeen "J'accuse" (Minä syytän), jossa tämä syytti seitsemää korkea-arvoista upseeria ja kolmea käsialantutkijaa todisteiden keksimisestä Dreyfus-nimistä juutalaista upseeria vastaan ja totuuden peittelystä. Dreyfysiä syytettiin tuolloin sotasalaisuuksien välittämisestä saksalaisille.

Puhe on 3 minuuttia ja 53 sekuntia pitkä ja löytyy täältä: Teidän syytänne

Puhe on osa kolmen puheen sarjaa, ja niin niiden videotaltioinnit kuin puheet tekstinä löytyvät kansanedustaja Hirvisaaren blogimerkinnästä Ihmisoikeusselonteko – vihapuheet ja islam.

Voit halutessasi myös käydä katsomassa videonpätkän James Hirvisaaresta Enbuske & Linnanahde crew -ohjelmassa. Ohjelman jakso oli taltioitu pian sen jälkeen, kun Perussuomalaiset olivat erottaneet Hirvisaaren keskuudestaan. Videonpätkä on pituudeltaan 8 minuuttia ja 49 sekuntia. Oi, katso:

kansanedustaja James Hirvisaari Enbuske & Linnanahde crew -ohjelmassa

Lisäksi voit käydä lukemassa suppean selontekoni Hirvisaaren edustamasta Muutos 2011 -puolueesta.

Joonas Kärnä eduskuntaan (Uudeltamaalta)! [vuonna 2015]

Veljeni Joonas Kärnä on kuluvan vuoden 2015 eduskuntavaaleissa Muutos 2011 -puolueen ehdokkaana Uudenmaan vaalipiirissä.

Olen tuntenut hänet jo pitkään. Hän on kykenevä ja täysipäinen yksilö.

Joissakin politiikan yksityiskohdissa olen eri mieltä hänen kanssaan, mutta suuret linjat ratkaisevat.

Toissa kesänä muistan Joonaksen käyneen kesämökillä läpi Suomen valtion budjetin etsiessään siitä sosiaalisesti paremmin hyväksyttävissä olevia leikkauskohteita.

Joonaksen eduskuntavaaliteesit ovat:

• Maahanmuuttopolitiikan oltava taloudellisesti ja sosiaalisesti kestävää
• Työn tekemisen oltava aina kannattavaa
• Valtion on suojeltava kansalaisiaan
• Valtion talous saatava tasapainoon
• Verotusta yksinkertaistettava ja inhimillistettävä
• Yrittämisen esteitä poistettava

Hänen vaalisivuiltaan pääsee lukemaan näistä tarkemmin kohdasta Teesit (linkkien takaa löytyvät teesien pitemmät selitykset).

Alun perin olin ollut aikeissa äänestää istuvaa kansanedustajaa James Hirvisaarta, mutta Joonaksen ryhdyttyä ehdokkaaksi ajattelin, että kun Joonaksen tunnen Jamesiä paremmin, niin taidankin äänestää häntä.

Muutos 2011 on kansanliikkeenomainen kansallisliberaali puolue, joka ajaa suomalaisten etua, suoran demokratian käyttöönottoa täydentämään edustuksellista demokratiaa ja normaalia sananvapautta diktaattorienkin suosiman "vastuullisen sananvapauden" sijaan. Muutos myöskin vastustaa puoluekuria.

Joonaksen ehdokasnumero on 243, ja häntä voi äänestää ainoastaan Uudellamaalla.

Joonaksen vaalisivustoon pääset tästä. Hänen blogiinsa pääset tästä.

Muutos 2011 -puolueen sivuille pääset tästä.

...
PS 11.4.2015: Lisäsin Muutosta käsittelevään kappaleeseen linkin suoraa demokratiaa käsittelevään blogimerkintääni.

Eduskunta hylkäsi kansalaisaloitteen ruotsin valinnaisuudesta, ja vain kaksi puoluetta vastusti hylkäystä

Eduskunnan täysistunto äänesti tänään ruotsin kielen valinnaiseksi oppiaineeksi halunneesta kansalaisaloitteesta.

Äänestyksessä vastakkain olivat sivistysvaliokunnan ehdotus aloitteen hylkäämisestä ja Muutos 2011 -puolueen James Hirvisaaren lausumaehdotus.

Hylkäysehdotus hyväksyttiin äänin 134-48. 16 kansanedustajaa oli poissa ja yksi äänesti tyhjää.

Muutoksen tällä hetkellä ainoan kansanedustajan Hirvisaaren lisäksi koko Perussuomalaisten eduskuntaryhmä äänesti hylkäämistä vastaan.

Miten minustakin tuli nuiva

Olin pahalla Hommaforumilla vuoden 2010 marraskuussa kertonut itsestäni jotain itsensä esittelyä varten perustetussa keskustelusäikeessä, ja siinä yhteydessä olin kertonut myös siitä, miten oma nuivistumiseni oli aikoinaan tapahtunut. Ja kun viime aikoina olen törmännyt blogosfäärissä useaan kertaan samanlaiseen toimintakuvioon, niin päätin itsekin kirjoittaa asiaan liittyvän merkinnän. Pahalla Hommaforumilla olin ao. viestissä sanonut mm. seuraavaa:

Olen syntymäsuvaitsevainen. Olen pitkään myös ostellut Reilun kaupan banaaneja, kahvia ja teetä.

Mutta minulle kävi kuten Tiede-lehden kolumnistille Marko Hamilollekin, että kävin lukemassa Scriptaa ja huomasin, ettei Jussi Halla-aho olekaan paha mies, tai ainakaan kovin paha. Minusta kehittyi myös aikaa myöten vakaa nuiva.

Aikaisemmin äänestelin vaaleissa paljon Kristillistä Liittoa / Kristillisdemokraatteja, mutta puoluekantani on sittemmin vaihtunut melko vakaumuksellisesti Muutos 2011 -puolueeseen. Olen myös kristitty, ja uutta puoluekantaani auttaa kovasti se, että olen jo hyvän aikaa kannattanut uskonnollisten yhdyskuntien ja valtion eroa.

Kannatan sellaisten uskontojen kieltämistä, jotka itse eivät ole valmiita suomaan sitä ihmisille.

Tähän lainaamani itse-esittelyni pätkän viimeisessä kappaleessa oli sattunut ajatusvirhe. Sanalla "sitä" viittasin ilmeisesti uskonnonvapauteen.

Liitän tähän linkit vielä neljän muun ihmisen nuivistumisselvityksiin:

Takkirauta-blogia pitävä nimimerkkiä "Ruukinmatruuna" käyttävä buddhalainen metallinainen :
Kuinka ruukinmatruunasta tuli nuiva

Yrjöperskeles-blogin pitäjä:
Yrjöpä vaan hyvinniin, perskeles – Eli tarina siitä, kuinka pikku-Ykästä tuli iso, paha ja nuiva Yrjö

homoseksuaalinen filosofi Jukka Hankamäki (tämä on vanhempi blogimerkintä vuodelta 2008):
Miten minusta tuli nuiva

Jari Nyberg:
Miten minusta tuli nuiva

Lopuksi vielä kolme linkkiä tämän blogini sellaisiin teksteihin, jotka viittaavat tuossa omassa selvityksessäni mainitsemiini asioihin. Oi, katso:

Syksy Räsästä värisyttää Marko Hamilo

Jussi Halla-aho, pahuuden lähettiläs

Muutos 2011 -puolueesta

Perse ja laki sukupuolineutraalista avioliitosta

Näin edellisyönä unta, jolle en toivo uusintoja:

Olin ollut aikaisemmin perseleikkauksessa. Nyt menin jatko-operaatioon samaan paikkaan. Minun olisi pitänyt leikkausten välillä sivellä persrakoni luokse voidetta, jonka tarkoitus oli edesauttaa leikkaushaavan parantumista. Jouduin sairaalan henkilökunnalle tunnustamaan, että olin välillä unohtanut laittaa voidetta. Noh, menin kyljelleni leikkausalustalle. Oli pelottavaa. Paikallispuudutuksen alettua vaikuttaa perseeni leikattiin uudelleen. Mietin sitten, että kannattaa jatkossa muistaa laittaa joka kakallakäymisen jälkeen voidetta.

Ja mitä minulle tulee mieleen tästä unesta. Ensinnäkin se, että olen seurannut suurella mielenkiinnolla brittiläistä "Nolot vartalot" -sarjaa (engl. alkup. Embarrassing Bodies), jossa siirrettävä kenttäklinikka kulkee pitkin Britanniaa haalimassa vastaanotolleen erilaisista "noloista vaivoista" kärsiviä potilaita. Ja sarjassa on ihmisiä joutunut perseleikkauksiinkin.

Toiseksi tulee mieleen se, että olen itsekin oikeasti lähes kaksi vuotta sitten käynyt terveyskeskuksessa perseleikkauksessa. Valitettavasti en ollut kirjoittanut siitä silloin blogiini tapausselostusta.

Kolmanneksi minulle tulee mieleen unesta se, että kenties koen lain sukupuolineutraalista avioliitosta vetäneen minua perseeseen.

Nimittäin, olen kokenut mielessäni jonkinlaista vastavaikutusta lain alustavasti hyväksytyksi tulemisen eduskunnassa jälkeen. Ehkä minusta on tulossa aikaisempaakin taantumuksellisempi konservatiivinen kyrmy.

Homoseksuaalisuudella on lähes aina joko geneettinen perusta tai sitten taipumus syntyy kohdun hormonaalisten olosuhteiden seurauksena. Homoseksuaalisuus on minusta kuitenkin biologinen anomalia, joka heikentää suvunjatkamiskykyä, eikä mikään normaalitila. On minusta ihan makuasia, että pitääkö sitä sairautena vai ei.

Minun mielestäni homoseksuaaleja ei tule hirttää lyhytpylväisiin eikä heitä tulisi pistää vankilaankaan taipumuksensa vuoksi. Mielestäni homoseksuaalisuuden sisäsiistin toteuttamisen tulisi olla laillista.

Homoseksuaalit saavat puolisoineen tai asuinkumppaneineen minun puolestani mennä halutessaan minkä papin tai pastorin tai mullahin siunattaviksi tahansa, kunhan ao. papin tai pastorin tai mullahin kirkkokunta tai uskonnollinen yhdyskunta hyväksyy asian. En kuitenkaan hyväksy homoseksuaalisten pysyvien suhteiden avioliitonomaistamista julkisen vallan taholta.

Olen jo pienestä pitäen tuntenut myötätuntoa erilaisia ihmisiä kohtaan. Mutta se on sitten siinä.

Kansallisliberaalin ja kansanliikkeenomaisen Muutos 2011 -puolueen kansanedustaja James Hirvisaari oli lähes vuosi takaperin ehdottanut avioliitonomaistamiselle vaihtoehdoksi pariliitto-käsitteen käyttöönottoa. Itse pidän sitä parempana ehdotuksena kuin eduskunnan enemmistön nykyisin ajamaa vaihtoehtoa.

Monet ovat tätä nykyä sitä mieltä, että homoseksuaalien keskinäinen avioliitto on ihmisoikeus. Toisaalta on sitten kuitenkin sellaisia ihmisiä, kuten minä, joiden mielestä se ei sitä ole.

Kysymys on arvomaailmojen eroista.

Kyllä, olin oikeassa. Minusta on tullut kyrmy.

Suomi on euroa tärkeämpi, sanovat, ja hieman puoluepolitiikkaakin mukana

Elämme keskinäisten riippuvuuksien maailmassa. Suomi on osa sitä. Olemme myös osa EU:ta. EU rajoittaa itsenäisyyttämme ehkä enemmän kuin on oikeasti tarpeen, jotta hommat toimisivat.

Joka tapauksessa, Suomella on jäljellä itsenäisyyttä sen verran, että voimme jatkossakin itse pitkälle päättää, minkä verran annamme valtaa Suomen ulkopuolelle. Toki tämä on osaltaan kiinni myös poliitikkojemme itsenäisyystahdosta ja kansallisesta mielenlaadusta ja halusta ajaa Suomen etua, ja heidän henkisen selkärankansa tasosta.

Olen itse ollut hyvän aikaa kansallisliberaalin ja kansanliikkeenomaisen poliittisen puolueen Muutos 2011:n kannattaja ja ikiaikainen jäsen. Haluaisin nyt nyt, Suomen itsenäisyyspäivänä 2014, jakaa kanssanne Muutoksen vuoden 2015 eduskuntavaaliohjelman. Oi, lue ja katso halutessasi:


Muutos 2011 r.p.:n ohjelma eduskuntavaaleihin 2015

Muutoksen perustavoite on suomalaisten etu. Keinot tämän toteuttamiseksi ovat sananvapaus ja suora demokratia eli sitovat kansanäänestykset.

Valta kansalle

1) Sitovat kansanäänestykset otetaan käyttöön. Yli 50 000 kannattajaa saaneiden kansalaisaloitteiden hyväksyminen on siirrettävä eduskunnalta kansalle.

2) Suomalaisen sananvapaus on pyhä ja loukkaamaton. Jotta ongelmat voitaisiin ratkaista, asioista on voitava puhua niiden oikeilla nimillä.

Suomen valtion on oltava suomalaisten edunvalvontaorganisaatio

3) Maahanmuuttopolitiikan on oltava vastuullista ja Suomen omasta edusta lähtevää. Rikollisten maahantulo on estettävä ja täällä vakaviin rikoksiin syyllistyneet karkotettava. Sosiaaliturva on muutettava asumis- ja kansalaisuusperusteiseksi, siis vain Suomessa asuville Suomen kansalaisille.

4) Suomen on aloitettava valmistautuminen euroalueesta eroamiseen ja oman kansallisen valuutan käyttöönottoon.

5) Valtion ja kuntien velkaantuminen on pysäytettävä. Julkisen sektorin menoja on karsittava reilusti. Julkisen sektorin leikkaukset koskettavat kaikkia suomalaisia, mutta niitä ei pidä aloittaa tekevistä käsistä vaan poliittisista palkkioviroista ja suojatyöpaikoista. Puoluetuet ja muut poliittisin perustein maksettavat tuet on karsittava kokonaan pois. Suomalaisten verovarojen jakaminen ulkomaille esimerkiksi pankkitukien muodossa on lopetettava tyystin.

Vapaampi Suomi

6) Byrokratiaa on vähennettävä. Suomalaisilla on oltava vapaus tehdä ja yrittää. Järjetön byrokratia on tällä hetkellä suuri yrittämisen ja työllistämisen este, joka haittaa erityisesti pienyrittäjiä. Turha byrokratia tuntuu myös monen suomalaisen arjessa.

7) Suomen kansalaisten työvoiman on oltava valtion erityisessä suojeluksessa. Julkisen vallan on edistettävä suomalaisten työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Tämän ei kuitenkaan pidä tapahtua tempputyöllistämisen ja julkisen sektorin työpaikkojen lisäämisen kautta, vaan poistamalla työllistämisen esteitä ja alentamalla työllistämisen kustannuksia, jotta yksityiselle puolelle saadaan lisää oikeita työpaikkoja. Työttömiä ei pidä syyllistää siitä, että työpaikkoja ei ole, vaan niitä on pyrittävä luomaan lisää antamalla suomalaisille vapaus tehdä työtä ja yrittää. Kaikki nykyiset rakenteet on voitava kyseenalaistaa luotaessa uutta, yrittäjäystävällisempää Suomea.

...
I PS Tämä blogimerkintäni ei ole pelkästään puoluepolitiikkaa itsenäisyyspäivän varjolla. Kyse on myös siitä, että jos Muutos tai jotkut muut puolueet toteuttaisivat Muutoksen tavoitteet, niin jatkossa kansalaisilla olisi mahdollisuus säätää lakeja tai kaataa eduskunnan säätämät lait päättäjiä sitovien kansanäänestysten kautta.

II PS:

"Tavanomaisen" jo heti keskiyön jälkeen itsenäisyyspäivän koittaessa julkaisemani itsenäisyyspäiväblogimerkintäni löydät täältä.

Voit halutessasi lukea myös järjestyksessä kolmannen itsenäisyyspäivätekstini Itsenäisyyspäivän leijona -uni.

Kansalaisaloite nk. tasa-arvoisesta avioliittolaista floppasi

Nykylain mukaisen kansalaisaloitteen eduskuntakäsittelyyn tarvitaan 50.000 allekirjoitusta. Nk. tasa-arvoista avioliittolakia valmisteleva aloite oli kerännyt 166.851 allekirjoittajaa.

Jotkut ovat nyt kauheasti kauhistuneet eduskunnan lakivaliokunnan äänestettyä tasa-arvoista avioliittolakia vastaan.

Mielipidekyselyiden perusteella suurin osa suomalaisista kannattaisi lakia, joka mahdollistaisi homoseksuaalien keskinäiset avioliitot. (Tästä laista sen kannattajat käyttävät tuota nimitystä "tasa-arvoinen avioliittolaki", vaikka sellainen on ollut olemassa tähänkin asti, kun kerran vastakkaisia sukupuolia edustavat yksilöt ovat aivan vapaasti voineen solmia avioliiton keskenään.)

Lakivaliokunnan päätöstä haukutaan epädemokraattiseksi.

Minusta kuitenkin huomattavan paljon epädemokraattisempaa on se, että Suomen laki ei mahdollista päättäjiä sitovia kansanäänestyksiä edustuksellista demokratiaa täydentämään. Eduskuntapuolueista päättäjiä sitovia kansanäänestyksiä kannattaa ainoastaan piskuinen Muutos 2011 -puolue.

Kokoomus-puolueen käytännössä ainoa maahanmuuttokriittinen jäsen Ilkka Partanen, jonka mielestä ihmisten tulisi äänestää Kokoomusta, blogimerkinnässään "Eipäs homoilla siellä" otti kantaa irvistelemällä myös siihen, että Muutos 2011 -puolueen kansanedustaja James Hirvisaari oli asettunut "kansalaisten tekemää aloitetta vastaan". Mutta kuten Miikka Satama Partasen blogimerkinnän lukijakommenttien puolella ilmaisikin, niin kansalaisaloite ei ole kansan mielipide, vaan ainoastaan kansanosan ehdotus.

Tervemenoa, Pirkko Ruohonen-Lerner!

Joku Jari Lindström on valittu Pirkko Ruohonen-Lernerin tilalle Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi. Toivottavasti hän on mies paikallaan.

Tosin voi vaatia aika paljon, että hän alittaisi tasollaan edeltäjänsä Ruohonen-Lernerin, joka toimi jossain määrin "edistyksellisten" ja sopulien pimeimpien vaistojen myötäjuoksijana toimessaan.

Kun Jussi Halla-aho oli aikoinaan antanut ymmärtää Facebookissa, että Kreikan tilanne ei vakaannu ilman sotilasjuntan väliintuloa, niin Pirkko Ruohonen-Lerner vaati Halliksen erottamista eduskuntaryhmästä, ja mies joutuikin olemaan jonkin aikaa eduskuntaryhmän ulkopuolella.

Myöhemmin kun Persujen kansanedustajan James Hirvisaaren puoluepoliittisesti sitoutumaton eduskunta-avustaja Helena Eronen oli julkaissut blogissaan satiirisen kirjoituksen hihamerkeistä, eduskuntaryhmän puheenjohtaja meni tahallisten väärinymmärtäjien eli typerysten tai sellaisiksi haluavien kelkkaan ja rupesi erotuttamaan Erosta toimestaan. Kansanedustaja Hirvisaari suoraselkäisenä ja järkevänä miehenä ei kuitenkaan suostunut erottamaan typerän syyn vuoksi avustajaansa, ja niinpä Persujen eduskuntaryhmä erotti Hirvisaaren väliaikaisesti ryhmästä. Helena Eronen kuitenkin erosi avustajan hommastaan asiasta syntyneen vitutuksen vuoksi.

Kuulemma Hirvisaaren erottamisesta tehty päätös oli ollut yksimielinen, joten jopa Hallis oli ulvonut susien mukana. Sitä en ole oikeastaan ikinä antanut hänelle anteeksi hänen muuten suurista ansioistaan huolimatta. Ei miehellä kantti sillä kertaa kestänyt.

James Hirvisaaren sivuilta pääset lukemaan Uuden Suomen typerästi blogialustaltaan poistaman Helena Erosen satiirisen hihamerkkiblogimerkinnän "Ratkaisu poliisin ulkomaalaisratsioihin". Voit myös lukea oman aiheeseen liittyvän blogimerkintäni Helena Eronen ja hihamerkkikausti.

Jos Hallis olisi pitänyt selkänsä suorana, niin kansanliikkeenomainen kansallisliberaali puolue Muutos 2011 olisi varmasti mielellään ottanut hänet jäsenekseen, ja hän olisi yhtä varmasti suuren kansansuosionsa vuoksi sitä kautta päässyt uusimaan kansanedustajanpestinsä 2015.

Pirkko Ruohonen-Lerner on saattanut toiminnallaan aiheuttaa tyytymättömyyttä Persuissa, tai mistä minä tiedän. Joka tapauksessa Jari Lindström valittiin hommaan hänen tilalleen. Timo Soinikaan ei nyt ajanut Ruohonen-Lernerin asiaa. Toivotan Lindströmille mitä parhainta uraa, vaikka en itse olekaan Persujen kannattaja. Myönnän kannattavani Muutos 2011 -puoluetta. Pirkko Ruohonen-Lernerille toivotan hyvää matkaa historian roskatynnyriin ja tekemään kaikkea järkevää hänen ydinosaamisalueisiinsa liittyvää. Vähän ilkeältähän minä nyt kuulostan.

Tunnen muuten henkilökohtaisesti yhden Vihreiden jäsenen, joka on pitänyt Helena Erosen hihamerkkikirjoitusta sinä mitä se onkin, eli satiirina....

James Hirvisaari on tätä nykyä Muutos 2011:n ainoa kansanedustaja ja Helena Eronen on Muutoksen 1. varapuheenjohtaja sekä eurovaaliehdokas.

Helena Erosen blogia "Oho, hupsista" pääset lukemaan tätä linkkiä klikkaamalla.

James Hirvisaaren Wordpressin blogia pääset lukemaan tätä linkkiä klikkaamalla.

Muutos-puolueen uudeksi puheenjohtajaksi Jari Leino

Viime lauantaina 23. marraskuuta oli pidetty kansanliikemäisen ja kansallisliberaalin puolueen Muutos 2011:n puoluekokous. Siinä valittiin puolueen uudeksi puheenjohtajaksi Marjukka Kaakkolan tilalle Jari Leino. Leino (s. 1964) on yksi Muutoksen kolmesta perustajajäsenestä. Mies on koulutukseltaan humanististen tieteiden kandidaatti ja ammatiltaan yrittäjä. Leino on ollut myös pahaa Hommaforumia ylläpitävän Homma ry:n varapuheenjohtaja.

Muutos 2011 -puolueella on tällä hetkellä yksi kansanedustaja, joka on James Hirvisaari.

Parhaat onnitteluni Jari Leinolle. Tästä tämä taas lähtee!

Pahalla Hommaforumilla on jo ehditty hieman keskustella Muutoksen puheenjohtajavalinnasta.

Persut, synti ja Jeesus

Perussuomalaiset ovat nyky-Suomen sylkykuppi. Kaikki edistykselliset ja suvaitsevaiset hyvät ihmiset hylkivät, vihaavat ja halveksivat heitä.

Jeesus Nasaretilainen taas on kristinusko-nimistä suosittua uskontoa kannattavien ihmisten eli kristittyjen palvoma Jumalan ainoa poika, joka on yhtä Jumalan kanssa. Tämä Jeesus eläessään vielä ihmisenä maan päällä seurusteli erityisesti syntisten kanssa. Persut ovat nyky-Suomen ehdottomasti todellisimpia syntisiä, ja tällaisten ihmisten kanssa Jeesus haluaa ennen kaikkea olla ja viettää aikaa.

Monikaan persuista ja heidän kannattajistaan ei ole korkea-arvoinen, hyvämaineinen, varakas tai korkeasti koulutettu. Mutta silläkään seikalla ei ole Jeesuksen silmissä väliä.

Silti kaikki persut eivät suinkaan pidä Jeesusta pelastajanaan. Rohkenen silti verrata tässä persuja Luukkaan evankeliumin syntiseen naiseen. Lainaan tämän pätkän Uudesta testamentista seuraavassa. Pyydän anteeksi kaikilta niiltä, joita tämä ärsyttää. Itsevanhurskailta ihmisiltä en kuitenkaan pyydä. Oi, katso:

Eräs fariseus kutsui Jeesuksen kotiinsa aterialle, ja hän meni sinne ja asettui ruokapöytään. Kaupungissa asui nainen, joka vietti syntistä elämää. Kun hän sai tietää, että Jeesus oli aterialla fariseuksen luona, hän tuli sinne mukanaan alabasteripullo, jossa oli tuoksuöljyä. Hän asettui Jeesuksen taakse tämän jalkojen luo ja itki. Kun Jeesuksen jalat kastuivat hänen kyynelistään, hän kuivasi ne hiuksillaan, suuteli niitä ja voiteli ne tuoksuöljyllä.

Fariseus, joka oli kutsunut Jeesuksen, näki sen ja ajatteli: "Jos tämä mies olisi profeetta, hän kyllä tietäisi, millainen nainen häneen koskee. Nainenhan on syntinen." Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Simon, minulla on sinulle puhuttavaa." "Puhu vain, opettaja", fariseus vastasi.

"Oli kaksi miestä", sanoi Jeesus. "He olivat velkaa rahanlainaajalle, toinen viisisataa, toinen viisikymmentä denaaria. Kun heillä ei ollut millä maksaa, rahanlainaaja antoi molemmille velan anteeksi. Miten on, kumpi heistä nyt rakastaa häntä enemmän?" Simon vastasi: "Eiköhän se, joka sai enemmän anteeksi." "Aivan oikein", sanoi Jeesus. Hän kääntyi naiseen päin ja puhui Simonille: "Katso tätä naista. Kun tulin kotiisi, sinä et antanut vettä jalkojeni pesuun, mutta hän kasteli jalkani kyynelillään ja kuivasi ne hiuksillaan. Sinä et tervehtinyt minua suudelmalla, mutta hän on suudellut jalkojani siitä saakka kun tänne tulin. Sinä et voidellut päätäni öljyllä, mutta hän voiteli jalkani tuoksuöljyllä. Niinpä sanonkin sinulle: hän sai paljot syntinsä anteeksi, sen vuoksi hän rakasti paljon. Mutta joka saa anteeksi vähän, se myös rakastaa vähän." Ja hän sanoi naiselle: "Kaikki sinun syntisi on annettu anteeksi."

Pöytävieraat alkoivat ihmetellä: "Kuka tuo mies on? Hänhän antaa syntejäkin anteeksi." Mutta Jeesus sanoi naiselle: "Uskosi on pelastanut sinut. Mene rauhassa."

PS Hyvää vauhtia Suomen toiseksi suureksi sylkykupiksi on muodostumassa nykyisin eduskunnassakin edustettuna oleva tuoreehko puolue nimeltä Muutos 2011. Onneksi olkoon!

Vihreä maahanmuuttajanainen Fija Saarni James Hirvisaaren eduskunta-avustajaksi

Maahanmuuttajataustainen Vihreä nainen Fija Saarni oli saanut etukäteisen syntymäpäivälahjan. Keskiviikkoiltana syntymäpäivänsä aattona hän oli saanut tietää, että Muutos 2011 -puolueen James Hirvisaari palkkaa hänet eduskunta-avustajakseen.

Olen pitänyt Fija Saarnia hänen blogiulostulojensa perusteella hyvin tolkullisena ihmisenä ja toivotankin hänelle onnea hänen uudessa työssään.

Lasken Fijan sellaisten Vihreitten joukkoon, joita siedän.

Voin hyvin kuvitella, kuinka tämä tilanne nostaa suvaitsevaistoon kuuluvien ihmisten päähän tunteen, että on kuin nollalla yrittäisi jakaa. Joka tapauksessa kiitän Herraa tapahtuneesta!

Voit lukea Fija Saarnin työpaikansaantia koskevan blogimerkinnän seuraavan linkin takaa:

Merkillinen päivä

Muista että voit myös lukaista Fijan blogimerkinnän lukijakommentteja. (Minusta blogeissa usein parasta ovat lukijakommentit.)

PS 2.12.2015:

Vettä on paljon virrannut Jordanissa tämän merkinnän julkaisemisen jälkeen. Kaikenlaista on tapahtunut, ja Fija ei nykyään enää kerro olevansa Vihreä.

James Hirvisaari ja Seppo Lehto

Olen märehtinyt kansantaiteilija Seppo Lehdon eduskunnan lehterillä aikaansaamaa kaustia viime päivät. Ja ajattelin, että nyt olisi korkea aika jo jotain kirjoittaa blogiani varten asiasta.

Seppo Lehto -niminen erikoinen mies oli siis mennyt Perussuomalaisten kohukansanedustaja James Hirvisaaren vieraaksi eduskuntaan. Ja siellä hän oli tehnyt lehteriltä käsin natsitervehdyksen. Ei väliä vaikka Lehto olisi tehnyt sen sijaan roomalaisen tervehdyksen, sillä muinaiset roomalaisetkin olivat täysin perseestä. Mutta joka tapauksessa, mies on kertonut keräävänsä kannatusta kansanedustaja Jussi Halla-ahon eurovaalikampanjaan, ja hänen Halliksen kannatussivustolleen kuva tästä tervehdyksestä sitten päätyi. Kansanedustaja Hirvisaari oli sitten Facebookissa kiittänyt Lehtoa vierailusta.

Itse Paholaisen sikiö kansanedustaja Jussi Halla-aho ei ole kuitenkaan ollut hirveän innostunut Seppo Lehdon harjoittamasta tavasta mainostaa häntä.

Jonkinlaista tilannetajun hirvittävää puutetta edustaja Hirvisaari oli kenties kokenut, sillä tämä kuva oli hänen ottamansa. Hirvisaari pyysi myöhemmin eduskunnalta anteeksi väärintekoaan. Se ei kyllä auttanut kauheasti, sillä Perussuomalaiset erottivat hänet puolueesta.

James Hirvisaari on tavannut olla valtamedian riepoteltavana vähemmänkin järkevistä syistä. Itse sanoisin miehen ulostulojen perusteella, että hän on suhteellisen tolkullinen ihminen, jolle ei todellakaan sovi hänen ylleen soviteltu natsin ja rasistin viitta. Helsingin Sanomien ja Ylen toimittajat ovat paljon pahempia.

Sanoisin myös, että hihamerkkikaustin yhteydessä James toimi kuin mies ja ryhdikkäästi kieltäytyi erottamasta avustajaansa, vaikka hänen oman puolueensa sudet kovasti sitä huusivat. Silloin Persujen eduskuntaryhmä oli erottanut Hirvisaaren joksikin ajaksi. Minun on muuten ollut vaikea antaa Hallikselle anteeksi sitä, miten tämä käyttäytyi silloin.

...Ollessani aikoinaan Maanmittauslaitoksessa töissä minä muuten tunsin Jamesin silloisen vaimon, mutta ei siitä nyt sen enempää...

Menneisyydessään kohukansanedustajan kohueduskunta-avustajana toiminut Helena Eronen oli Hirvisaaren jouduttua nyt erotetuksi ensin arvellut blogissaan, että mies tuskin siirtyy Muutos 2011 -puolueeseen.

Kokoomus-puolueen lähes ainoa maahanmuuttokriittinen jäsen Ilkka Partanen taas oli arvannut asian oikein. Partasessa on ennustajaukon vikaa.

Helena Eronen julkaisi sitten arvostavan blogimerkinnän Hirvisaaren Muutos 2011 -puolueeseen siirtymisestä. Perussuomalaisten kansanedustaja Reijo Tossavainen oli Erosen ao. blogimerkinnän lukijakommenteissa sitten lausunut seuraavaa (lukijakommentti nro 7):

"Juuri äsken kirjoitin blogin, jossa toivoin äärioikealle puoluetta, jotta mukasivistyneillä ja mukasuvaitsevilla olisi ikioma sylkykuppi. Nyt se on saatu."

Ensimmäinen virhe Tossavaisen tässä lausumassa oli Muutos 2011:n väittäminen äärioikeistolaiseksi puolueeksi. Se kun ei ole muukalaisvastainen ja myöskin kannattaa demokratiaa ja sananvapautta eikä ole oikeastaan kovin oikeistolainenkaan. Ja lisäksi myös vastustaa poliittista väkivaltaa. Ja toiseksi, Muutos-puolue oli muodostettu jo vuonna 2009 eikä 2013. Kaiken lisäksi Tossavainen erehtyi siinä, että hänen ko. blogimerkintänsä olisi blogi. Sitä se ei ole, vaan blogimerkintä tai -kirjoitus.

Tossavainen on kyllä siinä täysin oikeassa, että nyt kun Muutos 2011 on saanut ensimmäisen kansanedustajansa, niin puolue tulee saamaan aikaisempaa huomattavasti suuremman osan nk. suvaitsevaiston paskamyrskystä osakseen. Ja kyllä, nimitys "suvaitsevaisto" on edelleen sarkasmia. Kuten on myös maahanmuuttokriittisten Jussi Halla-ahosta käyttämä nimitys "Mestari".

Tällä tapauksella lienee kaksi voittajaa. Suurin niistä on kansantaiteilija Seppo Lehto, joka sai runsain mitoin haluamaansa julkisuutta. Toinen voittaja on Muutos 2011 -puolue.

Kunnallisvaalit menivät kusemaan

Kannattamani puolue Muutos 2011 oli saanut näissä kunnallisvaaleissa yhden valtuutetun läpi, nimittäin Uudessakaupungissa. Parhaimmat onnitteluni Rainer Tähtiselle!

Sunnuntaina vaalipäivän myöhäisiltana minussa heräsi pieni masennus. Vaalitulos oli ollut Muutoksen kannalta vielä kehnompi kuin olin kuvitellut.

Yksi tuttu nainen, joka on varsin punaviheriä katsomuksiltaan ja jonka kanssa minulla on ollut runsaasti poliittisia kiistoja, onnitteli siitä, että Muutos sai edes yhden valtuustopaikan koko Suomessa. Hän vaikutti aidon vilpittömältä, mitä ihmettelin.

Pähkinärinteestä Sanna Onkamo oli saanut yhden äänen. Se oli minulta.

Persut olivat saaneet jonkin verran huonomman tuloksen kuin oli odotettu. Kun odotetaan jytkyä, niin ei kannata vaalipäivänä jäädä kotiin makaamaan. Olkoon tämä Persujen passiivisimmille kannattajille opetukseksi. Onneksi sentään tohtori Jussi Halla-aho sai runsaan äänisaaliin. Mestari ei petä ikinä, paitsi sen yhden ainoan kerran kun hän oli liittynyt susien joukkoon erottamaan väliaikaisesti eduskuntaryhmästä James Hirvisaarta Helena Erosen asiallisen sananvapauden käytön vuoksi. No, hänkin on vain ihminen eikä mies halunnut itselleen vaikeuksia silloin.

Homoseksuaalinen filosofi Jukka Hankamäki oli aikoinaan ehdottanut Muutokselle nimen muuttamista Kansallisliberaaleiksi. Ehdotus on sinänsä hyvä. Ilman puoluetukea puolueen jäsenet joutuisivat vain repimään rahat puolueen ja sen alajärjestöjen nimenmuutoksiin omasta köyhästä perstaskustaan, joten kapitalistien isomman tuen puuttumisen vuoksi on ymmärrettävää, että ajatukset nimenmuutoksesta ylipäätään eivät tällä hetkellä puolueväkeä kauheasti innosta.

Myöhemmin Hankamäki oli ilmeisesti unohtanut mitä oli tullut aikaisemmin sanoneeksi ja ilmaissut kantanaan, että Suomessa ei ole tällä hetkellä "ainuttakaan" kansallisliberaalia puoluetta. Siitä huolimatta minusta miehen olisi pitänyt liittyä Persuihin ja osallistua näihin kunnallisvaaleihin. Jos olisi hyvin käynyt, niin Suomen kunnanvaltuutetut olisivat saaneet suureen perheeseensä aidon perushomon.

Kirjoitan seuraavaksi luultavasti Jeesuksesta, jos ketään kiinnostaa.

Tulinpa äänestäneeksi Muutos-puoluetta kunnallisvaaleissa

Tänään kunnallisvaalien ennakkoäänestyksen toiseksi viimeisenä päivänä kävin muutaman tutun kanssa äänestämässä. Äänestin Muutos 2011 -puoluetta.

Muutos 2011 on pienehkö puolue, joka kannattaa suoraa demokratiaa eli päättäjiä sitovia kansanäänestyksiä täydentämään edustuksellista demokratiaa, Suomen kansan etua ja laajaa sananvapautta.

Seuraavassa Muutokseen liittyvä internet-osoite:

Muutoksen nettisivujen pääsivu

...Nyt kelpaa jatkossa sitten minunkin arvostella kunnallista päätöksentekoa, kun olen täyttänyt kansalaisvelvollisuuteni!

Sunnuntaina on varsinainen vaalipäivä. Käykääpä hyvät ihmiset silloin äänestämässä, jos ette ole tehneet sitä jo ennakkoon!

Miksi Muutos 2011 -puolueen ei pidä liittyä Perussuomalaisiin

Muutos 2011 on piskuinen yksilönvapauksia, suomalaisten etua ja suoraa demokratiaa (suoralla demokratialla tarkoitan päättäjiä sitovia kansanäänestyksiä) ajava puolue. Jotkut ovat sitä mieltä, että Muutoksen kannattaisi hajottaa itsensä ja jäsenten liittyä Perussuomalaisiin.

Kysymys: "Miksi Muutos 2011 -puolueen ei pitäisi yhdistyä Perussuomalaisiin? Näillä puolueillahan on yhteistä isänmaallisuus ja maahanmuuttokriittisyys. Perussuomalaisten jäseninä entiset muutoslaiset saisivat huomattavan paljon paremmin toteutettua poliittisia päämääriään ja ihanteitaan."

Vastaus kysymykseen kuuluu näin: "Siksi että Perussuomalaiset ei kannata kahta tärkeää Muutoksen kannattamaa asiaa, jotka ovat laaja sananvapaus ja suora demokratia. Sanan- ja yksilönvapauskysymyksissä Muutoksella on muuten enemmän yhteistä Piraattipuolueen kanssa."

Muutos 2011 -puolue, minun valintani kunnallis-, ei kun kuntavaaleissa [vuonna 2012]

Edessä ovat tämänkertaiset kunnallisvaalit. Tulen äänestämään Muutos 2011 -puoluetta, joka on mielestäni hyvä valinta sellaiselle, joka tykkää ajatella "laatikon ulkopuolella".

Muutos on eräänlainen maahanmuuttokriittinen liberaalipuolue. Ja jotta ei tulisi ikäviä väärinkäsityksiä, niin määrittelen seuraavassa lyhyesti käsitteet "maahanmuuttokriittisyys" ja "liberaalius".

Maahanmuuttokriittinen on sellainen ihminen, jonka mielestä maahanmuuton ja maahanmuuttopolitiikan aiheuttamista ongelmista tulee voida vapaasti keskustella ja sitten myös yrittää saada niitä ongelmia korjatuiksi. Liberaali on yksilönvapauksia, myös sananvapautta, suuresti arvostava ihminen.

Muutos 2011 -puolueen liberalismi on lähempänä sosiaaliliberalismia kuin klassista laissez-faire -liberalismia.

Muutoksen mielestä Suomi on suomalaisten edunvalvontakoneisto.

Muutos myös kannattaa suoraa demokratiaa, jossa on kysymys kansalaisaloitteista ja päättäjiä sitovista kansanäänestyksistä, joiden avulla kansalaiset voivat päättää laeista ja asioista kansanedustajien päiden yli. Sitovat kansanäänestykset ovat olleet Sveitsissä käytössä yli sadanviidenkymmenen vuoden ajan.

Alla hieman aineistoja katsottavaksi:

Kotisivuiltani löytyy hieman laajempi esitys Muutos 2011 -puolueesta

Ja Muutoksen omille nettisivuille pääset tästä klikkaamalla

Ikävä kyllä aivan kaikissa kunnissa ei Muutos-ehdokkaita ole tarjolla.

Niin, ja itse asun Vantaalla ja ajattelin tosiaan äänestää jotain täkäläistä Muutoksen ehdokasta. Ulkopaikkakuntalaista ei luultavasti kannata äänestää. Jussi Halla-ahokin on väärässä puolueessa ja sitä paitsi aivan toisessa kunnassa ehdolla.

PS Kerron myöhemmässä blogimerkinnässä siitä, miksi Muutoksen ei kannata liittyä osaksi Persuja, siis Perussuomalaisia...

Muutospuolueesta

Edellisessä blogimerkinnässäni annoin ymmärtää, että oma poliittinen katsomukseni on konservatismia, johon on oksastettu yksilönvapauksien rakastaminen sekä kaikkiin ihmisiin suhtautuminen täysien ihmisoikeuksien pohjalta.

Minulla on myös puoluekanta. Kannatan Muutos 2011 -nimistä tällä hetkellä vielä melko pientä puoluetta (vuosiluku puolueen nimessä viittaa vuoden 2011 eduskuntavaaleihin, joissa kansalaisilla oli ensimmäistä kertaa mahdollisuus äänestää suoran demokratian puolesta.). Muutosta voi kuvailla eräänlaiseksi maahanmuuttokriittiseksi liberaalipuolueeksi. Filosofi Jukka Hankamäen (vuoden 2011 alussa) lanseeraama nimitys kansallisliberaali puolue sopisi Muutosta kuvaamaan myös kuin nappi silmään.

Muutos-puolueen agendaa voi kuvata kolmella pääperiaatteella, jotka ovat: suomalaisten etu, laaja sananvapaus ja suora demokratia täydentämään edustuksellista demokratiaa. Suoralla demokratialla tarkoitetaan päättäjiä sitovia kansanäänestyksiä.

Puoluekuri on vastoin Muutoksen periaatteita.

Kotisivuiltani löytyy lievästi täydentävä esitys aiheesta.

Ja Muutoksen omille nettisivuille pääset tästä klikkaamalla.

...
PS Tätä blogimerkintää olen jonkin verran muokannut aikojen kuluessa.

II PS 9.4.2015: Voit myös käydä lukemassa kirjoitukseni suorasta demokratiasta. Alun perin se oli julkaistu vuonna 2014 eräässä julkaisussa; Jokin aika sitten julkaisin sen uudestaan täällä.

III PS 22.6.2015:

Muutos jäi ilman paikkoja vuoden 2015 eduskuntavaaleissa – äänimäärä jäi oikeastaan yllättävänkin pieneksi. Puolueessa käytiin heti vaalien jälkeen keskustelua puolueen nimen vaihtamisesta, mutta koska nimen vaihtaminen on puolueelle, joka ei ole saanut vielä euronkaan vertaa puoluetukea, todella kallista, päätettiin pitäytyä vanhassa nimessä Muutos 2011. Samalla kuitenkin päätettiin, että puolueesta voidaan käyttää jatkossa tuttavallisempaa rinnakkaisnimitystä Muutospuolue.

IV PS 1.7.2015: Jokin aika sitten oli Hikipediassa (se on eri asia kuin Wikipedia, ihan oikeasti) oli julkaistu tekstini Muutospuolueesta. Painotan vielä, että tekstini ei ole aivan tietosanakirjamaista. Kiitän Tuomo "Squirrel" Hämäläistä tekstini saattamisesta julkaistavaksi ja lisäksi aiheeseen liittyvien sopivien kuvien lisäämisestä sivulle. Varmuuden vuoksi kerron lopuksi vielä, että Hikipedia on osa kansainvälistä Uncyclopedia-hanketta, joka on Wikipediasta tehtynä parodiana alkanut wiki-hanke, jonka artikkelit satirisoivat kohteitaan, Wikipediaa, ajankohtaisia asioita tai muuta.

V PS 19.10.2015: Näyttäisi ihan siltä kuin Muutos olisi saanut paljon uusia jäseniä Perussuomalaisiin tympääntyneistä.

VI PS 22.5.2017: Kaikk' toivo on männ'! Muutos ei ollut saanut kuluvan Herran vuoden 2017 kunnallisvaaleihin mennessä kerättyä kokoon 5000 kannattajakorttia, jotta olisi päässyt takaisin puoluerekisteriin, joten taidan ottaa kaljan.