Anglikaaninen kirkko on nyt ikään kuin tai jopa tosiasiallisesti jakaantunut kahtia

Anglikaaninen kirkko – ja sen tuore hajaannus – sattuu olemaan tämän blogimerkintäni aihe, mikä voi herättää suurta vihastusta, ja sen kirjoittamista voidaan laajalti pitää huonona siirtona.

Aihe voi myös tuntua suomalaisista lukijoista kaukaiselta asialta, vaikka kyseinen kirkkokunta on kuitenkin jäsenmäärältään suurin kaikista protestanttisista kirkkokunnista, joten voidaan sanoa ainakin maailmalla sillä olevan merkitystä. Luterilaisuus taas on varsin pieni protestanttiseksi kirkkokunnaksi. Näh näh, oikea lahko. (Sanon nyt kuin Matti Vanhanen aikoinaan: "Anteeksi.")

Olen saanut jostain sen käsityksen, että Anglikaanisen kirkon teologia on lähinnä reformoitua mallia, mutta sen kirkkojärjestys ja uskonnonharjoitus ovat siihen nähden melko katolistyyppisiä. Anglikaaninen kirkko onkin toiminut eräänlaisena välittäjänä roomalaiskatolisen kirkon ja protestanttisten kirkkojen välillä.

Nimensä mukaisesti kirkko on Englannin kirkko, joka on sitten levinnyt ympäri maailmaa englantilaisen ja brittiläisen imperialismin ja siirtolaisuuden mukana viimeksi kuluneiden vuosisatojen aikana. Ja toki suuressa määrin myöskin ihan lähetystyön kautta.

Kuuluisa rotusortohallinnon vastaisesta rauhanomaisesta toiminnasta tunnettu eteläafrikkalainen arkkipiispa Desmond Tutu (1931-2021) oli eläessään ollut Anglikaanisen kirkon hanuja. Nuorena olin muuten yrittänyt maalata hienon muotokuvan öljyväreillä hänestä. (Taulu ei ole säilynyt nykyaikaan.)

Anglikaanisen kirkon hengellisenä johtajana toimii Canterburyn arkkipiispa. Tämänhetkinen korkein eli kaikkein ylin kirkon johtaja taas on kunkinhetkinen YKK:n hallitseva monarkki. Joka tällä hetkellä on kuningas Charles.

Tämän pitkän johdannon kautta pääsen vihdoin kiinni otsikon aiheeseen:

Olen tavannut lueskella silloin tällöin yhdysvaltalaisten vapaa-ajattelijoiden blogeja sisältävää sivustoa (voi tuonne toki kirjoittaa muitakin englannin kieltä käyttäviä vapaa-ajattelijoita kuin yhdysvaltalaisia) nimeltään Freethoughtblogs. Omat uskonnolliset käsitykseni ovat siinä määrin pehmeitä ja pyöreitä, että melkein itsekin käyn vapaa-ajattelijasta. 

Sivustolla on julkaistunut 21.10.2025 jKr. Adam Leen kirjoittama blogimerkintä otsikolla The Anglican schism culminates.

Hän antaa siinä ymmärtää, että näyttää siltä kuin Anglikaaninen kirkko olisi jakaantunut (tai jakaantumassa) kahtia. Merkittävä osa kirkon teologeista ja virkahenkilöistä on nimittäin sitä mieltä, että on sääli, että kirkossa on ruvettu hyväksymään naispuolisia pastoreita viroissa. Myöskin väki on voinut olla hyvin järkyttynyttä siitä, että viime aikoina kirkon piirissä päättäjät ovat alkaneet yhä enenevässä määrin suvaitsemaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä. Jälkimmäisessä tapauksessa on siis mitä ilmeisimmin kyse siitä, että ei haluta antaa näihin vähemmistöihin kuuluville oikeutta tulla vihityksi haluamansa laisen henkilön kanssa kristilliseen – tai anglikaaniseen – avioliittoon. Mutta mukana toki saattaa olla joskus myös pitemmälle vietyä inhoa.

Konservatiivisten lähinnä afrikkalaisten anglikaanisten paikalliskirkkojen liitto, joka käyttää itsestään nimitystä Global Anglican Future Conference (=Maailmanlaajuinen anglikaaninen tulevaisuuskonferenssi) on ilmeisesti nyt sitten julkisesti ilmaissut, että he ovat ottaneet haltuunsa anglikaanisen ehtoollisen ("taken control of the Anglican Communion").

Ehtoollinen on ollut alun perin kristinuskoisten Jeesus Nasaretilaisen – kuoli 30-luvulla kiduttavasti teloitettuna –  ja tämän antaman uhrin muistoksi tai pyhäksi kunniaksi viettämä muistoateria, joka on aikaa myöten käytännön syiden vuoksi supistunut siihen, että ehtoollinen jaetaan seurakuntalaisille vain suppeana ja kitalakeen helposti tarttuvana minileipänä sekä siemauksena viiniä.

Tämä GAFCON kannattaa vuonna 2008 julkaistua Jerusalemin julistusta, joka kannattaa näitä perinteisinä ja muuttumattomina kristillisinä arvoina pitämiään asioita muuttuvassa maailmassa.

GAFKON-lafkan teologista kantaa kannattavat anglikaaniset kirkot ovat näinollen nyt siis sanoutuneet irti Canterburyn arkkipiispan alaisuudesta sekä muista asiaan liittyvistä asianhaaroista.

Anglikaaninen kirkko on täten enemmän tai vähemmän virallisesti jakaantunut kahtia. Canterburyn arkkipiispa ei ole enää kaikkien anglikaanien hengellinen johtaja. Kirkko on jakautunut siis modernimpaan ja perinteisempään versioon.

Mutta tulevaisuus näyttää, että missä määrin Anglikaaninen kirkko todella on jakautunut kahtia. Onko tämä pelkkä lyhyt puffahdus, joka päättyy konservatiivisemmilla anglikaanisilla kansanosilla maailmalla suruun? Vai onko meillä maailmassa todellakin esim. viiden vuoden kuluttua kaksi merkittävää mutta teologisilta kannoiltaan jossain määrin eriävää kirkkokuntaa anglikaanisen maailman sisällä.

Se on joka tapauksessa varsin varmaa, että seuraavien 20 vuoden aikana ei Englannin valtionkirkkona tule toimimaan muu kuin perinteinen, ei kun tämä nykyisin moderni ja huippunykyaikainen, anglikaaninen kirkko.

Jos ketään kiinnostaa oma teologinen asemani, niin oma virkakäsitykseni on mahdollisimman matalakirkollinen, joten en edes periaatteessa osaa ottaa osaa kiistaan taikka kiistoihin virkakäsityksistä, varsinkaan, kun en tapaa käydä missään messuissa tai jumalan- tai temppelipalveluksissa tms.

Tai, no, oikeasti olen sitä mieltä, että ei pidä kristillisessä seurakunnassa olla sen enempää pappeja kuin pastoreitakaan, joten kysymys on kannaltani mieletön. Ja yritänkö minä nyt matkia Wittgensteinia (1889-1951)?

Mitä taas tulee kysymykseen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöläisten oikeuksista tulla vihityksi pyhään avioliittoon kirkossa, niin mielestäni sen pitäisi olla kunkin kirkkokunnan oma asia, että kuinka asiaan suhtautuvat. Jokaisella on toki oikeus perustaa oma kirkkonsa tai uskonnollinen yhdyskunta.

Itse kannatan edistyksellisyyttä vain kohtuullisessa määrin toki. En esim. yritysten sosialisointia, rotuoppia valkoisten pahuudesta, käsitystä Suomen itsenäistymisen Venäjästä natsistisuudesta taikka kommunistisen tai kansallissosialistisen puolueen yksinvaltaa.

Varmuuden vuoksi mainitsen vielä, että minusta on väärin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvien ihmisten vainoaminen. Ja siviilivihkimisen tulisi mielestäni tietysti aina olla mahdollista seksuaali- ja sukupuolivähemmistöläisille.

Siteeraan lopuksi 1990-luvun mainion Babylon 5 -tieteissarjan yhden jakson nimeä (tämä on vitsi):

Sic transit Vir.

On Minna Canthin päivä

Jean Sibelius kaljuuntui aikaa myöten ja alkoi näyttää kiljuskiniltä.

Mutta nyt on kirjailija Minna Canthin (1844-1897) päivä. Tiedän toki, että naisen sukunimi lausutaan "kant", mutta minusta on ollut hauskaa miettiä, millä tavalla se voitaisiin lausua.

Minna Canth tunnetaan "edistyksellisenä", mutta nykypäivään tuotuna hän olisi äärikonservatiivi ja konservatiivisista konservatiivisin, eli lähinnä Perussuomalainen, ellei vielä pahempi eli Muutos 2011:n kannattaja. Niin se maailma muuttuu. Ja vieläkin on olemassa Minna Canthin päivä, ajatella!

Pienempänä luin Arvid Järnefeltin romaanin "Vanhempieni romaani", jossa kerrottiin myös Minna Canthista.

Onko paha Hommaforum parempi kuin Suomi24?

Suomi24 ei poista valheita eikä vihapuhetta sivuiltaan. Ennen kuin Suomen suurin keskustelufoorumi muuttaa tapojaan, nettikiusaaminen ei Suomesta lopu, kirjoittaa Sanna Ukkola, Ylen aamu-tv:n juontaja, Ylen blogissaan.

Lainaan kirjoitusta lyhyesti: "Tein runsas viikko sitten haastattelun Aamu-tv:hen poliitikkojen kohtaamasta vihapuheesta. Kahlasin haastattelua taustoittaessani läpi Suomi24-foorumia. Järkytyin totaalisesti: Suomen suurin keskustelupalsta on täynnä herjauksia, uhkauksia ja kunnianloukkauksia. Palstalta löi kasvoille valtaisa vihan ja pahan olon aalto. Miten tällainen voi edes olla laillista Suomessa? Miten on mahdollista, että Suomi24:n ylläpitäjä Aller ei joudu vastuuseen vihakirjoittelusta, jolle se tarjoaa massiivisen alustan?"

Itse veikkaisin, että toimittaja Sanna Ukkola saattaa olla arviossaan oikeassa. Itse en kuitenkaan kovin usein käy Suomi24:n keskusteluita katselemassa. En kuitenkaan usko, että ne olisivat nykyään niin hyviä, että Suomi24:n kansan syvissä riveissä kulkeva lempinimi "Suomi24" olisi aikaisempaa selvästi heikommin ajankohtainen.

Voit halutessasi lukea Sanna Ukkolan koko tekstin täältä: Suomi24 – vihaa kellon ympäri.

Suosittelisin Sanna Ukkolalle ja muillekin siirtymään Suoli24:n sumuisista hämäristä pahalle Hommaforum-keskustelupalstalle, joka on joidenkin ihmisten moraalisäteilynhehkuisista leimakirveistä huolimatta huomattavasti mainettaan parempi keskustelupalsta, jossa toimitaan sääntöjen mukaan.

Täältä pääset lukemaan oman esittelyni pahasta Hommaforumista.

Ukrainan kriisi ja paha Hommaforum

Olen viime aikoina välillä lueskellut pahan Hommaforum-keskustelupalstan ketjua "Tilanne kuumenee Ukrainassa". Kuten huhut olivat minulle kertoneetkin, niin Hommaforumilla vellovat nykyisin Venäjän suurelle johtajalle Vladimir Putinille myötämieliset tunteet. Monet vahvasti maahanmuuttokriittisinä tai kansallismielisinä tunnetut Hommaforumin rekisteröityneet käyttäjät ovat viime aikoina keskustelupalstalla väitelleet ja riidelleet johtaja Putinin ja tämän putinismin puolesta demokratiaa ja kansojen itsemääräämisoikeutta kannattavien kanssa. Minusta tällainen on yksinkertaisesti häpeällistä.

Keskusteluketju oli aloitettu 9.10.2013, ja tähän päivään mennessä keskustelua (tai väittelyä tai riitelyä) on sille syntynyt jo satojen sivujen verran. Jos haluat käydä tarkastelemassa keskustelua, niin kannattaa aloittaa jo ensimmäiseltä sivulta, jolta löytyvät myös ohjeet niille, jotka haluavat kirjoittaa ketjuun. Oi, katso:

Ensimmäinen sivu ja kirjoitusohjeet ketjuun

Mutta jos ei halua satoja sivuja kahlata läpi keskustelua (tai väittelyä tai riitelyä) ja jos ei aio kirjoittaa mitään ketjuun, niin voi aloittaa sivulta 412, jonka ensimmäisen viestin päivämäärä on päivältä 28.9.2014. Oi, katso:

Sivu 412

Keskusteluketju kuuluu Kylänraitti-yläosastoon, joten sen näkevät myös rekisteröitymättömät käyttäjät, mutta jos haluaa myös kirjoittaa ketjuun jotain, niin joutuu rekisteröitymään käyttäjäksi. Mutta älä pelkää, monet tunnetut maahanmuuttokritiikittömät ovat jo ehtineet kirjoitella Pahalle Hommaforumille vuosien varrella, ja he ovat kaikki menettäneet maineensa hyvien ihmisten silmissä. Lisäksi Pekka Haavistoakin voi pitää epäilyttävänä tyyppinä, sillä hän on nauttinut suurta suosiota Hommaforumilla.

Kannattaa lukaista myös Sarastus-verkkolehdessä julkaistu Jukka Aakulan mainio artikkeli "Kansallisen liikkeen on päivitettävä uhkakuvansa". Venäjä on mainittu kirjoituksessa.

Lopuksi hieman höpötystä Putinin Venäjään liittyen vielä:

Russofiileille, putinisteille ja venäläisille fasisti on yleisnimitys viholliselle. Tämän ajattelutavan mukaan sellainen joka ajaa ihmisoikeuksia Venäjälle ja venäläisille on ulkomaiden agentti tai natsi, ja natsiksi sanotaan myös henkilöä joka haluaa pysäyttää Venäjän sortotoimet maailmalla.

Monet eurooppalaiset uusnatsit ja oikeat äärioikeistolaiset ovat russofiileille, putinisteille ja myös Venäjällä "demokratian kannattajia" ja "Venäjän ystäviä".

Neuvostoliitto oli absurdin suurvalta ja Venäjä jatkaa Neuvostoliiton tietä.

Sotilaallisesti agressiivinen naapuri ei ole Suomen tai minkään muunkaan Venäjän rajojen ulkopuolella sijaitsevan maan edun mukainen. Ja toivon, että Venäjä joutuu tungetuksi takaisin omien rajojensa sisäpuolelle.

Venäjän diktatuuria kannattavat ainoastaan lampaat, idiootit tai kanssarikolliset.

Taas yksi aineopiskelija Hommaforumilla

Pahalle Hommaforumille oli ilmestynyt uusi aineopiskelija nimeltä Mailis Uusiniemi muutama päivä sitten. Hommaforumin ylläpito on todentanut käyttäjän henkilöllisyyden, jos ketään asia kiinnostaa.

Mailis on sosiaalityön pääaineopiskelija Helsingin yliopiston valtiotieteellisestä tiedekunnasta. Hän sanoo olevansa pro gradu -tutkielmassaan kiinnostunut selvittämään millä tavalla itseään maahanmuuttokriittisiksi määrittelevät henkilöt suhtautuvat maahanmuuttajiin. Hänen esioletuksensa on, että maahanmuuttokriittisen nettikeskustelufoorumin jäsenet suhtautuvat maahanmuuttajiin kielteisemmin kuin muut suomalaiset.

Täytyy sanoa, että hänen esioletuksensa on vääristynyt. On selvää, ettei hän ole aikaisemmin käyttänyt aikaansa pahalla Hommaforumilla oleskeluun. Nimittäin siellä lähes yksinomaan suhtaudutaan myönteisesti Suomeen hyvin sopeutuviin ja suomalaisia ja heidän kulttuuriaan ja kieltään kunnioittaviin maahanmuuttajiin. Vaikkakin hyvin nuivasti saatetaan toisaalta suhtautua sellaisiin maahanmuuttajiin, jotka eivät halua eivätkä yritä sopeutua Suomeen ja opetella sen kieltä tai kunnioita suomalaisia ja heidän kulttuuriaan tai joista on Suomelle merkittävää taloudellista taakkaa tai joiden olemassaolo Suomessa heikentää suomalaisten arkielämän turvallisuudentunnetta.

Itse olen sitä mieltä, että ottaisin Suomeen mieluummin miljoona kristittyä tai uskonnotonta neekeriä kuin miljoona valkoista muslimia. Länsimaista kulttuuria ymmärtävistä neekereistä olisi paljon enemmän iloa Suomelle ja suomalaisille kuin sellaisista valkoisista ihmisistä, joiden mielestä islamin ja muslimien tulee vallita maailmaa ja näiden uskovaisten kannalta vääräuskoisia ja jotka pitävät omalta kannaltaan vääräuskoisia ja väärällä tavalla pukeutuvia naisia huorina, joita saa kohdella miten huvittaa. Puhumattakaan sellaisten ihmisten suhtautumisesta toisinajatteluun. Minulle kävisivät myös buddhalaiset neekerit. Toisaalta en silti haluaisi, että Suomen niemen asukkaiden geenistöön jo vuosituhansia sitten valikoituneet geenit joutuisivat merkittävässä määrin väistymään tulijoitten geenien tieltä. Mielestäni erilaisuus ja moninaisuus ovat rikkautta. Ja luulen tätä mieltä olevan selvän enemmistön pahan Hommaforumin jäsenistä.

Itselläni on muuten ulkomaalaisperäisiä sukulaisiakin, ja näillä on ihon pigmentti tummempi kuin kantasuomalaisilla. Tosin muslimeita he eivät ole, joten heitä voi olla oikeinajattelevien hyvien ihmisten vaikeampi suvaita. Ja siksikin, että he eivät suostu olemaan suvaitsemisen passiivisia kohteita.

Tämä aineopiskelijamme oli siis aloittanut pahalla Hommaforumilla keskusteluketjun, jossa porukka sitten keskustelee aiheesta. Jotkut ovat aika kriittisiäkin aloittajaa kohtaan. Oi, katso jos kiinnostaa:

Oletko kiinnostunut vastaamaan kysymyksiin maahanmuuttajista?

Pekka Haavisto on epäilyttävä hiippari

Viime presidentinvaaleissa toiseksi päässyt Vihreiden ehdokas Pekka Haavisto on epäilyttävä hiippari. Pahalla Hommaforumilla hän nimittäin nautti silloin suurta suosiota. Hänestä sanottiin esim. sellaista, että häntä kannattaa äänestää mutta ihan muista syistä kuin siksi, että hän on homoseksuaali tai Vihreä. Ja Haavistohan flirttaili rasismin kanssa ojentaessaan persujen kansanedustaja Teuvo Hakkaraiselle veljen kättä ja muutenkin olemalla liberaali "maahanmuuttokriittisiä" kohtaan. Lisäksi erittäin paha mies Jussi Halla-aho on lausunut kerran myönteisen arvion hänestä. Ja nyt mies on sitten nimitetty Heidi Hautalan seuraajaksi kehitysministerinä! Pekka Haavisto on epäilyttävä hiippari.

Miksi selvä sananvapausrikollinen ei saa syytettä?

Pahalla Hommaforumilla tietyllä tavalla pigmentoitunut ja ulkomaalaistaustainen mieshenkilö Junes Lokka on viime aikoina valitellut sitä, että häntä vastaan ei nosteta syytettä, vaikka hän on syyllistynyt yhtä koviin sananvapausrikoksiin kuin kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps) ja muuan Markus Jansson.

Pahan Hommaforumin keskusteluketjuun aiheesta pääset tutustumaan seuraavan linkin kautta:

Miksi Junes ei saa syytettä?

Junes Lokan kirjoitus, jolla hän on yrittänyt saada syytteen, alkaa seuraavanlaisella kappaleella:

"En ole yhtään yllättynyt, että poliittisesti korrekti media ei tietenkään uutisoi tästä Suomessa mitään: Noin 20 Afrikasta ja Lähi-idästä peräisin olevaa muslimipakolaista ahdisteli lapsia kylpylässä Ruotsissa. Lauma raiskasi ainakin 11-vuotiaan tytön, sekä repi mm. uimapukuja pois muiltakin tuonikäisiltä tytöiltä. Lauma ahdisti osan tytöistä luolaan ja teki heille seksuaalista väkivaltaa. Osa paikalla olleista pojista yritti suojella tyttöjä, mutta eivät tietenkään voineet mitään moiselle laumalle aikuisia miehiä. Sokerina pohjalla on, että poliisi ei pidättänyt ketään tapahtuman johdosta!"

Ja sitten seuraa hurjempaa tekstiä. Lokka oli yrittänyt parhaansa, mutta hävisi.

Jos uskallat, niin voit käydä lukaisemassa ko. Lokan tekstin hänen blogistaan. Oi, katso:

20 muslimipakolaisen lauma rikastutti lapsia kylpylässä

Rakastan Hommaforumia!

Minusta tuli aikoinaan nuiva eli netsi. Ja 8.2.2010 rekisteröidyin pahan keskustelupalstan Hommaforumin käyttäjäksi. Rekisteröityneenä käyttäjänä ihminen pääsee pahan Hommaforumin kaikista osastoista lukemaan myös rekisteröimättömiltä suljettua Peräkammaria, joka sisältää esim. foliohatun kudontaa, ja kirjoittelemaan ylipäätään aihealueille sekä osallistumaan pahan Hommaforumin käyttäjien rakentamiin mielipidekyselyihin. Lisäksi noin viikon päästä rekisteröitymisestä ihminen siirtyy pysyvästi Voiman pimeälle puolelle.

Olen melko ujo. Siksi kesti rekisteröitymisen jälkeen noin yhdeksän ja puoli kuukautta ennen kuin sain kirjoitettua ja pistettyä ensimmäisen tekstinpätkäni pahalle Hommaforumille. Esittelin siinä itseni itse-esittelyihin keskittyvässä keskusteluketjussa. Julkaisin sen 25.11.2010, ja se kuului seuraavasti:

"
Heips! Olen 40-vuotias miehenjannu Vantaalta.

Olen syntymäsuvaitsevainen. Olen pitkään myös ostellut Reilun kaupan banaaneja, kahvia ja teetä.

Mutta minulle kävi kuten Tiede-lehden kolumnistille Marko Hamilollekin, että kävin lukemassa Scriptaa ja huomasin, ettei Jussi Halla-aho olekaan paha mies, tai ainakaan kovin paha. Minusta kehittyi myös aikaa myöten vakaa nuiva.

Aikaisemmin äänestelin vaaleissa paljon Kristillistä Liittoa / Kristillisdemokraatteja, mutta puoluekantani on sittemmin vaihtunut melko vakaumuksellisesti Muutos 2011 -puolueeseen. Olen myös kristitty, ja uutta puoluekantaani auttaa kovasti se, että olen jo hyvän aikaa kannattanut uskonnollisten yhdyskuntien ja valtion eroa.

Kannatan sellaisten uskontojen kieltämistä, jotka itse eivät ole valmiita suomaan sitä ihmisille.

Myös molemmat pikkuveljeni ovat nykyään nuivia.

Molemmissa tietokoneissani on Linux, pidän hyvästä kirjallisuudesta ja harrastan pikkaisen esperantoa.

Olen ollut Hommaforumin rekisteröitynyt käyttäjä jo hyvän aikaa, mutta olen sen verran ujo, etten ole aikaisemmin kirjoitellut täällä mitään minnekään.
"

Siitä pitäen lueskelin hartaasti pahan Hommaforumin aihealueita. Ja aina joskus kirjoittelinkin sinne tekstinpätkiä. Ne ovat olleet yleensä suhteellisen lyhyitä. Vuoden 2011 eduskuntavaalien aikoihin päässäni kuitenkin naksahti jokin ja huomasin, ettei minua enää huvita kirjoitella pahalle Hommaforumille. Niinpä seuraavien kahden vuoden aikana kirjoittelin sinne vain hyvin satunnaisesti ja harvakseltaan. Kunnes tämän vuoden keväällä jotain tapahtui taas, ja rupesin uudestaan kirjoittelemaan enemmän. Itse asiassa minua nyt risoi se, että taukojeni vuoksi laskennallinen osallistumiseni sinne kirjoittelemiseen oli heikonlainen. Se luku näkyy pahan Hommaforumin tilastoissa niin minulle itselleni kuin muille käyttäjille. Ehkä kirjoittelin nyt välillä sellaistakin, minkä olisi voinut jättää kirjoittamatta tai ainakin julkaisematta. Mutta tähän aikaan myös rupesin esiintymään pahalla Hommaforumilla omalla nimelläni, eli ryhdyin nk. nimelliseksi jäseneksi. Tämän statuksen saadakseen käyttäjän tulee todistaa henkilöllisyytensä ylläpidolle.

Joitakin viikkoja sitten taas lopahti minulla kirjoittamisinto. Sen koommin olen tuskin käynyt edes lukaisemassa mitään pahalla Hommaforumilla. Mutta kun minä arvostan pahan Hommaforumin merkitystä sen käyttäjille ja yhteiskunnallemme ... itse asiassa kun minä rakastan pahaa Hommaforumia, niin olen nyt tullut siihen tulokseen, että minun pitää ruveta taas käymään siellä useammin. Olen sitä mieltä, ettei minun tarvitse oikeastaan kantaa huolta passiivisuudesta kertovasta tilastostakaan. Kirjoitan silloin kun kirjoitan. Kuten ulkomaankielisessä laulussa sanotaan:

And I don't want no pardon
for what I was and am
I won't be reconstructed
and I do not give a damn

Heti kun olen tämän blogimerkintäni julkaissut, niin minä parannan, ei kun pahennan tapani, ja menen pahalle Hommaforumille lueskelemaan. Ja tulipa mieleeni, että voisin käydä vilkaisemassa myös Mestarin kirjoituksia tämän blogissa. Jussi Halla-aho ei ole kansanedustajaksi tulonsa jälkeen päivittänyt blogiaan niin usein kuin ennen, mutta kyllä niitä kirjoituksia aina silloin tällöin putkahtaa uusiakin.

Moni ei tiedä sitä, että nuivat eivät ole sataprosenttisen tosissaan käyttäessään Jussi Halla-ahosta nimitystä Mestari. Kyse on nk. suvaitsevaiston jäseniin kohdistuvasta sarkasmista, kun monet näistä aikuisen oikeasti kuvittelevat Jussi Halla-ahon olevan nuivien "palvoma" "johtaja". Niin, ja nimitys "suvaitsevaisto" on myös sarkasmia.

Seuraavaa linkkiä klikkaamalla pääset lukemaan vuodentakaisen blogitekstini pahaa Hommaforumia koskien:

Jutustelua Hommaforumista

Ja seuraavan linkin kautta pääset lukemaan kotisivuillani olevan tekstini monikulturismista:

Monikulturismi ja nuiva aate

Tuossa pahalle Hommaforumille kirjoittamassani esittelytekstissä mainitsemastani Muutos 2011 -puolueesta pääset lukemaan seuraavasta blogimerkinnästäni:

Muutos 2011 -puolue

Samaten tässä esittelytekstissäni mainitsemastani Marko Hamilosta pääset lukemaan seuraavasta blogimerkinnästäni:

Syksy Räsästä värisyttää Marko Hamilo

...
PS 29.9.2013: Lisäsin alun "nuiva"-sanaan linkin.

PS 27.1.2015: Itse-esittelyssäni kohdassa "kannatan sellaisten uskontojen kieltämistä, jotka itse eivät ole valmiita suomaan sitä ihmisille" oli sattunut ajatusvirhe. Sanalla "sitä" viittasin ilmeisesti uskonnonvapauteen.

Ilkka Partanen, nuiva kokoomuslainen

Ilkka Partanen on yksi harvoista nuivista kokoomuslaisista. Hän on mies, joka pahalla Hommaforumilla aina uudelleen ja uudelleen epätoivoisesti yrittää perustella muille nuiville sitä, miksi nuivien kannattaisi oikeasti äänestää nuivia kokoomuslaisia vaaleissa, vaikka puolue itse on täysin epänuiva. Partasen mukaan tällainen äänestyskäyttäytyminen muuttaisi Kokoomuksen nuivaksi...

Uuden Suomen Puheenvuoro-blogialustan ylläpitäjistö koostuu mitä ilmeisimmin epänuivasta väestä, ja nyt vihdoin sai Ilkka Partanen, joka pitää siellä blogiaan, tuta sen mitä se käytännössä merkitsee. Puheenvuoro-palvelussa bloggaaja pärjää parhaiten silloin, kun ei esitä poliittisesti epäkorrekteja mielipiteitä ja on samaa mieltä ylläpitäjistön kanssa. Oi, katso ao. Ilkka Partasen blogimerkintä:

Uusi Suomi ja Uusi Suvaitsevaisuus

Jos haluat päästä useampia Ilkka Partasen blogin merkintöjä lukemaan, klikkaa siinä tapauksessa vaikka seuraavaa linkkiä:

Ilikka ottaa kantaa

I PS Ilkka Partanen näyttää ainakin kokoomuslaiseksi olevan ihan tolkun ihminen. Mutta jos Persut eivät hänelle sovi puolueeksi, koska se on häntä vasemmistolaisempi, niin mistäpä miehelle vaihtoehto Kokoomus-puolueelle?

II PS Nuiva = netsi = maahanmuuttokriittinen = ihminen joka suhtautuu kriittisesti valtion maahanmuuttopolitiikkaan ja haluaa oman maan väestön edun määrittävän sen pitkälle

Ideologinen tunnustukseni Hommaforumilla

Pahalla Hommaforum-keskustelupalstalla oli eilen avattu keskusteluketju, jossa keskustelijat voivat kertoa ideologisesta suuntautumisestaan. Minä kirjoitin sinne seuraavanlaista:

"Minun ideologiani on Italian fasismi yhdistettynä demokratia-aatteeseen ja poliittisen väkivallan vastustamiseen sekä aimo annos traditionalismia. Mukaan kuuluvat myös laajan sananvapauden sekä uskonnollisten yhdyskuntien ja valtion eron kannattaminen. Ja rikkana rokassa vielä kristilliset arvot, vaikka ne voivat oikeastaan merkitä melkein mitä tahansa."

Minun tekstini julkaistui ketjun toisella sivulla. Ketjun ensimmäiselle sivulle pääset klikkaamalla seuraavaa linkkiä:

GALLUP: Tunnustatko jotain ideologiaa?

Unohdin muuten tekstissä mainita kannattavani päättäjiä sitovaa suoraa demokratiaa myöskin.

Osa lukijoistani luultavasti panikoi tehdessään näköaistiin perustuvan havainnon, että osa minun ideologiaani on Italian fasismi. Yhtä hyvin olisin kuitenkin voinut ilmaista sanomani sanomalla kannattavani korporativismia ja kansankokonaisuusajattelua. Ei aina tarvitsisi provosoida.

Syvähenkiseen elämään liittyen kaksi asiaa

Liityin äskettäin Electronic Frontier Finlandin (Effi) jäseneksi. Effi on osa kansainvälistä liikettä, joka ajaa ihmisten sähköisten oikeuksien ja sananvapauden toteutumista.

Effin sivuilla:

Effi sananvapaudesta

Effin kannanottoja tekijänoikeuteen liittyen

Effin etusivu

Toinen ehkäpä vähemmän tärkeä asia on se, että sain muutettua juuri statukseni Vihan punttisalilla eli Hommaforumilla nimelliseksi jäseneksi. Asia vaati hoituakseen yhteydenoton Hommaforumin ylläpitoon.

Hommaforumilla kun on sillä lailla kuviot, että ylläpito katsoo ihmisen olevan nimimerkki, vaikka nimimerkki olisikin sama kuin henkilön oma nimi, jos henkilö ei ole ensin esittänyt todisteita siitä, että hän on todella se joka sanoo olevansa. Itsensä olemassaolevaksi henkilöksi todistanut ihminen saa statuksekseen "nimellinen". Ennen olin nimimerkki "tomkedooni". Nyt olen siellä sitten virallisesti Tom Kärnä. Vaihdoin samalla myös vanhan siiseliavatarini kuvaan omasta naamatukkataulustani Kanada-hatulla.

Laitetaan tähän vielä linkki pahan Hommaforumin pääetusivulle:

Hommaforum

Niin, ja tähän loppuun sopii vielä Kyuu Eturautin tuoreen blogimerkinnän mainitseminen. Mies kirjoitti aiheesta vihapuhe. Oi, katso:

Viha tulee vihan luo

Asterix ja Hommaforum

Kaikkihan tietävät Asterix seikkailee -sarjakuvan, tai niin ainakin luulisin. Sarjakuvan tarinat sijoittuvat vuoteen 50 eKr., ja niiden pääosassa on pieni gallialaisten kylä, jota roomalaiset miehittäjät eivät ole kyenneet alistamaan. Kylän puolustuksen voima johtuu pitkälle tietäjä Akvavitixin valmistamasta taikajuomasta. Sarjakuvan nimihenkilöllä Asterixilla on ystävä Obelix, jossa taikajuoma vaikuttaa jatkuvasti koska hän oli pienenä pudonnut taikajuomapataan.

Suomessa vaikuttaa liike jonka kannattajia voi kutsua netseiksi, nuiviksi ja maahanmuuttokriittisiksi. Näiden ihmisten pyhä juoma on kilju, josta he saavat voimansa. Heidän keskuspaikkansa on Vihan punttisali -keskustelupalsta eli Hommaforum.

Hommaforumilla vaikuttaa moderaattorihenkilönä mies, joka käyttää nimimerkkiä "Miniluv". Kerrotaan, että "Miniluvissa" vaikuttaa jatkuvasti kilju, koska hän oli pienenä pudonnut kiljusammioon.

Hommaforumilla tunnettuja ihmisiä

Olen tietänyt pitkään, että muusikko Anssi Kela ja Fingerpori-sarjakuvan piirtäjä Pertti Jarla ovat pahoja hompansseja eli hommaforumilaisia. Melko äskettäin olen saanut tietooni, että samaan joukkoon kuuluvat myös marxisti/rasismitutkija Vesa Puuronen ja poliittisen väkivallan teorian tunteva Dan Koivulaakso.

Oman teoriani mukaan, jos ihminen rekisteröityy Hommaforumin käyttäjäksi eikä välittömästi lakkauta rekisteröitymistään, niin kestää noin viikon ennen kuin muutokset ihmisessä tulevat peruuttamattomiksi. Viikon Hommaforumin rekisteröityneenä käyttäjänä ollut ihminen on pysyvästi paha hompanssi. Paluuta ei silloin ole.

Voiman paha puoli ei ole voimakkaampi, mutta se on nopeampi ja houkuttelevampi.

...
PS. 8.8.2020: Voit niin halutessasi käydä lukemassa nettisivuiltani vuonna 2009 julkaisemani kirjoituksen Hommaforum, "nuiva" keskustelupalsta.

"Nuorena hakkasin väärää mieltä olevia" - nyt puhuu Vasemmistoliitto

Helsinkiläinen Patricia Frusto, 45, ihailee Vasemmistoliittoa. Hän on puolueen hiljainen, rekisteröimätön kannattaja. Hän on suunnitellut alkavansa sponsoroida puoluetta muutamilla satasilla kuussa.

– Miksen osallistuisi muutenkin, eihän minulla ole muuta kuin aikaa, kujertelee yliopiston käytävillä kuljeskeleva Frusto.

Vasemmistoliittoa Frusto pitää edistyksellisistä liikkeistä ehdottomasti uskottavimpana. Vasemmistoliittolaiset kirjoittajat uskovat asiaansa vakaasti ja perustelevat väitteensä. He kirjoittavat taistelusta rauhanomaisesti, vihapuhe on mahdollisimman kaukana heistä.

Patricia Frusto kertoo olleensa aiemmin aika vinkeä.

– Nuorena hakkasin väärää mieltä olevia. Myöhemmin iän myötä ymmärsin, ettei niiden hakkaaminen auta mitään. Kun yhden hakkaa, niin kuoriutuu jossain uusi. Kerrankin ajettiin takaa yhtä Tomppaa, ja kyllä tämä juoksikin karkuun hirveän lujaa huolimatta läskeistään. Lisäksi kerran hakkasin yhden naisen, kun se halusi juoda minun punaviinipullostani, mutta se oli silkka vahinko, koska hän oli loppujen lopuksi hyvä nainen ja tykkäsi hyvästä punaviinistä. Ja sitä paitsi luulin häntä mieheksi.

Frusto osaa vieraita kieliä, ja hänen mielestään Suomi kuuluu muille kuin valkoisille suomalaisille joiden uskonnollinen tausta historiallisesti on kristinusko. Nainen ihmettelee, miksi nykyään niin moni asia määritellään luvalliseksi.

Mitä mieltä Frusto on väkivallan käytöstä politiikassa?

– Väkivallassa on eri tasoja, ja jos on oikeassa, niin ei se ole oikeastaan kauhean paha, jos joskus lyö jotain impivaaralaista. Loppujen lopuksi tärkeintä on, että me olemme oikeassa ja ali-... väärää mieltä olevat väärässä.

Fruston mukaan pääministeri Jyrki Katainen (kok.) ja valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd.) pelastavat maamme pimeyden kauhuilta lähettämällä kaikki rahat Kreikkaan.

– Kyllä on ihqua, toteaa Frusto.

...

Ja tässä on viite:

viite

Vesa Puuronen keskustelee Hommaforumilla

Marxistitutkija Vesa Puuronen on ansiokkaasti laskeutunut leijonan luolaan eli Vihan punttisalille eli Hommaforumille keskustelemaan. Hommaforumin Tupa-osastossa on kokonainen keskusteluketju olemassa ihan tätä varten. Netsit ovat myös näköjään arvostaneet Puurosen panosta keskustelun aikaansaamisessa.

Esitän seuraavassa esimerkin ao. ketjusta. Nimimerkki "Whomanoid" oli 14.2.2013 lainannut omassa viestissään ensin pitkälti Puurosta, minkä jälkeen hän kirjoitti oman vastineensa, joka kuului näin: 

Kiitos Vesa Puuroselle osallistumisesta. Hänen kirjoituksensa Hommalla avaavat tirkistysluukun rasismitutkijan ajatusmaailmaan ja samalla paljastavat muutamia ongelmia.

Yllä on kaksi lainausta samasta kirjoituksesta. Ylemmässä Puuronen esittää, että rakenteet vaikuttavat ihmisten mahdollisuuksiin ja käyttäytymiseen vahvasti, suorastaan määräävät niitä, mikä on klassinen marxilainen näkemys. Yksilön mahdollisuudet vaikuttaa kohtaloonsa ovat vähäiset, joten yksilö ei ole huono-osaisuudestaan vastuussa eikä sitä toisaalta saa selittää esim. heikkolahjaisuudella tai muilla periytyvillä ominaisuuksilla. Siten yhteiskunnan tehtävä on poistaa syrjiviä käytäntöjä. Rasismi on Puurosen mukaan yhteiskunnallinen rakenne. Yhteiskunta voi olla rasistinen vaikka ketään ei tietoisesti syrjittäisi. Riittää, että kaikki eivät menesty elämässään yhtä hyvin.

Alempana Puuronen kuitenkin tulee kiistäneeksi, että esim. arabi-, afrikkalais- ja somalikulttuureista tulevien, suhteellisesti monet muut maahanmuuttajaryhmät edustuksellaan ylittävien raiskaajien taustalla ei olisi samanlainen yhteiskunnallinen rakenne: naisia (ja lapsia) alistava ja syrjivä kulttuuri, joka kannustaa miehiä alistamaan naisia ja lapsia. Nyt Puuronen puhuu enää "tavoista", vaikka kyse on paljon laajemmasta kulttuurin rakenteellisesta kysymyksestä. Samalla periaatteella kuin Puuronen nimeää suomalaisen yhteiskunnan rasistiseksi, voi islamilaisen kulttuurin nimetä misogyyniseksi, naisia syrjiväksi kulttuuriksi, jonka vuosisatoja vanhat syrjimisen ja eristämisen, jopa sukupuoliapartheidin rakenteet, joista raiskaukset ja kunniamurhat ovat vain jäävuoren huippu, Puuronen kuittaa "tavoiksi" ja näyttää esittävän, että jokaisella raiskaajalla ja naisten syrjijällä on mahdollisuus valita ja että he ovat vain henkilöinä vastuussa teoistaan.

Miksi näin Vesa Puuronen?

Voisiko joitakin kulttuureja kohtaan kohdistuva nuivuus johtua (myös) siitä, että länsimaalaiset näkevät, että joidenkin yhteisöjen syrjivät ja epätasa-arvoiset rakenteet ja siitä johtuvat sopeutumisvaikeudet ja väkivaltainen käytös eivät ole yhteensovitettavissa länsimaiseen elämäntapaan, vaan tuovat ainoastaan ongelmia?

Myös tavalliset ihmiset pääsevät halutessaan lukemaan koko keskusteluketjun. Oi, katso, keskustelua Hommaforumilla:

Vesa Puuronen -keskusteluketju

Helena Eronen valittu vuoden 2012 Miss Kämyksi!

Minun olisi pitänyt kirjoittaa tästä jo viikko sitten, kun äänestys oli päättynyt. Mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan:

Viime vuoden melko lopulla oli Vihan punttisalilla eli Hommaforumilla julistettu äänestys Miss Kämystä 2012. Kämy tarkoittaa kansallismielistä. Olin kirjoittanut siitä aikaisemmin. Äänestettäviä henkilöitä oli minun laskujeni mukaan kaksikymmentäyksi (21). Helena Eronen sai äänistä 33,6 prosenttia, joten hän voitti ylivoimaisesti.

Äänestys pidettiin Peräkammari-osastossa, joka on ainoa Hommaforumin osasto, jota pääsevät lukemaan ainoastaan rekisteröityneet käyttäjät. Siitä huolimatta tarjoan linkin ketjuun seuraavassa:

linkki ketjuun

Lopuksi mainostan myös Helena Erosen blogia (sitä pääsee lukemaan aikuisen oikeasti kuka tahansa):

Oho, hupsista

Ranskaan oma moskeija homoille

Mohammed Ludovic Lütfi Zahed ryhtyi tutkimaan islamia 12-vuotiaana. Ensin hän viehtyi algerialaisista salafisteista, mutta otti heihin etäisyyttä näiden tekemien terrori-iskujen jälkeen. Vietettyään yön miehen kanssa Zahed tajusi olevansa homoseksuaali ja käyttäneensä islamia tunteidensa tukahduttamiseen.

Nyt Zahed aikoo avata Ranskan (maailman?) ensimmäisen homoille tarkoitetun moskeijan, jossa homot voivat järjestää turvallisesti ensin perjantairukouksia ja myöhemmin myös vihkiäisiä. Eikä tässä vielä kaikki, vaan uudessa moskeijassa miehiä ja naisia ei erotella eri paikkoihin kuten muuten on aina tehty.

Moskeija avataan marraskuun 30. päivä. Tila sijaitsee buddhalaistemppelin sisällä.

...
Tämän uutisen olin löytänyt Vihan punttisalin eli Hommaforumin ulkomaanosastosta. Jos uskallat, niin katso ja lue ketjua:

keskustelua aiheesta 'Ranska: Oma moskeija homoille'

Keskusteluketjun aloittaneessa viestissä mainitaan uutisen ulkomaankieliset lähteet. Jos olet niin höpö ettet uskalla mennä tuonne katsomaan, niin esitän ne tässä:

Mosque for gays to open in France (Hürriyet Daily News)

Muslim Man In France Seeks To Open Mosque For Gays (The Huffington Post)

Heteroseksuaalienkin kansoittamalla Hommaforumilla homoseksuaalien oma moskeija saa suurta kannatusta. Itsekin olen heteroseksuaali, ja täytyy sanoa, että minustakin tuo on loistava idea.

Vihaa leivän päälle

Levitin Vihaa leivän päälle. Seuraavaksi kävin lukaisemassa valittuja paloja Vihan punttisalilla eli Hommaforumilla ja lopuksi kävin lukemassa Pimeyden ruhtinaan Jussi Halla-ahon Scripta-blogin viimeisimmät.

Pian voinkin mennä nukkumaan (kello on 2.10).

Mitä ennen vanhaan laitettiin leivän päälle, ennen kuin oli keksitty Vihaa?!

Äänestys: Miss Kämy 2012

Vihan punttisalin eli Hommaforumin Peräkammari-osaston keskusteluketjussa 'Äänestys: Miss Kämy 2012' on ollut nyt äänestys tämän vuoden Miss Kämystä. Ehdokkaita siinä on ollut seitsemäntoista (17). Äänestyksen otsikko kuuluu:

Kuka on Suomen kaunein kansallismielinen vuosimallia 2012?

Ketjun aloittaneessa viestissä lukee saatteeksi teksti: "On tullut aika valita, kuka on vuoden 2012 kaunein kansallismielinen. Hänet kruunataan uudenvuoden aikaan Miss Kämyksi 2012."

Ketju oli aloitettu ensimmäinen marraskuuta.

Sellaista. Minä äänestin Helena Erosta, tunnettua bloggaajaa, joka on myös ollut välillä Persujen kohukansanedustaja James Hirvisaaren puoluepoliittisesti sitoutumaton kohueduskunta-avustaja. Helena Erosessa on minusta paljon myös sisäistä kauneutta.

Monet muutkin ovat olleet samaa mieltä kanssani, sillä tällä hetkellä - 12.11.2012 - Helena Eronen on saanut kolmekymmentäneljä (34) prosenttia äänistä ja on ylivoimaisessa johdossa. Äänestys päättyy 1.1.2013.

Peräkammari-osastoa pääsevät lukemaan ainoastaan rekisteröityneet Hommaforumin käyttäjät. Ja kehoitan viattomia ihmisiä olemaan rekisteröitymättä sellaiseksi, sillä tällaisen ratkaisun tehnyt ihminen muuttuu noin viikossa hompanssiksi, jollaisia sivistyneet, edistykselliset ja mukavat ihmisystävät vihaavat. Ja on siitä pitäen myös vaarassa menettää työpaikkansa / opiskelupaikkansa / ystävänsä / sosiaalisen asemansa / lemmikkieläimensä yms. esim. Ja muuttuu kerrostalokyttääjien kohteeksi.

Jo rekisteröityneille käyttäjille, joille ei elämässä ole enää toivoa, voin kuitenkin tarjota tämän linkin ao. ketjuun, jos se ei siis ole vielä osunut silmiisi:

Kuka on Suomen kaunein kansallismielinen vuosimallia 2012? -ketju

Sen sijaan kaikki ihmiset pääsevät lukemaan Helena Erosen blogia, eikä se aiheuta myöskään minkäänlaista henkilökohtaista vaaraa! Minun pitää sitäkin vähän mainostaa aina välillä. Oi, mene ja katso:

Helena Erosen blogi

Kiitoksia mielenkiinnostanne tuotteitamme kohtaan.

Hommalaisilta sataa ymmärrystä Himaselle

Huippufilosofi Pekka Himanen, 39, oli istunut Helsingin keskustassa keskellä yötä kadulla kalsareissaan. Hän ajautui käsirysyyn ja sanaharkkaan poliisien kanssa. Nämä korjasivat Pekan säilöön.

Vihan punttisalilta eli Hommaforumilta satoi ymmärrystä Pekalle. Oi, katso keskusteluketju:

Hommaforumilaiset tykkäsivät filosofi Pekka Himasesta